Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 我們先來釐清一下電價問題
: 首先擁核常見論點就是電價問題
: 電價上漲來自於火電燃料費上漲
: 所以主張核電便宜,用意就是要取代火電
: 這點要講清楚
你也沒說清楚啊
是現行的所有發電方式在台灣
都比核能延役還要貴上很多
甚至貴上數倍之多
哪有僅有火電而已?
: 而要取代火電,代表核電佔比要拉到70%
這你算法在開頭就出現問題了
70%?
那你連燃氣與燃油都替代掉了
這代表你連最基本的電業常識也不具備
核能屬於基載發電
性質就是穩定、低廉
但無法快速升降載
而燃氣與燃油則屬於中尖載發電
最大的特徵就是可以隨著輸配電需求快速升降載
換言之
台灣一個孤島電網
只能靠自己調度發電
你今天要使用大量綠能的前提
就是要準備足夠多的備援中尖載發電
否則如果天氣一旦大幅變化
你要臨時讓燃煤與核能升載都是不可能的
那你的70%是怎麼來的?
: 根據版上大大提供資料
: 一座核電廠能提供4%~5%的供電量
: 這代表核電取代火電需要的可不只是一座核電廠
: 但又有大大指稱,核四可以容納12座發電機組
: 因此只需要4座核四(即12座機組的核電廠)即可供應台灣無虞
: 但即便如此,擁核也不會止步於核四
: 何況我後來查詢維基百科
: 核四機組也只有6座而已,這完全是某位大大宣稱的一半
: 亦即這核電廠需要的數量又翻了一倍,變成8座
: 又有另一位擁核大大,對於台灣需要幾座核電廠這個議題
: 也只敢答覆「核四必須營運,其餘則視情況增建……」云云
: 所以,到此討論已經很明顯
: 擁核派主張的「電價上漲」問題
: 完全不可能只靠一座核四解決
: 擁核派雖然靠著國際轉向的優勢拉攏到民意轉向
: 但是否沒有明說擁核需要的不只是一座核四
: 還甚至包含後續的核五核六,甚至核七核八
: 又有多少人以為所謂轉向擁核,只是單純一座核四商轉問題
: 沒有考量到還要後續核電廠增建
: 才會有擁核派宣稱的能源績效出來?
這問題本身也是很外行啊
隨著時間推進與經濟成長
台灣用電量本來就是以每年1-2%複利成長
這情況大概幾十年了
但凡你稍微曾經關心過台灣用電狀況
我不相信你不知道
如此,用電量越來越大
從幾十年前的兩千億度出頭,到現在的三千億度出頭
增加了50%
你不蓋新電廠
請問如何要應付多出的這一千億度用電?
然後你提出的問題叫做:不可能只蓋一座核四解決問題
阿這不是廢話是啥?
我給賴清德八年時間愛怎麼蓋電廠就怎麼蓋電廠
他能保證八年過後
台灣"永遠"不用蓋新電廠嗎?
腦子但凡沒病的,應該都不會這樣跟你保證
那為啥談到核能
就要一座核四去解決一切呢?
台電過去會做長期電源開發計畫
裡面規劃的就是十年二十年的用電需求
把新建電廠的需求都會計畫其中
如果今天大潭電廠都可以多出三台新機組
甚至更多
太陽能與風電也再一直蓋下去
為什麼核能就不能蓋新的?
你這甚麼邏輯?
再講回電價問題
一個很簡單的數學問題擺在面前
核電成本約是1-2元
燃煤成本約是2-3元
燃氣成本約是3-4元
綠能成本約是4-6元
原本台灣能源結構是以燃煤加核能約60-70%
燃氣約30-40%
綠能叫做備用能源,約佔5%
對,超過100%我知道
這邊是指一個浮動的狀態
你要用比較貴的燃氣去替代燃煤
又要用最貴綠能的去替代最便宜的核能
影響的幅度約是50%
我就問你要如何不漲價?
你50%的能源成本都大幅提高,甚至數倍提高
你要如何不漲價?
那今天挺核派的說
你保留原本最便宜的核電
只去替代相對比較貴的燃煤
那整體成本漲幅不就降低了?
一樣是漲價
漲1%與3%是一個概念嗎?
漲1%與漲11%是一個概念嗎?
這到底有甚麼難理解的?
--
這篇正解, 中載還是要有天然氣
實際上不能穩定供應的綠電就是垃圾
量大一樣可以穩定供應啦 譬如實際發電需求是20% 你裝置容量設100%我認為應該也沒太大問題
雖然法國有快速升降核能技術
不過核電應該滿載之後就不要隨便降載
他們聽不懂啦 他們不懂核電合理要占
智障怎麼不說核123使用期限到
25-30%
核電的成本1-2元 根本不包含核廢的處
理費用 不要一直用低成本的謬論來說
服別人了
都已經2024了 到現在還在說不含核廢 核後端基金每度電都跟你收錢 誰跟你不含的? 阿,你是不是不知道甚麼叫做核後端基金啊? 這玩意還漲過一次呢 只是不知為啥,民進黨常愛說不含核廢 卻也沒幫他調漲過
快去要求你們60%立委通過阿
怪了 人家在野黨縮了 不就是等於讓你們的非核家園更好推? 怎麼會崩呢?
核能便宜各國都是 這可不是什麼謬論
所以說說新核能成本多少啊
但是一旦核電超過50% 你會發現 他媽
的我要綠電配合天然氣橋接幹嘛? 直
接靠高峰核電+天然氣 低峰核電+儲能
與抽蓄就好了
這樣沒有綠電哪來的錢搞下次選舉
smiles0113笑死 核電成本含核電後段
處理基金好嗎 不懂裝懂亂鬼扯
沒辦法,不懂的人畢竟還是比較多
smiles0113 連核電成本已經算入了後
段處理費用都不知道 笑死人
那你來說明 核廢存放補償金 該編幾年
? 半衰期是以萬年來計數的!
補償金是要編幾年? 我的認知是半年都不用編啊 又對環境沒有影響 是要編根毛? 且核廢料終處場會有禁建區數公里 都他媽幾公里外了 我還跟你補助三小? 有事嗎? 就好像你在問原民禁伐補助應該要編幾年 還是老農年金要編幾年一樣無聊 人的文明沒滅絕,就會繼續繁衍下去好嘛
你爽把後段處理基金費用漲三倍啊 啊
結果還沒超過3元依然是最便宜
拜託不要把那個半衰期萬年拿出來講好嗎
科技會發展 世界也會變化
笑死smiles0113 你搞不高的清楚 為
何是基金? 媽的就是考慮未來了
2024就在想12024的事你也幫幫忙
說這麼多,蓋哪啊?台北新北桃園新竹
,選一個啊
現階段就是新北三個,屏東一個啊 我還可以跟你講說具體地址哩 你想知道嗎?求我啊~~
電不夠不增建核電要繼續增建火電喔?
有人覺得多蓋幾個核電會比多蓋幾個火力
發電廠嚴重啊
我就不知道他們哪來的奇怪幻想 哪個挺核人說只要蓋一座核四一切事情都能解決 台灣永遠不用蓋新電廠的? 自己在那邊幻想 還要發篇文章說不可能 廢話,當然不可能啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/17/2024 13:45:36昨天看到這個,台灣真的是外行指導內行、
政治害死專業
帶頭飯盒的沒有真正實務背景就在反,反正
台灣毀滅了他們還是爽過
推打臉空想能源文
他們只要dpp下台就對了 其它都不重要啦
算算電車真的環保嗎 深澳不開燒煤不用再來哭
PTT上的核四發電量=∞
用愛發電那群智障根本蠢到爆
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲51
Re: [新聞] 台電快破產!侯友宜嗆老是拿錢補助其實台電的虧損並不是公開的4000億,還應 該把中油吸收的燃料費成本虧損計入,也應該 把核四的三千億虧損計入。 所以現在應該是大約9000億。 台電現在每年虧損2000億,而且隨著能源政策42
Re: [新聞] 電價漲!工總籲「供電穩定」是重點:核電基本上 在一個民主國家我認為沒有什麼錯誤的能源政策 但 一定要讓做出選擇的人民背負該有的後果 政府宣稱不會漲電價 現在漲大戶 這都是讓人民不用去面對自己的選擇帶來的後果22
Re: [新聞] 環團:核電占比低易取代 延役緩不濟急齁? 那你倒是在一年內生出6%電的機組 給我看看啊 : 針對國民黨打算推動核電廠延役,綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣1日受訪表示,在本屆 : 國會開議之初,國民黨團便表示核電延役是優先法案,因此環保團體之前便已發起相關連10
[討論] 核能發電是不是目前降電價的唯一解?蔡政府真的是昏庸無能,反核反到電價歴史新高,目前燃煤發電,燃氣發電成本都大幅提 高,比核能發電高太多,韓國,日本,法國比我們先進的國家都在用核能了,只有塔綠班 在反核,要反核麻煩搬去中國,中國幾乎沒什麼在用核能,狂燒煤,天燃氣難怪中國空汙 那麼嚴重,核能發電是不是目前降電價的唯一解?(猜等等有塔綠班又要吵核廢料放你家 )11
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎現在要講 淨零碳排 就不可能走回頭路去 再去蓋燃煤電廠了啦 到底是多腦殘 還會拿燃煤電廠來講 無論你是"多乾淨的煤" 國際上就沒人再繼續再蓋燃煤電廠 不然碳排搞不定 目前勉強被接受的 就是燃氣電廠 但是還是會有排碳問題 所以從淨零碳排來說 很多國家都重啟核電廠的營運跟興建1X
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是標準的能源造謠集團的話術 發電配比(所謂的燃氣50% 燃煤30% 綠能20%) 都是用"全年發電量"計算 絕對不是單挑某天的早上或者晚上計算3X
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?台灣禁不起一次核災, 為了核四那只有6%的電, 全國卻要承擔土地被核輻射塵永遠污染, 滅國亡島的風險, 才是把雞蛋都放在一個籃子裡的愚蠢行為。4
Re: [討論] 核一二如果延役,電價能降多少?台電就有發電成本了阿 自己去查 基本上不講核能 便宜的就只有自發的風電 其他都很貴 而且幾乎都跟能源價格連動
爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部92
[討論] 蔡壁如:民眾黨處境跟當年共產黨類似41
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊39
[討論] 賀錦麗選舉經費流向遭嚴重質疑36
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣31
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..22
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓22
[黑特] 之前推倒小嶋陽菜的果然是中國人20
[討論] 翁曉玲是中國人?還是中共人?13
[討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?13
[黑特] 徐美鳳生日 要送他什麼祝福呢?13
[討論] DPP下次嘉義市勝選的根據是什麼?12
[討論] 「中華隊+Team Taiwan」就是共識11
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!3
[討論] 台灣時報: 柯志恩打趴綠營市長競逐者!7
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?9
[討論] 台中連續發生6件命案沒人在意?7
[討論] 黃國昌會如何勒死DPP?8
[黑特] 國旅不行真的是北部人害的23
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?7
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣7
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣8
Re: [討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?X
[討論] 賴清德怎麼那麼愛蹭?8
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部6
Re: [新聞] 12強/KBO開箱台北大巨蛋!韓 網見內部全羨