Re: [討論] 4%仔現在發現七年級洗不動開始洗八年級
其實對於房版的進攻有一陣子了
之前的攻擊都是把生育率降低跟房價提升綁在一起講
完全忽略了其他的因素
然後就自顧自的短時間內洗了好幾頁的討論
像是
"[新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不"
"[閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎"
"[閒聊] 房價影響生育率"
關鍵字大概就是 年輕人 生育率 大嘆 買不起 之類的
現在又多了八年級
這些文章共同點就是短時間快速佔據版面,內文沒有新的論點
單純情緒發泄,下面一堆附和推文,然後快速轉戰下一篇
別人企圖說理的文章就是大量噓文平衡打擊
不過在房版這招收效甚微啦
obov一句柯糞吃屎抵得過網軍一百句
現在洗新的關鍵字應該是在找比較容易洗腦的目標族群
不過洗八年級也太蠢了,八年級最年長的也才32歲
即使是七年級,多數也是35歲後才陸續開始買房
甚至還有八年六班現在喊躺平,26歲喊躺平只會讓人笑話而已
要洗議題,也是要做功課的,以目前的狀況
我蠻擔心年底後你們就沒新的客戶了
--
房板就是已經有存錢買得起來的人去逛的,4%去那邊洗當然沒
共鳴
會去房版就是要買房或已經有房的的,去那邊洗打房????
PTT房版一直有人去嗆打房 然後被笑的啊
更糟的是一堆人跳出來回說已經買房了
跟預期的風向完全相反
4%就是洗不動房板跟股版阿
用真金白銀在玩的人哪可能被你洗動,洗得動的也只是韭菜
的料,股版四趴只能在特定的新聞底下推文偷酸,根本沒人
理
從2016開始做空加權指 做多A50的都不知道死到哪裡去
了 看衰台灣看好中國就壓下去好嗎?
房板都是已經有房或有能力付頭期款的
股板房板這種講求真槍實彈的地方 那些窮酸柯粉只有被打斷
牙的份
2016年地動山搖那批做空者 不曉得死哪去了
一堆房產大戶在那邊誰鳥你
房版一堆有房的或房仲,怎麼會覺得去洗文章有用
8年級等著繼承父母的房子就好了
更像是新聞一條龍 洗完立刻有人寫成新聞
14
首Po如題 不久的選舉前 四趴仔才大肆洗說七年級多窮多可憐 結果未見成效 現在開始改洗八年級多窮多可憐~反觀七年級都多有錢買多少房53
幹你娘, 林北七年級中段班啦 4%好意思洗七年級有多慘? 七年級很慘還不就是馬英九搞出來的 很多同學都選擇考公務員或是去當兵 我運氣比較差, 大環境不好家裏生意做不下去1
那些七年級生大叔當年只會跟爸媽要十元,到後來每天熬夜讀書考試、成績不佳遭體罰、 見女同學會臉紅、偷看A片自以為很屌,出社會就算幹到頂尖工作也無法改變魯蛇命運, 整天只能自嘲處男魔法師,中年身體健康狀況就出問題,對比人家現在八年級後段班至九 年級生的小孩生活,確實根本南轅北轍、淪落笑柄。 八年級後段班至九年級生的,許多從小嬌生慣養,沒升學壓力,更別提體罰的可能,在其
35
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?32
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律32
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時18
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺43
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!13
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎30
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低33
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?8
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?31
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?81
[討論] 民進黨執政做得好嗎15
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?7
[討論] 陳之漢還沒去土城看望阿北5
[討論] 國會改革-官員不可以說謊!有問題嗎?6
[轉錄] 黃智賢世界FB 超思雞蛋真辦還是假辦4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%11
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪6
[黑特] PTT又卡了3
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎5
[討論] 哪個名嘴比較討喜4
[討論] 公職版怎麼一面倒在罵民進黨?X
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎5
[黑特] 韓國在野黨明去檢察廳抗議查文前老闆9
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫12
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北