[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪
我想問黃珊珊
台北市引用自治條例第25條例給京華城容積獎勵的公文在哪
公務員又不是白痴
如果真的是真使用第25條給獎勵的公文
那黃珊珊可以丟出來 不是空口說白話啊
可以打臉檢調也能讓那五個人出來啊
還可以讓柯屁聲勢大漲啊
2028就能入住總統府
多好啊
這才能坐實政治迫害啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.197 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: GO19870325 (111.71.214.197 臺灣), 09/27/2024 00:34:20
推
市府公務員不可能是白癡 自己發動25條幫
→
廠商爭取容積 黃33真的是…無言 根本沒腦
→
樂吧
推
沒有那種東西
推
謝震武就說了 那個是在騙不懂法的人
→
仗著律師身分做個樣子唸法條 很多不
推
反正小草就智障,很好騙
→
懂法的人就會吃這套覺得你說得像回事
推
沒錯,公文包含公展都沒有此條文,但她卻
→
欺騙大家適用這條,真是善用立委免責權
→
欸!
推
窩不知道
→
民眾黨就是垃圾中的垃圾
54
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽京華城這件法律關係其實不複雜 你只要看一下民眾黨這一群人在講的時候 都在迴避什麼,哪一個法條明明就存在卻不敢講就知道 明明台北市早就依據都市計畫法第85條、施行自治條例第26條 制定了「台北市土地使用分區管制自治條例」55
Re: [討論] 黃國昌:京華城30%容積是自己花錢買的欸黃國昌又在示範怎麼講一半了 30%是容積移轉可以買,但他不告訴你爭議點在購買的對價夠不夠 20%是縣市政府可以給的獎勵,但他不告訴你這個是法律保留事項 要給容積獎勵要符合法律規定 然後台北市土地使用分區管制自治條例第十一章就有給予容積獎勵的條件29
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560黃珊珊真的很讓人瞧不起 作為一個法律人,作為一個律師 結果以誤導別人的方式散布錯誤訊息只想要獲得政治利益 她只講什麼國土署表示可以用細部計畫訂立容積獎勵 上限不能超過20% 但不跟你講來源,不跟你講台北市有制定土地使用分區管制條例19
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解其實如果你有看前面有人貼的連結 你的疑問都在這篇裡面可以回答 繼續往下看 我分段給你回答 ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言:23
[轉錄] 李正皓FB 黃珊珊與威京已完成空中串證1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰10
[討論] 黃33說市府主動給容積不就自證柯知情如題 柯文哲一開始打的是什麼都不知道 但黃珊珊說 是依照台北市都市計畫施行自治條例第25條 代表市府是認為有必要所以主動給京華城容積獎勵9
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
Re: [討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!: 其實我覺得你在反串 台北市怎麼會沒有都市計劃施行規定或制定容積獎勵怎麼給? 首先台北市針對都市計畫有制定臺北市都市計畫施行自治條例X
Re: [新聞] 「死道友不是死貧道」! 游淑慧嗆黃珊如果20%容積獎勵合法, 為什麼柯文哲的資深律師一開始不這麼辯駁, 反而柯文哲要先說:我不知道。 現在黃珊珊拿都市計畫自治條例第25條, 說可以給京華城獎勵20%,3
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽推 nFONn: 台北市只有在《臺北市土地使用分區管制自治 111.250.15.211 09/17 15:48 → nFONn: 條例》,對「提供公共開放空間」此種情況明 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 訂通案的容積獎勵,對於其他縣市都可援引的 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 五種容積獎勵事由,台北市政府卻沒有通案規 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 定。 111.250.15.211 09/17 15:49
39
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律35
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?17
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償43
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!35
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時30
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低21
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺33
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?31
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?15
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?5
[討論] 國會改革-官員不可以說謊!有問題嗎?20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎3
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎6
[黑特] PTT又卡了5
[討論] 花東三法也違憲啊X
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎5
[黑特] 韓國在野黨明去檢察廳抗議查文前老闆12
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%4
[討論] 公職版怎麼一面倒在罵民進黨?5
[討論] 哪個名嘴比較討喜3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫4
Re: [新聞] 美國史上首次 現任紐約市長亞當斯被起訴24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北4
[討論] 友人最近迷信邪教,怎麼辦?4
[討論] 蔡英文時期被抓去關的政客誰最大尾?12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」3
[討論] 抖音會被美國驅逐嗎3
[討論] 為什麼超思也要辦?