Re: [新聞] 民調/柯文哲施政不滿意度65% 民進黨支
提到台北市人口減少,
柯粉好像都會拿其他縣市來救援?
什麼會打到自己之類的?
我不提個人感想只提數據供參考:
2014年人口
台灣 23,109,853
台北 2,702,315
新北 3,966,818
桃園 2,058,328
台中 2,719,835
台南 1,884,284
高雄 2,778,992
2022年1月人口 與2014年相比增減%
台灣 23,349,666 +1%
台北 2,514,425 -7.47%
新北 4,003,812 +0.9%
桃園 2,271,637 +9.39%
台中 2,812,308 +3.28%
台南 1,860,379 -1.28%
高雄 2,742,032 -1.34%
負7%能推給少子化嗎?
請柯粉自由心證,我就不多說了。
--
四趴只會憑印象跟師父的旨意發言 沒有甚麼驗證能力
房市三箭射出來就會逆轉囉
代表台北越來越不適合生活啊 房價,實質所得,福利各種面向
蓋了社宅,但高昂的租金比背貸款買房還不划算,根本失去
社宅的意義
大巨蛋死了快七年,周圍商圈的活絡度也有很大影響
商圈沒落=工作機會減少=人口外移
有房價、租金、疫情三不利因素
吊車尾最後的酬庸時光,台北市民有福了
人口外移 撇開非對城市不滿之人 其實就是市民用腳對市長投
柯文哲在施政上常見流於汲營小利而失大利
下不信任票 少子化 是全國的問題 4%還可以硬ㄠ 覺得人少了
空間比較不擁擠 實在是傻到無藥可救
以前沒買房的北漂青年,幾乎不可能在台北購屋了,他們
只能往新北、基隆、桃園落地生根,而這些還都是中產階
級中較高薪的,更低薪的就什麼都不用買了。交通發達,
生活機能設計都是北北基桃,沒必要一定要住天龍國。疫
情流失國外旅客,加上高租金嚇走店家,商機不在,成本
依舊,誰要待台北?
地方父母官 本來就是要想辦法創造移居的環境 否則選你幹嘛
DJ人口沒資格檔阿北的子民
台北勞保投保人數2014年大概是236萬,2021年成長到242萬
,代表工作機會還是都在台北而且工作機會持續成長,設籍
人口減少很明顯是房價讓年輕人無法在台北市買房設籍,要
買房只能離開甚至搬到桃園,小英執政下房價漲的有夠離譜
,中央的社會住宅還不知道蓋到哪裡去了,就是有一堆塔綠
班整天不知道是死忠還是拿錢辦事?
在小英德政房價飆漲下桃園也漲翻天了,你以為桃園人口增
加是台灣人喜歡住桃園通勤台北喔
主因還不就是房價到處漲
還人口外移用腳投票勒,這輩子除了塔綠班還沒看過誰搬家
是因為市長的
房價所得比
是住不起台北 不是不想住台北 說起來也是柯的錯
全部流往便宜的北桃基
在柯粉眼裡,小英執政房價到處漲,得證台北市人口外移合理
看不太懂
新北桃基也不是最近房價才比台北低啊,為什麼以前人家還是
喜歡擠去台北?
小英執政房價飆漲只有塔綠班看不出來,你要不要去看看小
英執政下的房價所得比變成多少,房價是有排擠效應的,多
少年輕夫妻為了結婚為了小孩置產只能更往外跑,你看看林
三淡以前房價多慘,小英德政下現在狂漲,一堆之前套住的
都解套還倒賺一票,連A7這種鳥地方在小英執政下房價都從2
0萬漲到破40萬,民進黨根本對不起年輕人,台北市勞保投保
人數增加代表什麼有腦子的都知道
另外小英執政下的房價所得比即將創下歷史新高,死忠塔綠
班真的讓人佩服
阿北:49-56台全都是綠媒啦!哭哭
台北市房子太貴人口跑到新北跟桃園
都是小英的錯,台北房價只有阿北任內才比其他縣市貴,阿北
沒有輸
不知道你是腦子不好還是死忠塔綠班,放任房價狂漲房價所
得比不斷飆升的結果就是蛋白區狂漲,蛋黃區一併上漲到房
價完全超越一般人的負擔能力,以前拼還有機會買台北蛋白
區公寓,現在年輕人根本完全不敢奢望,現狀就是連台北市
公寓都買不起只能往林口桃園這種蛋殼區遷移再通勤台北市
上班,這就是小英政府執政下的狀況,這點根本比車輪黨更
爛,這種現象受害最深的就是年輕夫妻,特別是想給小孩穩
定學區的父母,如果你還有一點良知就知道民進黨政府對不
起年輕人,中央完全執政卻給年輕人帶來這種沒有希望的未
來
你真的是死忠塔綠班,台灣整體人口因爲房價不斷飆升人口
成長停滯,房價所得比造成的痛苦只有塔綠班看不見無法辯
護,你的人口資料呈現的就是這個現象,台北勞保投保人數
成長代表工作機會成長,多數人還是在台北工作,但需要透
過痛苦的通勤,桃園人口增加你以為桃園做到特別好或桃園
人特別會生喔,你自己看看桃園房子是誰在買,還不都是被
房價所得比逼出去的年輕夫妻為主,上面這幾點你根本無法
辯護,小英的德政下現在台南跟高雄房價也在狂漲了,再說
一次,民進黨對不起年輕人,尤其是年輕想要成家的夫妻,
給年輕人這種沒有希望的未來
哈哈 有個四趴很悲憤耶
爆
[問卦] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?台灣2020年總人口開始負成長 已經確定沒有人口紅利了 現在只是起頭,還感覺不到嚴重性 2025年將進入超高齡社會,買房的人口會斷崖式下滑 如果不是蛋黃區,房價可能會跌3成,甚至5成以上爆
[爆卦] 內政部最新六都人口統計109/12 110/6 上半年增減 110/12 全年增減 23,561,236 23,487,509 –73,727 23,375,314 –185,922 新北市 4,030,954 4,023,634 –7,320 4,008,113 –22,841 臺北市 2,602,418 2,570,090 –32,328 2,524,393 –78,025 桃園市 2,268,807 2,271,969 3,162 2,272,391 3,58458
Re: [閒聊] 如果可以選~為什麼硬要居住在台北?說實話 台北市人口跌破250萬大關 而且持續劇烈下滑中 就這幾年的趨勢來看 台北的確早就失去吸引力了44
[問卦] 舊高雄縣怎麼沒像台北縣一樣發展起來吶 高雄縣啦 依託在曾經的第二大城 第二直轄市 小底特律32
[閒聊] 少子化房價會跌?房屋市場和你想得不一樣這在板上是老梗話題了,已經無數人解釋過,剛好樂居也針對這個議題來做分析。 少子化房價會崩跌?銀行視角才是關鍵 房屋市場和你想得不一樣! 人口負成長、少子化,房屋需求會減少,房價從長期觀察應是下跌的趨勢,但這件事情為 什麼一直沒發生?有很大一部分原因,跟銀行這個角色有很大的關係!先前我們提及的32
Re: [新聞] 人口將跌破250萬 台北市搶人祭重金這幾位議員是自己打自己嘴巴嗎? 人口數250萬不就是戶籍登記數嗎? 事實上就是,大台北地區實際居住大概就七百多萬人 台北市戶籍兩百六十多萬,但日間活動(上班時間)有接近三百五十萬17
[閒聊] 新北人口開始斷崖下滑了台北人口去年減少70000多人,今年會跌破250萬大關, 就連新北也從404萬減少到今年會跌破400萬, 另外值得一提的是新北的人口老化愈來愈嚴重,若出生率未能扭轉, 未來幾年人口減少幅度還會愈來愈大,走上台北的斷崖式減少模式, 這會不會讓人口還在增加的桃園區與青埔的房價愈來愈逼近新北第一環的水準,9
Re: [問卦] 台北市人口越來越低 為什麼房價不降超過30%稅率戶數 平地面積 台北 51537 98(km^2) 新北 24101 239 台中 15542 621 高雄 12692 7622
Re: [新聞] 民調/柯文哲施政不滿意度65% 民進黨支: : : 2.新聞來源︰ : : 三立新聞
59
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋16
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的4
[討論] 國會擴權這個詞被民進黨濫用了吧?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師2
Re: [討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?