[轉錄] 石明謹臉書

helba 發表於 2022/3/16 上午2:11:22

看板HatePolitics標題[轉錄] 石明謹臉書作者

helba

(網路貧民窟)時間Mar 16 02:11:22 2022推噓29 推:29 噓:0 →:18

PTT評價

1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/Rjlm1g

2.轉錄來源︰
石明謹臉書

3.轉錄內容︰
其實很多人，包括報導的記者，都一直搞錯一件事情，那就是

「公務人員服務法」跟「公務人員懲戒法」是兩件不同的事情，前者討論你是否兼職，後者討論你是否嚴重損害政府信譽，也就是說，我被「懲戒」不是因為當球評，而是因為當球評「嚴重損害政府信譽」。

那我是怎麼樣「嚴重損害政府信譽」呢？我們來看看台北市政府舉出那些例子：

1.擔任與本職無關之足球評論員。
2.常於社群網站Facebook發表政治性言論。
3.於該社群網站登載顯示為愛爾達員工。
4.使民眾對公務員有不專心公務、國家公務紀律鬆散之不良觀感，並嚴重損害政府信譽。

前面三個就不用說了，這簡直太嚴重了，沒有被判死刑真是感謝上天，第四點最有趣，台北市政府用的理由是，我的行為經媒體大幅負面報導，導致政府信譽受到嚴重損害。

那是什麼行為受到「媒體大幅負面報導」呢？只有一個，那就是2020年5月21日，我被移付懲戒的報導，修蛋幾壘！我被移付懲戒是2021年4月29日啊！這怎麼一回事？！？！？！這是什麼平行時空嗎？

對，就是平行時空，2020年5月21日，我「並沒有」被移付懲戒，而是台北市政府警察局交通警察大隊，發了新聞稿請了一堆記者來報導，說我被移付懲戒，但是因為「證據不足」最後沒有送案。一年之後的2021年4月29日，這次有證據了，證據就是我一年前沒有被移付懲戒但是他們說我被移付懲戒的新聞，用來說我被媒體負面報導，所以應該要被移付懲戒，這是時間鉗形攻勢啊啊啊啊啊！！！

我之前沒有公開台北市政府這些瞎透了的內容，是因為我認為我有一定的聲量，在訴訟程序中，等於是用外界輿論影響法官的判決，我個人是半個法律人，不是很喜歡這樣的作法，我願意相信台灣的司法體制，所以我希望能夠依照正常的程序來說服法官，沒想到懲戒法院連第一審都未開庭，沒有讓我有機會出庭做任何的說明，就逕為判決。

而第二審雖然駁回上訴，但我其實對懲戒法院的合議庭是很感謝的，要二審推翻一審的判決需要很大的勇氣，我並不期待二審的法官能夠做到，但給了我一個在庭上陳述的機會，我的主張不只是針對我自己的案件，而是希望對所有公務員都有一致的待遇，以後不要讓你的上級機關可以用各種方式來整治你。

4.附註、心得、想法︰
現在是怎樣？
在臉書個人版面發發文就要抓去關了是不是？
那我看一堆軍人老師也都要被懲戒了吧？
平常看過的絕對比左盃罵的還難聽==
又一個得罪了方丈還想跑
-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.143.51 (臺灣)

※ PTT 網址

推

BryantKobe03/16 02:14舔綠舔半天還是邊緣人上法院也沒人幫笑死

→

helba03/16 02:14台北市政府謝謝

→

helba03/16 02:15https://i.imgur.com/RawliB7.jpg

→