Re: [討論] 民進黨的能源政策怎麼走到這一步的?
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 誰知道馬總統
: 核四封存
: 下了什麼不可逆的操作
: 搞得民進黨上台
: 只能一直讓核四不能運行
: 還逼得民進黨只能把核四的燃料棒一批一批的退回去
: 不知道是賣還是退貨
: 現在能源政策
: 是馬政府當初照成的
: 蔡政府只是在擦屁股
拜託,蔡政府自己下了一個2025非核家園的魔咒,
然後怪到馬政府身上?
馬很無能沒錯,他不該封存核四,
但他可沒要求廢核耶。
明明DPP自己也是核電用爽爽,現在還在用核二、三在維持基載。
然後不肯承認錯誤,2025非核家園。請問到時電從那來?
靠綠電是能維持穩定基載?
但DPP頭已經洗下去了,還是在拼命凹。
就奇怪了。
最會轉彎,重新定義的DPP,
連台獨黨綱都能凍結了。
非核家園這塊神主牌就死命抱著不放?
歸剛欸~~~
--
南部綠粉犧牲小我肺臟完成北部藍粉生命安全與用電穩
定,有夠偉大
套句蘇貞昌說的話「猴子自己爬得高,才會被看到紅屁股」
,咦?這不是在說自己蘇貞昌和蔡英文嗎XDDDD
平常那堆塔綠班意見領袖怎都不見了?
本版綠畜唯一支持天然氣50% u質政策
台獨下週五,非核2025
笑死 政黑各位大將要不要說明一下2025再生能源比例有沒有
跳票
順便檢討一下柯文哲 不然政黑人不知如何啟齒
反正大部分都跳死忠的電,怪誰
你不夠死忠啦..
一堆人投給民進黨懲罰自己
就看看凹單會不會成功 新蓋的火力好像勉強能接上
不過你內文少說了,核二一號機提早除役是因為燃料池滿
核廢料要放哪?
現有的核電廠沒有延役是因為核廢料的問題
朱立倫應該要去跟藍營縣市長喬出核廢料儲存場
2025這個魔咒終將毀滅塔綠斑
民進黨就是拒絕核廢料,這根本沒有得談
所以很多人看準2025,就開始故意擋火力阿
例如中火燃氣機組更新
核廢料處理中央也該想辦法啊 推給地方不願蓋就裝死喔 = =
去年三接成功擋下來,2025又更跳了
裝死沒錯啊,因為民進黨反核阿,不要緣木求魚
*去年如果三接擋下來
你找一個無腦反核政黨說要蓋新的儲存場要延役核能?
你沒搞清楚,盧秀燕要的是先停所有的燃煤機組
才能更新燃氣機組
芬蘭花了超多時間找到並說服地方蓋核終場 DPP在幹嘛?
結論就是把民進黨換掉拉,這才能解決你講的問題
我覺得你們真的很奇怪,一直要民進黨支持核能
又不把人家換掉
有夠M
換不掉阿 = = 現在就沒夠力的在野黨阿
執政者是誰就罵誰啊 跟有沒有辦法換掉他是有關喔?
2024 韓上賴下
你罵一個他絕對不會改的 很奇妙阿
侯友宜:沒有能力處理核廢料就沒資格用核電
所以哩? 享受沒電生活這樣嗎?
侯友宜藍皮綠骨阿 反核的都是民進黨臥底
怎麼可能換不掉,你不要小看國民黨好嗎
同邏輯 你改不了中共想侵略台灣 所以就不罵了享受這樣嗎?
先拆四部燃煤機組,才能蓋燃氣,你聽了都不覺得怪喔
少的電要去哪發?
誰跟你享受XD,你是沒看到國防預算每年增加喔
DPP幾時說要擺爛國防了?
DPP也沒有反對國防阿
不要拿核能來蝦比好嗎
不贊成 拆個屁阿 電都不夠了
現況就是在野黨,擋火力要求核能阿
現實就沒人想被中共統一,綠共還在那邊整天柯韓糞紮
草人
這個策略也沒什麼錯誤
= = 啊我就說 "中共"你改不了 你就不罵"中共"了嗎?
賭爛中共和賭爛國民黨不代表就要支持垃圾民進黨好嗎
國民黨加油,去要求藍營縣市長蓋核廢儲存場
改不了你就不罵的邏輯真是莫名其妙
然後2024選上,修法申請延役核一核二核三
劇本幫你想好了
選不上的話就南部停電以保證其他地方用電 這樣也不錯
按照民進黨這個樣子,2024國民黨應該是躺著選
年底肯定民進黨縣市不會過半,大輸特輸
rfire你說錯了,應該是沒有蓋核廢料儲存場的不准供電
有火力可以
南部支持DPP的廢物電力政策,電力缺少由他們吃滿合理的吧
不准台北蓋核四也南部 叫他們負責有啥問題
人家挺火力阿,一直在擴大
推
你知道去年公投,台北市新北市,核四重啟都沒有
過同意門檻嗎?門檻很低只有25%耶
我覺得非常離奇,照理說應該60%吧
可是還是不夠用啊 = = 擋別人很多補一點點有屁用
可能中間有人干預
台北市同意大於不同意吧
只能期待2024國民黨上台蓋核廢儲存場,延役核電廠了
盧秀燕反對核五設台中,我覺得她應該也是被民進黨洗腦
完全不看好 我看還是2025大停電吧
我認為台灣應該自己的電自己發
台北沒有核電廠就回到18世紀OK
台北沒有發電廠就回到18世紀OK
什麼全台電網調度應該廢除
你要這麼說那好 稅金也地方就用地方的
高雄債不可以不要找全國麻煩嗎?
自己去想辦法搞定或破產好嗎
只要新北市還在國民黨手中,2025就只能廢核囉
已經廢核了啦 延役要五年前提出 DPP 2020沒提出就是死
可以修法
你不要這麼看衰國民黨,我是看好他2024可以執政
DPP這麼廢 到處出包
新北就不收核廢 在跳針什麼
因為知道死忠的啦 嘻嘻
X
目前世界前幾十名的經濟體,英國和韓國應該是最能給台灣參考的 英國從法國和挪威進口電力,佔十分之一,挪威對英電力跨海電纜長度達到了七百英里 韓國也是爆肝地區,工業和電子業發達,近似島域,很聰明的大力使用核電 ※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言: : 小時候唯一記得一次全台大停電是729全台大停電X
誰知道馬總統 核四封存 下了什麼不可逆的操作 搞得民進黨上台 只能一直讓核四不能運行29
首Po小時候唯一記得一次全台大停電是729全台大停電 接下來只有在颱風天偶爾才會有電線斷掉短暫停電的經歷 2017年以前我也是反核派的,因為總覺得電夠用,蓋那種有輻射線的東西要幹嘛 然後到現在,全台灣各地電開始越跳越多次了 先不說非核家園這個長遠目標到底適不適合,這個還有得辯,雙方立場各有各站得住腳的理由1
的 : 只是目前民進黨的能源政策是否有檢討的必要?是否太急就章趕鴨子上架?以至於千瘡 百 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.X
世界要往綠能轉型是必然趨勢 想都不用想 但綠能是分散式系統 不是傳統的集中式系統 改變系統是史詩級工程 這種事情已經超出階級式僵化組織台電的能力 以綠能大國美國來看 他們整個基礎設施都是民營的
爆
Re: [新聞] 台南再傳5區停電!市長黃偉哲對台電說話馬的,真的是文組 開關為何會跳脫? 阿不就是因為系統內雜波過大? 而為何系統內會有雜波呢?? 阿不就是現在台灣的電力系統已經從過去超過40%基載(20%up核電+20%up燃煤)的發電模式爆
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了給大家看看,這是剛剛我上台電查的全台灣發電比例,兩兆元搞出來的風電,現在發電才 1.3%,太陽能發電直接給你0%。 大家不要以為在風大的新竹插滿滿風機,發電量就很可觀,不好意思沒這回事,風電的效 率就是這樣而已,而且沒風就是沒風,你把整個台灣海峽插滿風機一樣發不了電。爆
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能其實這句話是重點 綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係,是互補關係 問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD 非核家園=>綠能取代核能 當然這是簡化的說法,裡面藏著陷阱90
[問卦] 台積電要砍十萬棵樹 蓋電廠???自己GOOGLE "台積電蓋電廠" 劉德音未雨綢繆 台積電砸600億屏東蓋太陽能電廠 某不能PO的平面媒體 台積電要砍數十萬顆樹蓋太陽能電廠,怎麼主流媒體完全都沒新聞阿??? 600億這麼大的投資,不是應該敲鑼打鼓,大內宣一番嗎?爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會XX
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能擁核的又在倒因為果了。 先搞清楚核電為什麼要停機,因為用過燃料棒沒地方放了! 核一二三2025停機是必然且必定的事,這早在很多年前就知道,民進黨只是順勢提出 「非核家園」,說穿了你國民黨執政一樣要非核家園。 大家來看看馬英九在2011講了什麼話:「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐7X
[問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的,不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?9
[問卦] 2025年台灣真的有辦法非核家園嗎如題 台灣目前力拚在2025年時候達成非核家園 原本是打算要50%燃氣 30%燃煤 20%再生能源的比例來達成 但是依據台電的資料顯示 2010年台灣發電量的比例- 在發問前你都沒去查看看核123的現況嗎? 還是你是反串啊? 核一廠 退役(40年) 第一機組:2018年12月5日
72
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家18
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會16
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦11
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會X
[討論] 沒用的51席怎麼都不敢跟國昌老師辯論?6
[討論] 我比沈教授更狂!3
[討論] 八卦熱議 只剩40%會堅持說自己是台灣人3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?