Re: [討論] 民進黨的能源政策怎麼走到這一步的?
誰知道馬總統
核四封存
下了什麼不可逆的操作
搞得民進黨上台
只能一直讓核四不能運行
還逼得民進黨只能把核四的燃料棒一批一批的退回去
不知道是賣還是退貨
現在能源政策
是馬政府當初照成的
蔡政府只是在擦屁股
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.35.203 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死
人民本來就可以上街抗議
要什麼不要什麼
你執政者要選擇並且承擔後過
執政結束後
才在那搞核四公投
在那甩鍋
笑死
※ 編輯: songgood (36.229.35.203 臺灣), 03/16/2022 10:08:46
對,林剩人跟馬狗沆瀣一氣,該打
噓
817選你擦屁股,不爽不要執政
→
都公投了 不可逆什麼
噓
這樣子也可以牽拖馬冏..真的是沒有下限..
噓
護航成這樣真的有夠悲哀的
X
目前世界前幾十名的經濟體,英國和韓國應該是最能給台灣參考的 英國從法國和挪威進口電力,佔十分之一,挪威對英電力跨海電纜長度達到了七百英里 韓國也是爆肝地區,工業和電子業發達,近似島域,很聰明的大力使用核電 ※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言: : 小時候唯一記得一次全台大停電是729全台大停電29
首Po小時候唯一記得一次全台大停電是729全台大停電 接下來只有在颱風天偶爾才會有電線斷掉短暫停電的經歷 2017年以前我也是反核派的,因為總覺得電夠用,蓋那種有輻射線的東西要幹嘛 然後到現在,全台灣各地電開始越跳越多次了 先不說非核家園這個長遠目標到底適不適合,這個還有得辯,雙方立場各有各站得住腳的理由1
的 : 只是目前民進黨的能源政策是否有檢討的必要?是否太急就章趕鴨子上架?以至於千瘡 百 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.X
世界要往綠能轉型是必然趨勢 想都不用想 但綠能是分散式系統 不是傳統的集中式系統 改變系統是史詩級工程 這種事情已經超出階級式僵化組織台電的能力 以綠能大國美國來看 他們整個基礎設施都是民營的9
拜託,蔡政府自己下了一個2025非核家園的魔咒, 然後怪到馬政府身上? 馬很無能沒錯,他不該封存核四, 但他可沒要求廢核耶。 明明DPP自己也是核電用爽爽,現在還在用核二、三在維持基載。
爆
Re: [問卦] 核四的風向是否已經轉變了美麗島11月民調,泛綠樣本佔四成, 做出來當然是不同意核四。 (這次樣本分布不太正常) 但是根據這份的交叉分析, 核四案在中間選民仍然有將近10%優勢。爆
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專推 fatoil27: 真的懷念馬總統時代 推 ILoveKMT: 真的很懷念馬總統 推 polestar0505: 馬囧執政罵政府超爽的 反觀現在哀 → beercat: 現在看菜包的表現才知道馬囧以前被黑多慘 推 huangjouui: 馬英九任內弄出大停電兩次大概就下台76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任46
[問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?這幾年因為能源問題 我們的政府也極力發展「綠能」政策 之前也曾批評過在野的國民黨 「不要把民進黨在能源轉型的亮眼成績拿來當作自己延宕綠能發展的遮羞布!」 請問我們政府推動的「綠能」政策22
[討論] 民進黨是不是該檢討能源政策了?坦白講 近日不管是缺電、跳電還是火災 這樣密集事件總是會給人 台灣電力網路是不是已經超出負荷的印象 不論是人力上的超荷還是設備上X
Re: [新聞] 民進黨稱「停電不等於缺電」 柯文哲酸:真的沒看過這麼噁爛的人 如果藍綠都是垃圾 這個人大概是在兩堆垃圾蹭垃圾的蒼蠅吧 藍綠一個支持核四 一個支持三接 好歹都有一個是增加能源的選項 可是這個說人家都垃圾的黨 不要核四 也不要三接 然後現在找到機會出來酸缺電..........1X
[問卦] 反對深澳電廠和三接的人在想什麼?如題,民進黨的能源政策要用深澳電廠和三接來取代核四運作。 結果當年一個深澳在2018公投被人民擋下;。 一個三接被環團和國民黨鬧,直到2021年底公投才勉強沒被藻礁議題卡死。 請問這些要民進黨負責,但是又不要民進黨找替代方案的人在想什麼? --
72
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家18
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會16
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦11
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會X
[討論] 沒用的51席怎麼都不敢跟國昌老師辯論?6
[討論] 我比沈教授更狂!3
[討論] 八卦熱議 只剩40%會堅持說自己是台灣人3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?