[討論] 無關政治喜惡討論的話 北約東擴合理嗎?
俄羅斯 很不能接受的一點
就是北約破壞北約不東擴的承諾
也一而再 再而三的說
「我都是被北約逼的」
對於此點
好像還沒看到歐洲北約各國和美國回應
各位政黑鄉民覺得
無關政治喜惡討論的話 北約東擴合理嗎?
當然不代表打人就是對的
--
北約東擴 不如說是那些國家保護自己西進
被害妄想加上精神分裂症吧
啊烏克蘭是主權國家不能決定自己能不能加入嗎
不合理
這叫北約東擴嗎? 這應該叫做自我保護巴 隔壁有胖虎要
北約是集體防禦,東擴又不會去侵略別國?
原來俄羅斯2014可以吞掉克里米亞 烏克蘭不能尋求加入北
約......
但是這跟烏克蘭要不要加入無關 北約東擴俄羅斯可以針
對北約 而不是針對弱國烏克蘭
要不要加入北約還要問過俄羅斯? 三小XD
搶你東西 小夫只能找大腿抱 被少搶一點啊
而且北約是為了防禦才有的組織 不太可能自己去侵略別
人
臥榻之側豈容他人酣睡
沒加入北約就被打成這樣了 那我一定要進北約有人罩阿
從"北約東擴"這個視角出發就是有問題
俄國沒有侵略別人的意圖,根本不需要在意北約擴到哪
他是核武大國,根本不怕有人侵略俄國
北約本質上是以華約為假想敵的。
既然華約猶存而且更加無恥,
北約的東擴就很合理。
強暴犯都怪女生穿太少?
說穿了 普丁怕永遠失去對烏克蘭的控制
然而東擴之後卻對華約如此的軟腳,
這種東擴就成了笑話。
事實1北約沒有濫殺無辜, 事實2俄羅斯濫殺平民
愚者的問題
北約東擴論就是被害妄想啊
都是女生自己穿太辣,害我想入侵了
2014年俄羅斯併吞克里米亞不是被北約逼的
怎麽解釋俄吃克里米亞
等一下你現在的理論要建立在北約要給烏克蘭加入情況下好
嗎
靠近就有威脅 俄羅斯怎沒去尻爆美國阿拉斯加
如果烏克蘭沒加入北約也不給加入的話你的東擴論怎來
如果怕東擴論因該是先去打波蘭
怎沒先滅了波海三國
合理阿 看看俄羅斯
笑死 不就看烏克蘭沒抱團進北約才去侵略
你現再就是幻想他們會犯罪~就先去打他這樣~但是他們就沒
還是你可以接受別人先給你在還沒錯的情況下~先打你
如果東擴威脅這個理論成立,那應該先打波海三國
人家更小 更好欺負
打人是因為東擴威脅,要獲得安全保障
普丁想擴張轉移自己經濟爛 內政爛的狀態 真別牽拖那麼
多
這個不太對
更不要說北約這組織軍費之前這樣多國欠~是要東擴啥鬼喔
烏克蘭就沒加入阿
烏軍跟北約主要大國都在擺爛 是要怎麼威脅 笑死
北約東擴你去打加入北約組織阿
被逼那只是藉口
你貼那個意思不就是說加入北約才能不被打~我還不拼命加入
北約東擴有威脅應該是透過外交手段解決不是軍事行動
那個是唬爛的
外交手段有很多種
普丁做了哪些?
他做了併吞克里米亞?
派小綠人去頓巴斯地區?
顛覆當地政府?
還有你的第二張更證明了你不聽我的話就是錯的
關天然氣都比出兵有用 結果選出兵 頭殼壞去
他這種行為就證明北約防禦他是正確的阿
亞速營是怎麼搞出來的?
北約就沒給烏克蘭加入~到底要有啥說法我不懂
他沒做的事你到底要他給你啥說法?
你針對北約就找北約打阿~去打一個沒加入的人不覺得好笑
沒給烏克蘭加入就是一個好說法了
烏克蘭從1998年就開始申請要加入北約了
合理啊,人家要不要加入干你屁事?還是早就想侵略了?
你現在不找當事者出氣~去找一個還沒加入的你再問合不合理
北約這組織會成立起來就是把俄羅斯當壞人阿
你到底在說啥阿
你這想法跟共產黨說台灣一直挑釁他們是一個道理....
原PO問的是波海三國當初為什麼加入北約吧
你內文要講清楚
北約東擴到底哪裡不合理?你弱小不找人報團難道等這隨時被
滅沒人可以幫助嗎?
這次打起來更證明了對俄羅斯要報團的合理性
北約是防禦組織~不是進攻組織~沒人會去想打俄羅斯
如果你一直從普丁來說~不用來討論了阿~
這就跟中國一樣阿台灣是他們的一部份我不惜武統也要統一
你台灣你覺得合理嗎
先去看看俄國是啥動作~讓他們把俄國當假想敵好嗎
我說拉 承諾不東擴不可能
人家就對俄羅斯感到威脅
蘇聯解體之後 俄羅斯還是那個俄羅斯
普丁都執政這麼久了
你要不要了解北約形成的原因,北約有多少人不是北約決
定的,是俄羅斯,如果俄羅斯不侵略鄰國,鬼才要加入北
約
北約承諾跳票,你用軍事行動反擊,完全不合理
瑞典芬蘭就沒加入北約阿
到底要反駁啥阿我不懂?
你每年加軍事預算~在全球排前4名~還不准我報團等這被你打
然後一個人哭哭沒人來幫我嗎?
然後還打克里米亞我抱團等這被你搞嗎沒人幫忙嗎?
原PO你去查新聞比較快吧 這裡沒人理你XD
不是很想知道北約的回應XD
我也蠻好奇的
北約的反應你去網路上找阿~這裡看起來有北約機構的人嗎
不過這注定會違反承諾阿
邏輯白痴?
當你軍費越提高~就是逼這北約的人狂拉幫結派提高預算這樣
這次俄羅斯打下去~你看原本北約軍費不足一下都要補了
各國還加入更多預算
克里米亞會到制後來更多國家想加阿
又再靠北東擴假議題了
北約組織就是要對抗俄羅斯~"防禦"組織當俄羅斯加強軍費
北約東擴在烏俄戰爭是假議題,不代表他不存在
他當然會更加強防禦
人家加強防禦到底威脅到他啥?
威脅阿,因為那些國家都是蘇聯附庸國
更不要說烏克蘭連加入都沒加入是要威脅到啥
光國防資源、情報共享就值得,小國家更明顯,半夜都要跑
來申請加入
更不要說之前好好的北約還在吵軍費的事情~打下去之後恩恩
流氓邏輯 你俄羅斯不威脅別國安全 人家就不會想加入北
約
他就流氓國家阿
俄羅斯自己都申請過加入北約
說穿了俄羅斯就是趁烏克蘭還沒加入北約,趕快打烏克蘭
就是怕俄羅斯打過來才先加的啊 不然這次打的搞不好就不是
烏克蘭 是波海三小國
等烏克蘭加入了他就不能亂打了
基本上從頭到尾就是俄羅斯有侵略他國的意圖
其他都只是俄羅斯亂扯的藉口
北約不東擴有簽協議嗎?在哪裡?
這次就證明了沒加反而會被打 XD
俄羅斯連自己簽署的「明斯克協議」都不遵守了,好意思講
別人!笑死人了!
20世紀都是蘇聯打別人的紀錄,19世紀前的更別講,烏克蘭
基輔特別在他是斯拉夫人龍興之地,連這都反,心裡特傷
流氓想打你什麼都能當理由啦
所以北約東擴了嗎?連歐盟都沒東擴了
俄國也可以靠魅力西擴結盟啊,只能靠武力是要合理什麼
以前蘇聯搞強迫加入很大啊,但瓦解了憑啥管前女友男友跟
誰交往?你很有吸引力人家會去加入西方民主嗎?還不是跟
著你窮到萬年沒飯吃
俄國自己都多次要求加入北約被拒絕了,看到別人申請加入
又氣pupu,流氓喔?
兵不血刃文化經濟輸人就翻桌才沒品
光北約東擴四個字就知道不用浪費時間了,這四個字他
媽本身就是某種意識形態
北約有找這些國家加入? 是這些國家提申請 先後次序搞清
我們再來談北約到底有沒有東擴 還是根本假議題
不要什麼都結果論 這樣沒法討論 加油 好嗎
恐怖情人講甚麼都是藉口啦,認真討論就輸了
北約有侵略別國,威脅他們加入嗎?
拿這話術騙人,或被這話術帶風向的都是智障
華約已經解散了,不要亂鬼扯,北約早該在蘇聯解體時,
就應該解散了,他的假想敵是蘇聯
也可以說這些國家西進啊!
沒事動人家烏東克里米亞幹嘛?你這樣人家當然想西進北約
啊!
很簡單 俄羅斯放棄成為民族主義帝國跟大斯拉夫主義就沒
這個問題
俄羅斯放棄專制 推真正的民主 就沒有什麼北約的問題
俄羅斯要靠北北約就直接打北約啊!問題是北約也沒讓烏克
蘭進不是嗎?然後你俄羅斯動人家克里米亞…….
東“擴”,你已經有一個好惡的立場認為北約主動向東
擴張了,還有什麼好討論
會講出「北約東擴」就代表是個天朝帝國信徒了,以為北約
跟華約一樣。
不是北約東擴,而是東歐小國想要西進
這個明居正老師講過N次了
請教北約承諾不東擴的文件是誰簽的?
俄羅斯應該想想人家為什麼要加入北約,不想跟你在一起
1
北約東擴合不合理 先從承諾來說 並沒有什麼違背承諾的說法 畢竟當時承諾時蘇聯壓根柢還沒解體 協議內容跟現在局勢 落差很多 更別說蘇聯主體也消失了2
首先要知道北約的存在用意是軍事聯盟 就是打仗用的 可以想想看為什麼要加入軍事聯盟 防的是誰? 俄羅斯多次想加入北約8
北約是否僅具有防禦性質,不會攻擊其他國家 歷史上已經有例子給你看了 就是1999年北約轟炸南斯拉夫 轟炸時間從1999年3月到6月,北約正式行動代號「盟軍行動」 在南斯拉夫則錯誤地被稱作「仁慈的天使」5
(1)先從最根本的地方來考慮,這個承諾存在嗎? 普丁說有這個承諾,可是普丁也說他不會侵略烏克蘭。 能夠轉眼之間就撕毀自己說出口的保證,自己都把自己的話當放屁, 普丁說的話還有任何證據力可言嗎? (2)暫時退一萬步來說,假設有這個口頭承諾存在。
爆
[討論] 俄羅斯停火條件-澤倫斯基可以保留總統名義,但俄羅斯任命博伊科為總理 -烏克蘭修憲排除加入北約 -承認克里米亞是俄羅斯領土,承認頓涅茨克和盧甘斯克是獨立國家 澤倫斯基拒絕了47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了76
[問卦] 俄羅斯也加入北約不就好了嗎?如果開戰的原因是因為烏克蘭想加入北約 讓俄羅斯覺得自己被排擠 那就讓俄羅斯也一起加入北約不就好了嗎? 反正一堆會員國根本就和大西洋沾不上邊 多加一個俄羅斯也沒關係吧66
[討論] 俄羅斯還是有台階可下吧?先說聲不好意思,這篇軍武點很薄弱 如果不合版規,我再刪文 之前普丁開出的幾個條件中 有兩樣似乎是真的有可能可以同意的 1.克里米亞歸俄羅斯所屬45
[問卦] 北約的飛彈架在烏克蘭俄羅斯真的有差嗎挺俄方的說法 烏克蘭加入北約,北約的飛彈可以架到烏克蘭 這會讓俄羅斯感到很不安 所以要趁烏克蘭還沒加入北約前,先打烏克蘭 問題是,美國的洲際飛彈都可以打到莫斯科了29
[問卦] 北約又不會主動打人俄羅斯在怕什麼?北約成立的宗旨,成員國其中一國遭到入侵 其他成員國出兵來援 言下之意,就是北約不會主動打人 可是俄羅斯一直不滿北約東擴 而且直接表示,烏克蘭是底線11
[問卦] 北約為什麼要東擴?不是欸,蘇聯都解體了,華沙公約組織都不存在了 俄羅斯好歹也是當初肢解蘇聯的其中一員,北約當初也說好不東擴,1991說的,到2022現在北約擴了5次… 這怎麼看都是歐洲美國一直排擠俄羅斯,一直戳一直戳 跟方唐鏡在那邊跳進來跳出去打我啊笨蛋,根本87%像 現在人家抓狂了好像也不意外12
[問卦]為何俄羅斯那麼在意北約東擴 ?(1)過去蘇聯成員國,倒向北約或是歐盟 那應該是俄羅斯自己該檢討 加入蘇聯成員國, 結果窮得要死, 加入歐盟和北約, 多好 領導人撈取民脂民膏,極權統治, 經濟慢慢衰退 大家為何要支持你吃香喝辣? 你哪位?5
[討論] 俄羅斯的政治困境先說侵略國先動手就是站在輿論的風口 還有烏克蘭的處境讓台灣人有太強的帶入感 很難同情俄羅斯 不過這邊提供網路上的俄羅斯版觀點 以俄羅斯的政治訴求來說
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?