Re: [討論] 無關政治喜惡討論的話 北約東擴合理嗎?
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 俄羅斯 很不能接受的一點
: 就是北約破壞北約不東擴的承諾
: 也一而再 再而三的說
: 「我都是被北約逼的」
: 對於此點
: 好像還沒看到歐洲北約各國和美國回應
: 各位政黑鄉民覺得
: 無關政治喜惡討論的話 北約東擴合理嗎?
: 當然不代表打人就是對的
首先要知道北約的存在用意是軍事聯盟
就是打仗用的
可以想想看為什麼要加入軍事聯盟
防的是誰?
俄羅斯多次想加入北約
但一直沒加成
而俄羅斯拿烏克蘭加入北約一事來說嘴
完全說不通
講白了普丁要再次偉大蘇聯的實踐就是打下烏克蘭
不然就是加入北約成為下一個蘇聯
但上一個要再次偉大美國的已經下台了
偉大的那一套建立在產業鏈是不是可以獨立完成
過去幾十年前二戰時代
日本靠著軍工業打爆全世界
但現代根本不完這套產業鏈模式 落實分工模式
被制裁就活不下去
現代產業鏈分工複雜 各國都有自己核心技術
已經不是一個國家玩的起
簡單講就是被迫和平 想大興軍事 很抱歉你國家的經濟大佬不會支持你的
俄羅斯普丁大概老年癡呆 還在幻想著過去榮光
被經濟制裁打的慘重……需要北約東擴嗎?
現代的科技進步 各項理論都有實際經驗
還在靠軍事翻桌已經下乘了
也就核武大國有掀桌實力
但就像大家講的 普丁2000億身價 肯定老年癡呆才會動武
除非普丁真的底牌核武啦
不然各國真的是經濟制裁完 笑笑的看俄國自爆而已
--
德國不會制裁俄羅斯阿
現在戰爭已經算的出勝負了,越透明越好算,不會有坦克打
騎兵那種荒唐的閃電戰
首先 那個軍事同盟是防衛性
你要搞清楚什麼是防禦同盟
規定寫的很清楚,不是軸心國那樣
你信普丁不信啊。幻想人人都要打他
規則算啥,普丁覺得規則隨便能改
布丁後來還覺得新納稅要打他 現在連身邊的人都要害他
準備大清洗 當他覺得全世界都在害他時就會按下核彈了
舔中仔都說國際關係是靠拳頭的叢林法則 那為啥吵東擴啊?
東歐國家就覺得北約拳頭大不行嗎?
北約要防的是蘇聯所以俄羅斯不是一直想恢復蘇聯榮光所以
北約防他很正常啊!只是以前榮光的一部份說他要跟北約在
一起就被打了啊!
國際當然是靠拳頭的叢林法則 但不是"一期"的叢林
是一直持續下去的 所以信譽也有意義
我就不懂為什麼很多人總愛活在一期的世界裡
4
首Po俄羅斯 很不能接受的一點 就是北約破壞北約不東擴的承諾 也一而再 再而三的說 「我都是被北約逼的」 對於此點1
北約東擴合不合理 先從承諾來說 並沒有什麼違背承諾的說法 畢竟當時承諾時蘇聯壓根柢還沒解體 協議內容跟現在局勢 落差很多 更別說蘇聯主體也消失了8
北約是否僅具有防禦性質,不會攻擊其他國家 歷史上已經有例子給你看了 就是1999年北約轟炸南斯拉夫 轟炸時間從1999年3月到6月,北約正式行動代號「盟軍行動」 在南斯拉夫則錯誤地被稱作「仁慈的天使」5
(1)先從最根本的地方來考慮,這個承諾存在嗎? 普丁說有這個承諾,可是普丁也說他不會侵略烏克蘭。 能夠轉眼之間就撕毀自己說出口的保證,自己都把自己的話當放屁, 普丁說的話還有任何證據力可言嗎? (2)暫時退一萬步來說,假設有這個口頭承諾存在。
爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘其實俄羅斯這場戰爭根本沒那麼多奇怪的元素,一切就是軍事和戰略上的考量 考量方向對不對不好說,每個人可能有不同的看法 我在這個版潛水蠻久的,可是在俄烏戰爭開打後看到太多奇怪的說法 把一個勢力的領導打成瘋子或神經病很簡單 把一支軍隊背後動機是為純粹的邪惡非常容易47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了96
[問卦] 烏克蘭承諾不加入北約+讓出烏東就結束吧如果普丁不是瘋子的話 那接下來,雙方要在白俄談判 如果雙方達成了: 一、烏克蘭承認右邊兩省獨立(意思就是不再像以前那樣一直想派兵打回來) 二、烏克蘭承諾不加入北約41
Re: [新聞] 防止衝突升級 北約:無意在烏克蘭領空設立禁飛區以烏克蘭陣營的角度來說,的確是一個不好的消息, 問題點是,今天引起戰爭的原因是什麼? 一開始就是烏克蘭說要加入北約,美國拒絕跟俄國讓步拒絕保證烏克蘭不入北約的。 以當年冷戰最高峰的古巴飛彈危機, 就是美國在義大利、土耳其上擺了中程彈道飛彈,可以直接涵蓋莫斯科;29
[問卦] 北約又不會主動打人俄羅斯在怕什麼?北約成立的宗旨,成員國其中一國遭到入侵 其他成員國出兵來援 言下之意,就是北約不會主動打人 可是俄羅斯一直不滿北約東擴 而且直接表示,烏克蘭是底線12
[問卦]為何俄羅斯那麼在意北約東擴 ?(1)過去蘇聯成員國,倒向北約或是歐盟 那應該是俄羅斯自己該檢討 加入蘇聯成員國, 結果窮得要死, 加入歐盟和北約, 多好 領導人撈取民脂民膏,極權統治, 經濟慢慢衰退 大家為何要支持你吃香喝辣? 你哪位?5
[討論] 俄羅斯的政治困境先說侵略國先動手就是站在輿論的風口 還有烏克蘭的處境讓台灣人有太強的帶入感 很難同情俄羅斯 不過這邊提供網路上的俄羅斯版觀點 以俄羅斯的政治訴求來說2X
[問卦] 制裁啥小!俄羅斯人民是無辜的吧!如題啦! 歐美整天喊制裁,還拉別人一起制裁,不制裁94普丁同路人。根本情緒勒索。 再來,整天經濟制裁,傷到的只有俄羅斯人民。要知道,人民是無辜的,俄羅斯人民沒有 人權嗎?一堆俄羅斯人民也是反戰的,好嗎? 最後,俄烏之間的事情,歐美早不介入晚不介入,偏偏選在雙方打的你死我活,歐美才要9
[問卦] 俄羅斯做了什麼讓烏克蘭想入北約俄羅斯多次幹譙北約東擴(已經擴張五次) 如果烏克蘭真進了北約 那美國等於能在俄羅斯門口放軍事設施 然後俄羅斯這次就暴怒,開始入侵烏克蘭 那麼問題來惹
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰