Re: [討論] 無關政治喜惡討論的話 北約東擴合理嗎?
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 俄羅斯 很不能接受的一點
: 就是北約破壞北約不東擴的承諾
: 也一而再 再而三的說
: 「我都是被北約逼的」
: 對於此點
: 好像還沒看到歐洲北約各國和美國回應
: 各位政黑鄉民覺得
: 無關政治喜惡討論的話 北約東擴合理嗎?
: 當然不代表打人就是對的
古巴上面放俄國的洲際飛彈
跟俄國的防空飛彈
美國接受的話
普丁應該也是欣然接受吧
我想美國的反應應該也很明顯了
最後古巴有機會加入俄國的保護傘同盟嗎?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.97.187 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
欸你到底是哪國,川普選書有必要惡墮成小粉紅?
→
你可以繼續活在你自己幻想的世界裡面
實行自以為是的正義
看自己高興立場的消息
16年的你看到現在不會覺得可悲嗎
噓
美國反應很明顯 全面入侵古巴 不惜核武威脅世界 完
→
全沒用侵略戰爭以外手段解決問題 美國根本跟俄羅斯
→
一樣壞
→
你的平行時空古巴應該已經亡國了
→
我大概看清楚了啦,這廝就是個極右派啊,哪裡有極右
→
就有它的存在
→
差不多了 支持川普大概也是因為可能實踐他的極右理想
→
講的好像你很在意無辜人民的生命一樣
希拉蕊下令暗殺利比亞強人的時候
有想過動亂造成數百萬無辜人民的生命?
不要再裝正義了
※ 編輯: angellll (118.160.97.187 臺灣), 03/20/2022 22:59:28
跟一般川粉反對拜登的民主黨想法 更偏一點
推
不知道你活在哪個平行時空 所以美國有入侵古巴嗎?
→
從未來人看過去還能大言不慚的猜錯 真服了你
→
讓極權獨裁者下台有什麼問題?
→
你俄爹不從中作梗人家早就結束內戰民主化了
→
再混淆詭辯啊
→
這傢伙的文章可以直接略過...
推
川普都說俄羅斯打烏克蘭是大屠殺了 天使川還沒轉向喔?
4
首Po俄羅斯 很不能接受的一點 就是北約破壞北約不東擴的承諾 也一而再 再而三的說 「我都是被北約逼的」 對於此點1
北約東擴合不合理 先從承諾來說 並沒有什麼違背承諾的說法 畢竟當時承諾時蘇聯壓根柢還沒解體 協議內容跟現在局勢 落差很多 更別說蘇聯主體也消失了2
首先要知道北約的存在用意是軍事聯盟 就是打仗用的 可以想想看為什麼要加入軍事聯盟 防的是誰? 俄羅斯多次想加入北約8
北約是否僅具有防禦性質,不會攻擊其他國家 歷史上已經有例子給你看了 就是1999年北約轟炸南斯拉夫 轟炸時間從1999年3月到6月,北約正式行動代號「盟軍行動」 在南斯拉夫則錯誤地被稱作「仁慈的天使」5
(1)先從最根本的地方來考慮,這個承諾存在嗎? 普丁說有這個承諾,可是普丁也說他不會侵略烏克蘭。 能夠轉眼之間就撕毀自己說出口的保證,自己都把自己的話當放屁, 普丁說的話還有任何證據力可言嗎? (2)暫時退一萬步來說,假設有這個口頭承諾存在。
47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了93
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘假如我說的不合適這個版 版主可以請直接刪掉這篇沒關係 這篇是想跟原po分享我的看法 「我覺得您的思考有觀察上的疏漏」 北約的東擴60
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘恕刪 : 其實根本沒有太多宗教因素 : 簡單來說就是: "北約東擴" 蘇聯解體後,在90年代到2000初期,北約東擴確實是很夯的議題,尤其小布希任內, 但是歐巴馬上台後,這議題早就涼了,反而是中、俄比較常拿來說嘴,另外就是一些沒有45
[問卦] 北約的飛彈架在烏克蘭俄羅斯真的有差嗎挺俄方的說法 烏克蘭加入北約,北約的飛彈可以架到烏克蘭 這會讓俄羅斯感到很不安 所以要趁烏克蘭還沒加入北約前,先打烏克蘭 問題是,美國的洲際飛彈都可以打到莫斯科了39
[討論] 古巴危機時美國憑什麽要求古巴?首先表明立場,嚴厲譴責俄羅斯侵略 本人堅決主張以和平方式解決問題 但回過頭來 談談普丁提出的「俄羅斯安全保障問題」 聚焦在「要求烏克蘭X
[問卦] 烏克蘭總統自己也有50%的責任吧?西方主流媒體都一面倒的指責都是俄國的錯 但實際上澤倫斯基這個白癡自己也要負至少50%的責任吧 北約就像一個人類那著胡蘿蔔在那邊晃引誘澤倫斯基這隻兔子 明明不會給他加入 就只是 想削弱俄羅斯攻打烏克蘭而已 結果這個笨蛋真的被耍的團團轉 為了加入北約無所不用其極 俄國千交代萬交代不要亂搞6
[討論] 古巴飛彈危機 vs 烏俄戰爭 差異這兩事情常常會被類比相提 拿來說俄國出兵也是有正當性 因為美國也是做這樣類似的事情 都是出於自我防衛 但仔細想想根本是天差地遠 1. 古巴飛彈危機前 古巴早已經加入共產同盟X
[問卦] 正義是不是很可笑的韭菜話語?我想問問大家, 如果美國說,中國沿岸很多洲際飛彈,威脅台灣安全,決定出兵替我們剿滅中國, 大家覺得正不正義!很正義吧! 中國說美國如果把洲際飛彈放在台灣,就會打。 美國也真的放了,中國打了!!!
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰