Re: [新聞] 潛艦國造卡關?邱國正首度證實 原因仍出
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: 前後恕刪
: : 1.
: : 我個人認為潛艇真的不是必要
: : 台海根本不適合潛艇作戰
: 這個問題偏軍武 不過那個闆很硬 大家都知道 窩是希望她可以更硬一點==
: 雖不知你的"台海"單指台灣海峽 還是周遭海域全算
: 潛艦這種水下戰力 除了可以對應敵方水下戰力,還可以摸掉水面艦
: 擁有潛射 浮射能力的潛艦,還能對陸攻擊
: 大概看不出能防空外,潛艦在我這軍盲來看,都能做到一堆事,
: 中華民國現在還在用阿公級潛艦,在軍部眼中看來,根本是該恐慌至極..
: 說潛艇不是必要 是啥理由呢?
台海當然指台灣海峽
台灣海峽太淺
潛艇幾乎很難找到非可視深度進行潛行
等於反潛飛機可能連聲納都不用就可以抓到你的潛艇
你說要摸掉敵人的水面艦
也要先躲得起來才行
問題是人家水面艦只要不去東岸
你潛艇要在哪作戰
我就問
老共有多少必要把水面艦派去東岸冒險?
就算去了
也絕對不會是攻台主力
因為用腳想就知道老共攻台的主力絕對擺在西岸
結果就是你搞了幾百億研發自製潛艇
到時後上不了場或是上場了沒幾場仗可打
是來搞笑嗎?
再者
我們的國防預算就那一塊餅那麼大
然後現在飛機船艦甲車飛彈潛艇都要研發自製
你哪來那麼多錢?
國防發展本來就要有所取捨
啥都要研發自製我們玩不起
加強反潛能力還比較實在一點
不要說啥潛艇對陸攻擊好嗎.....
我們是有需要膩........
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
你說的不太對,台灣潛艦從東岸下海後,潛行到西台灣海
域,應該可以攔截敵船。
弱弱的問,躲在水深的地方打中國的軍艦呢??畢竟飛彈的射程
也遠
我看阿共打來怎麼辦,他是說中國潛艦的問題就在於大陸
棚太淺,一下海就會被偵測鎖定,所以才要搞南海島礁。
下海的時候被偵測的風險較大。
雖然中共很難從東台灣包夾,不過有潛艦,也會對他們這
個包夾計畫增加難度。
比較噁心中共買通菲律賓電力
問題就在台灣海峽整個太淺呀~
總之,就算真的在西岸摸到敵船,又能躲多久?
幾百億發展的潛艇要搞一換一嗎?
說真的~把錢拿去多買幾套岸置魚叉比較實際
潛艦應該是放在東部海岸的....
我是軍盲,但潛艦的用處,應該是確保東部海域可以暢通,
以確保美援武器可以進來。
??????
????????????????????????????
東部阿 大哥
陸基魚叉加雄風基本上就鎖住整的台灣海峽了
你信不信這些還沒點掉的時候 台灣海峽基本上不會有甚麼船
海戰戰場反而都在北面和東面的太平洋上
所以你最基本的認知一開始就錯了 潛艦從來沒有要放在海峽裡
這個是要放南海 跟 東岸 比較有可能
東部 北面 還有共機才派來飛的區域~戰爭不止一個台灣海峽
????????????????????????
你用台灣海峽代表全部就是錯了
你只能預測他會去東岸~不可能用僥倖說他不會去東岸
戰時不會有船團傻傻開進台灣海峽 這年代不流行草船借箭
海軍我不熟 但是有這個放在南海跟北部 讓敵方要
笑死人 還可視深度咧 這樣幹嘛浮潛 坐在觀光漁船不
就能看到海底
大陸棚了不是
是聲納匿蹤深度啦 幹 軍盲不懂湖白講
移動時不能太逼近 我方的船艦的活動空間就能比較大
軍盲
不對這不是軍盲 我修正 是文組物理死當咖
不要這樣子噓 我想真的很多人以為潛艦主要的活動區域會是
在台灣海峽 但是基本上真的不是這樣子的
可視深度都不知道...我的天
全反射有沒有聽過?
以潛反潛你應該不懂
會說海島國家不需要潛艦的不是笨就是壞
他故意的阿
不然你以為為啥潛艦外殼要塗黑的 不弄個漂亮塗裝
或痛艦
潛艦放在台灣南北端海域,就可以阻止中國出入太平洋
了
4
幫你補充常識,因為潛艇是對抗中國海軍絕對必要的武器,有潛艦就會徹底威脅中國海軍包 圍網的計畫,弄出來後從東部海域出去直接隱形,尻爛想擋掉海外補給線的中國船 現在又因為美國已經沒在做非核潛艦,除了美國以外你敢跟別人買?法國人嗎?澳洲都棄單 法國貨了,懂? 講白了,所有反對台灣製造潛艦的基本都是內賊,潛艦重要到連南韓都得自行製造,這種一3
前後恕刪 : 1. : 我個人認為潛艇真的不是必要 : 台海根本不適合潛艇作戰 這個問題偏軍武 不過那個闆很硬 大家都知道 窩是希望她可以更硬一點==9
又一個來要求台灣卸下武裝的 這次還用腳想解放軍不會去東部海域 貼一篇海軍軍官學校的季刊文章給你看 以 下 區 分 為 「 東 部 海 域 」 、 「 東 北 部 海4
已經很多人研究過了,各種五花八門的攻台方法 封鎖台灣、萬船齊發、飛彈洗地 到底有沒有用,可以參考這兩本書拉 與其每天在那邊吹喇叭,不如找先幾本書來看啦X
台灣那種柴電潛艦聲響多大啊 算了吧 解放軍潛艦用聲納遠遠就能發現 解放軍的反潛機也能發現 台灣潛艦只能用在近海和港口7
台灣東西岸之間的陸路補給線很脆弱大家都知道 就頭尾兩端兩條路 換作我是老共 就不去打爛要來運送補給的船 何必給其他國家更多藉口介入戰爭?8
海 : : 圍網的計畫,弄出來後從東部海域出去直接隱形,尻爛想擋掉海外補給線的中國船 : : 現在又因為美國已經沒在做非核潛艦,除了美國以外你敢跟別人買?法國人嗎?澳洲 都 : : 法國貨了,懂?
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序55
Re: [討論] 蔡壁如:還在期待美國老大哥?柯文哲一直以來的思想就是 「維持台灣國防力量」 「不去挑釁中共」 有什麼問題嗎? 塔綠班最喜歡嘴的那句67
Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發不然來盤點一下, 五代機要有那些技術, 以及那些是我們能做的 1. 匿蹤外型 這個我們大概可以做, 就是拉拉皮也能拉出個87% 2. 匿蹤塗料52
Re: [討論] 具體而言,到底要怎麼「靠自己」?一直都有很具體的做法阿 只是版上相關新聞都很少波 可能怕刺激到小粉紅們 像是 台灣最近幾年常常也在試射飛彈36
[討論] CF說我們要靠自己,要有自己的國防...CF說: 我們要靠自己、要有自己的國防! CF又說: 買戰車飛機幹什麼,造無人機就好了! 到底哪個CF說得才是對的,我完全搞不懂耶, 有四趴可以幫我解讀一下到底哪個CF是正確的嗎? --25
Re: [新聞] 【現場影像】俄軍攻向烏克蘭西部 利沃推 pupuliao : 彈藥已經缺少到要用潛艇的??告訴大家潛艇在這? 03/18 17:16 推 ashrum : 噗,潛艇都用上還要打核戰嗎 03/18 17:16 這是蘇聯潛艦的特色 西方會把潛艦分成兩大類 一類是用魚雷攻擊戰術目標的攻擊潛艦19
Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發wahaha99講漢翔的工程師跑去韓國,就被警告造謠 那這篇直接造謠,應該要直接水桶了吧?? 雖然ITEC的註冊地是在美國,但是直接造謠講TFE-1042-70A是從美國採購,那也太誇張了。 生產TFE-1042-70A時,航發介壽二廠的自製率大概是50%。7
[閒聊] 現代海戰是潛艇先行接戰嗎?當然可能各種任務不一樣啦 先用下圖做個例子 就是漫畫 空母伊吹 第七集,總算要動手惹!但是在正式動手前 海面下!! 1號艦及2號艦前往虛線框岸轟位置,其中一艘是護衛艦,會在預定岸轟時間前5分鐘抵達 但是紅軍潛艇(有粗線)早已準備好兩台,並向劍龍潛艇(有憲法限制那國)各射兩枚魚雷!1
Re: [新聞] 潛艦國造卡關?邱國正首度證實 原因仍出台產就是浪費錢, 又貴、開發風險高、性能不佳、產能緩慢。 現在潛艇就是阿爸只有核潛, 阿爸不出口這個,需求也不合鬼島需求, 被鬼島找到藉口開發台製爛貨。
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了6
[黑特] 大家會想看民眾黨上三立辯論嗎?5
[討論] 賀錦麗敗選就跟換柱一樣啊!