Re: [新聞] 律師張靜裝設隱藏式監視器案 東檢偵結
1. 刑事訴訟法第228條第一項:
檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者,應即開始偵查。
拿什麼告訴乃論來抨擊檢察官主動偵辦此案,
只是在宣揚你自己是法盲。
2. 告訴乃論是刑法的用語,指該罪名應由被害人提出訴訟。
其他則為非告訴乃論之罪,得由檢察官提出訴訟。
告訴乃論的另一面不是公訴,是非告訴乃論。
麻煩不要把法律用語拿來做成撒尿牛丸。
3. 公訴是刑事訴訟法的用語。
不論告訴乃論或非告訴乃論之罪,由檢察官提出訴訟稱為公訴,
由被害人或被害人之代理人提出者則稱為自訴。
本案得由檢察官主動偵辦,經被害人提出告訴後,由檢察官提起公訴。
生於法治之國,當有法律常識。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.21.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
goetze: 都是告訴乃論 結果台東地檢署卻主動偵辦
→
XD XD XD
推
專業 推!
→
LakeLppgh No
推
專業推!
推
幫人免費上課 心腸真好
推
這些都是google就找的到的東西啊XD
→
法律通常是用來修理反對人士的。
→
google告訴乃論+公訴第一頁就能學會的東西
→
還在吵得基本上就裝瞎而已
27
[問卦] 高案檢察官是不是不(敢)辦網軍阿?今天下午 高嘉瑜前男友小馬的記者會有提到 不知道為什麼檢察官到現在還不約談CrazyWinnie 我也很好奇 檢察官為什麼好像看不到 林秉樞明明就有傳line截圖 和18
[問卦] 檢察官都不起訴女生誣告??檢察官都不起訴女生誣告?? 明明當時合意性交 事後反悔就亂告 這陣子新聞案例也太多了吧!!! 大概2禮拜就一則新聞18
Re: [新聞] 彭文正律師張靜被聲押 法院當庭釋放:無請教一下各位鍵盤法官 妨害秘密罪 也沒有公然散布 這不是告訴乃論嗎 將自家髮廊內監視器的影片備份起來 被害人是哪位!? 檢察官還向法院聲請羈押 大砲打小鳥吧 ※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言:9
Re: [新聞] 女店員偷吃2顆茶葉蛋判刑3個月惹議 二檢察官PO文指出,其實部分輕微罪刑符合法定要件,並經過檢察官審酌,就可以依照「微 罪不舉」之法理,做出「職權不起訴處分」或「緩起訴處分」,被告沒有刑責。 台灣司法人權進步協會常務理事、橋頭地檢署主任檢察官徐弘儒指出,所謂「職權不起訴 處分」,係指檢察官依《刑事訴訟法》第253條之規定,對於不得上訴第三審法院的案件 ,包含最重本刑三年以下有期徒刑之罪,以及竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇與贓物等輕6
Re: [新聞] 彭文正律師涉偷拍喊冤遭「查水表」 檢方打臉?上報也夠無恥了 是否偷拍屬妨礙秘密罪 本罪需告訴乃論 關於告訴乃論 我們來看看新北地檢網頁怎麼寫的6
Re: [新聞] 律師張靜涉偷拍遭起訴 東檢:5按摩客提告先說我不是法律專業的,以下都是自己查的,也想問問那裡邏輯不對.... 告訴乃論 正常流程 1. 當事人偷拍, 被害人發現 2. 被害人提告, 檢察官檢視證據筆錄 3. 檢察官覺的有需要向法官申請搜索票,4
[問卦] 為什麼刑事案件不能由受害者量刑?各位晚安 以現行的刑事制度,被害人向檢察機關或警察機關提出告訴, 由檢察官、司法警察(官)及相關有偵查權限之人進行偵查, 檢察官負責起訴,法官負責審理。 案件到進入法院後,從案件的事實認定(有罪、無罪),適用4
[討論] 張靜自訴台東地檢署檢察官違法張靜律師自訴提告: 1.台東地檢署檢察官羅佾德 公務員登載不實、違法搜索、妨害電腦使用、公務員洩密、妨害秘密 2.主任檢察官陳筱茜 違法搜索、妨害電腦使用、公務員洩密、妨害秘密3
Re: [閒聊] 現在還有沒有主人公思想行為都比較有正: : 我比較針對的是那些覺得連量力而為都反對的人。 : : 下面甚至有人覺得你做好事吃官司跑跑法院做做筆錄理所當然。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^1
Re: [新聞] 彭文正律師涉偷拍喊冤遭「查水表」 檢方檢察官偵查出了犯罪事實 但因為妨礙秘密罪是告訴乃論 檢察官不知道告訴人是誰 所以公開呼籲希望有人出來提出告訴 這是不是代表我們的檢察官辦事積極
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言87
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?79
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?69
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯51
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解64
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?44
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?43
[討論] 美國挺民進黨很明顯了53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?49
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?39
[討論] 中國又有人去殺小學生36
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海24
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風27
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」?