[討論] 高雄真的被面子工程搞爛?
八卦版那篇爆文看得讓人落淚
實在誠懇
高雄人是不是很有骨氣
願意犧牲裏子負債來充面子?
有人覺得面子不重要
那去問問愛化妝的女生
化妝重不重要
對一個需要門面的女人
就算吃得不好也要買化妝品
這哪裡是邋遢男人
整天只想吃粗飽的人可以理解?
這就是為何柯文哲民調低的原因
他就像一個不懂裝飾的店家
覺得反正我食物給你煮好
份量夠cp值高就行
但自己的穿著舉止都不經過修飾
店內也不想花大錢裝潢
最後證實人民比較愛可以打卡裝飾漂亮的店
高雄就是這樣
就算食物不好吃
但裝飾的美美的
就會成為網紅名店
吸引人來打卡
那為何有些商圈沒落?
因為不符合城市發展的方向不夠光鮮亮麗
這怎能怪政府
是他們不懂裝飾不夠美吸引不了觀光客
政治到頭來就是個選擇沒有對錯
cp值吃粗飽或是漂亮的打卡店有各自的客群
--
Sent From My Asshole
--
四趴藍白仔真的好恨高雄^^
嘻嘻 師父城市的商圈也沒落好幾個 但沒建設 照你說法是裡
外都差耶
請正名:是陳菊搞爛高雄
高雄人是無辜的,都是陳菊害得他們落得如此下場
真的很好笑 人家在比較北高行政重點的風格 下面回文
在那邊4趴藍白仔是怎樣?你不贊成原po的說法,那便
做功課反駁一下。現在網軍真好當。
塔綠班網軍沒有要跟你講道理的啦 只是噓文防爆而已
一貫手法就是這樣… 在人少的版還有用 在大版就沒用了
哦哦哦”%仔滾回八卦版去贊嘆你的檳榔啦。幹
學天龍國都不要建設最進步了
網美店台北最多吧,除了高級餐廳,台北也只能吃噴而已喔
是阿,所以給韓國瑜一次機會,結果做的更爛
通篇唬爛,光是他拿台灣燈會跟地方燈會的預算比就知道,
惡意帶風向
韓<吳<花<謝<陳其邁
塔綠班綠共賤畜們真的會不得好死
自己選的 自己吞
八卦那邊的乳膏言論 就4%自嗨
跟著阿北一起恨陳菊,笑死
呵呵 面子工程不重要 難怪台灣的市容像貧民窟一樣
高雄為了化妝舉債接近上限 這叫愚蠢無知 不是門面
因為投到塔綠,生氣氣
爆
[閒聊] 所以這是高雄版, 高雄停電為什麼不能討論搞什麼鬼? 還是這裡是你好哈哈不能罵溫暖版? 停了十小時還要很有禮貌是嗎? 整天的工作時間晚上的時間都沒了, 冰箱東西還壞光 出去沒晚餐吃因為店家也沒電爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?菊真的做的爛 重工業轉型觀光服務業 導致高雄現在很多工作薪水可能只比屏東跟花東高... 但陳菊是對的 知道高雄人愛面子 所以一直洗腦大家高雄是幸福城市爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?我可以很確定的說 是高雄人自己,低素質的選民是主要成因 政黨才不是真正的問題 一切都是自己選的 我就不講一些主觀的論點爆
[問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?以前高雄全盛時期吸引很多人來這裡工作定居,館長說他之前來高雄當兵,說有多熱鬧就 有多熱鬧,是全台灣僅次台北最熱鬧的地方 新崛江滿滿的年輕人,充滿活力,也沒有甚麼低薪的問題,存幾年薪水就可以買房了,成 家立業不是什麼太困難的問題 可是不知道從哪時後開始爛掉的,馬路上稀疏稀疏的,沒什麼人車3
[閒聊] 男朋友不懂化妝的意義最近很常跟男朋友討論到 為甚麼我出門前要化妝 已經跟他解釋過很多次了 但他還是覺得 如果可以的話43
Re: [討論] 拉麵王對20年前台灣人口味的描述準確嗎?其實現在的台灣人 吃拉麵還是會吃很濃的啊 鷹流系列的極匠也是很濃 鬼金棒又濃又辣 真劍 豚骨也是濃到靠北34
[閒聊] 那些YT吃到飽的網紅怎麼身材都還是很好??不知道為什麼YT會推薦我去看吃到飽網紅的頻道 反正我也去看了好幾個台灣吃到飽的網紅的節目 才發現其實台灣還蠻多專門做吃到飽的網紅耶 剛開始看覺得很過癮,每次看有一種嘆為觀止的感覺 但是看了幾次之後,竟覺得沒什麼了15
Re: [問卦] 大家不覺得高雄的反應很扯嗎?很多人以為這次是高級歪果仁的不滿 造成我們暖男邁邁震怒 會這麼想的人 你不懂高雄市政府 也不懂大部分的高雄人6
[問卦] 會吃吃到飽的是什麼人是這樣啦 阿肥過30後就吃不多了 每次吃到飽都覺得一定要吃回本 但不管是火鍋還是烤肉吃到飽的肉感覺都很廉價 不然就是一堆濫竽充數的炸物
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20284
[討論] 簡為什麼要刪文???10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰