PTT評價

[討論] 香港分齡疫苗死亡率

看板HatePolitics標題[討論] 香港分齡疫苗死亡率作者
AGODFATHER
()
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:11

第三劑疫苗防死亡如何 看看別國不就知道了

比如香港阿

死亡個案分析
https://www.coronavirus.gov.hk/chi/

今年到4月13日的統計

按年齡組別和疫苗接種情況*劃分的死亡率
============================================================================
<3 3-11 12-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80+
沒有接種疫苗 0.01% 0.01% 0.04% 0.04% 0.05% 0.21% 0.84% 2.06% 5.44% 16.18%
已接種一劑 0.01% 0.01% 0.01% 0.01% 0.03% 0.16% 0.46% 1.46% 6.64%
已接種兩劑 0.00% 0.00% 0.01% 0.00% 0.01% 0.05% 0.14% 0.55% 3.68%
已接種三劑 0.00% 0.00% 0.00% 0.01% 0.01% 0.00% 0.04% 0.14% 0.98%
============================================================================

所謂"已接種"都要以滿14天為記

顯然防死亡第三劑頗有效的

但這表示看不出接種完至染疫是多久

合理推斷"已接種兩劑"通常完成接種有一段時間 這裡面有疫苗防死亡衰退的成分

而"已接種三劑"大概是沒多久前完成接種


再看看分疫苗
============================================================================
<3 3-11 12-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80+
沒有接種疫苗 0.01% 0.01% 0.04% 0.04% 0.05% 0.21% 0.84% 2.06% 5.44% 16.18%
一劑科興 0.01% 0.00% 0.04% 0.01% 0.05% 0.20% 0.47% 1.54% 6.78%
一劑bnt 0.00% 0.01% 0.00% 0.01% 0.00% 0.07% 0.44% 1.02% 5.17%
兩劑科興 0.00% 0.00% 0.01% 0.00% 0.01% 0.06% 0.17% 0.66% 4.22%
兩劑bnt 0.00% 0.00% 0.00% 0.01% 0.04% 0.10% 0.34% 1.81%
三劑科興 0.00% 0.00% 0.00% 0.01% 0.00% 0.01% 0.03% 0.17% 0.93%
三劑bnt 0.00% 0.00% 0.01% 0.02% 0.00% 0.03% 0.09% 0.98%
============================================================================

從1、2劑來看死亡率bnt是比科興好

但第3劑差不多

我的解讀是bnt防死亡衰退的比科興緩

第3劑這剛完成接種的時期 兩者死亡率沒什麼差別

不過這是以(死亡人數/染疫人數)來計算

如果拿(死亡人數/第三劑該疫苗施打人口)來計算

bnt還是優於科興的

但是我只能查到"第三劑"施打的人口 查不到"打三劑"的人口

所以混打會包含在內 這我就不PO出來了

粗略算80+這分齡科興會是bnt的兩倍

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.89.79 (臺灣)
PTT 網址

sumarai04/16 23:06可以比對新加坡的

rayisgreat04/16 23:37推資料 感謝分享

windyyw04/16 23:45你的數據兩劑bnt每一個都比兩劑科興高,除了一個0.01和0

windyyw04/16 23:45.00,還說bnt兩劑比科興高?

seanidiot04/16 23:49以這資料來看,50路以內接種兩劑就夠了,第三劑對50路

seanidiot04/16 23:49以內的人幾乎沒啥差異

windyyw04/16 23:54應該是你少貼一個數據的緣故

seanidiot04/17 00:01小於12歲的有沒有打疫苗染疫之後的死亡率都差不多,50

seanidiot04/17 00:01歲以上的大人與其擔心幼童,還不如多注意自己有沒有打

seanidiot04/17 00:01第三劑吧

jump912804/17 02:35反正我支持高齡老人打滿3劑就是了

LaHu04/17 09:11老人家風險高,只能一直拉抗體做保護手段,年輕人真的不用再

LaHu04/17 09:11追第四劑了,香港科興數據跟新加坡的有差異,可能與疫苗施打

LaHu04/17 09:11時間差距有關

casa16304/17 12:06如果這數劇是正確的.中國現在還在清零的理由到底是?....

casa16304/17 12:06封城清零真的會是把習近平鬥下來的手段嗎?