[討論] 大躍進3.0會來嗎?
如題
大躍進1.0是在1957年底開始維持3年左右
結果導致大饑荒 餓死的數以千萬計
大躍進2.0就是武漢肺炎這兩年 先是武漢後是上海 但目前上海面臨餓死的考驗較多
防疫方面也比武漢當初更不人道
而且跟兩年前不一樣的是
病毒傳染力超強 封城又是遍地開花
那如果大部分縣市鄉鎮同時都在封城
那這幾個月 沒人生產 沒人耕作 沒人養殖
在日後剛解封的農業生產力
肯定追不上日後的大量需求
畢竟得花時間準備及耕作養成
是否會在後疫情時代再次發生全國更全面的大躍進3.0大饑荒?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.214.84.33 (澳大利亞)
※ PTT 網址
推
我才剛po你就秒回 五毛你好ㄚ
※ 編輯: DJSHD2 (218.214.84.33 澳大利亞), 05/05/2022 14:41:46
台灣不就上演了疫苗大躍進 不意外
→
那台灣疫苗還可以覆蓋率那麼高真不簡單XD
→
台灣表妹:此生不悔入華夏。
→
大耀進覆蓋率這麼高 繼續躍下去吧
→
別笑喔 台灣目前防疫也有點像
50
[求書] 中國網小有穿越到文革或大躍進時的嗎?看到穿回9幾8幾年的都有 想想都沒看過穿越到文革或大躍進時的 都有穿越明清拯救大飢荒的 怎麼不救近一點的 中國網小有穿越到文革或大躍進時的嗎?20
[黑特] 上海,民眾采野菜吃,一朝回到大躍進上海,民眾采野菜吃,一朝回到大躍進; 上海,飯票丟了,不給補,有餘下才能給吃的; 上海,沒吃的,鄰居之間分享食物。13
[討論] 為什麼大躍進餓死這麼多人中國人不反抗連牆內的人都知道 大躍進餓死很多人 而且還有很多影像紀錄 甚至有吃觀音土跟吃人事件發生而且還不少 雖然中共定義是說是天災11
Re: [討論] 為什麼大躍進餓死這麼多人中國人不反抗因為大躍進之後 馬上就是文化大革命+紅衛兵+毛主席造神運動 然後你就看到了一個餓死幾千萬人的領導被一堆人吹捧 中共自己知道錯的很離譜 但還是沒人敢批評毛澤東 然後國民黨說中國很好 應該跟中國在一起12
[討論] 上海人當初怎麼評論武漢肺炎封城?最近許多上海中國特色影片被放上網路 猶如當初武漢肺炎爆發封城時的續集 當初的二線城市 現在在一線城市 人民不滿跟抗議的聲量也快於武漢 果然發達城市的人民越刁越容易不滿X
Re: [問卦] 上海人有發現民主自由比獨裁專制好了嗎中國有一個記者叫做楊繼繩,他是中國第一個幫大躍進饑荒著書立說的人,他在他寫的墓碑 這本書裡面就有引用諾貝爾經濟學獎得主阿瑪蒂亞‧森的話,那句話大概是這樣講的: 世界上沒有一個飢荒是發生在有新聞自由的獨立民主國家裡。 實際上好像也是這樣,看看印度獨立之後,窮是很窮啦,但好像也沒發生過像大躍進那種飢 荒。5
[討論] 中國現在是還在大躍進嗎一個難以防堵的高傳染病毒 除非永久鎖國 不然清零不知道是有什麼科學根據 感覺好像古 代大躍進 大煉鋼 超英趕美的那種上面腦殘 下面作死的時代回歸 雖說習不愛毛 但是做法 似乎跟毛也差不多啊 --4
Re: [討論] 為什麼大躍進餓死這麼多人中國人不反抗上一篇的原Po對歷史不瞭解 唐德綱先生現在說過 自從法國大革命之後 所有的革命幾乎都是軍隊倒戈 大躍進時餓死的幾千萬都是農民 解放軍可都吃得飽飽的 農民反抗 能有什麼武器?鋤頭?鐮刀?斧頭? 解放軍架幾鋌機關槍就把你清檯了好嗎…3
Re: [討論] 為什麼大躍進餓死這麼多人中國人不反抗因為這些中國人 骨子裏已經被洗成奴隸了 這些人吃屎吃死人吃土吃樹皮吃自己兒子 總還是有人活下來了 後代還是一樣變成小粉紅3
[問卦] 大躍進的悲劇是不是因華人的跟風文化?大躍進運動 在工業和農業上盲目追求脫離現實的「躍進」: 大放農業「衛星」、鋼產量追求「超英趕 美」、全民大煉鋼、建立人民公社等等。 因為各種經濟數字不求實事求是,為了"政治正確"浮報。 最後造成大饑荒死亡上千萬。
爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!37
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?71
[討論] 關鍵時刻今日風向62
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的62
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的29
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的33
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護30
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧32
[討論] 王婉諭521宣講原影片32
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?26
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案27
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本25
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦63
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?17
[討論] 黃國昌其實滿笨的19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票21
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?15
[討論] 葉原汁:我們表決就贏了幹嘛作票