Re: [討論] 柯文哲在那邊吵快篩陽給藥有何居心?

victoryman05/14 11:28推

liuyc88805/14 11:30家人說柯很好 快篩陽就給藥啊

banmi05/14 11:30快篩陽幾乎等於確診,只有在盛行率高的地方可行...

banmi05/14 11:30其實我真的建議中央就把藥配給地方政府,讓地方政府決定怎麼

banmi05/14 11:31用就好了。以台北市的確診人數,如果都擠去看醫生要拿藥,應

pchunters05/14 11:313F說到重點，就看CDC覺得現在算不算"盛行"

banmi05/14 11:31該會產生其他的問題。而且快篩陽的人數一定比PCR確診多,呵~

banmi05/14 11:32個人認為啦,北部的盛行率算高,但其他地方則還不夠...

banmi05/14 11:33反正到時要看診拿藥的掛不到號,再推給中央解決就好了....

banmi05/14 11:33雙北這個不是老套路了嗎??

banmi05/14 11:34下面有一篇高雄的作法,雙北可以考慮要不要抄啦...

cerberi05/14 11:35高雄的做法超豪華 應該沒有其他縣市學的來

cerberi05/14 11:35人力很多很多 超多

cerberi05/14 11:36已羨慕

liuyc88805/14 11:36還以為高雄是天龍國

banmi05/14 11:37如果PCR陽就要給看診之後合適給藥,我第一個問題是,現在PCR

banmi05/14 11:37確診的人,以雙北而言,每個人都看得到醫生嗎??

pchunters05/14 11:38建議去問有拿到藥的，是花多少心力和時間取得？

pchunters05/14 11:38沒有阿，步驟3就有排除對象了

a1chemy05/14 11:40中央上禮拜早就允許老人快篩陽不用等pcr，重點不是等pcr

a1chemy05/14 11:40是要醫師評估啊

banmi05/14 11:40所以,現在雙北的確診者,有辦法每個人都看得到醫生嗎??

Tsucomi6905/14 11:41塔綠班就為抹而抹啊，省略細節算常見抹黑老招了

banmi05/14 11:42我是覺得啦,中央可以授權快篩陽就給藥啦,但衍生的問題,不要

banmi05/14 11:43又都推給中央就好了....

banmi05/14 11:43要喊政策可以,評估之後可能有什麼優點,有什麼缺點,要說嘛

HydraGG05/14 11:45一定推給中央阿，因為這是中央決策

banmi05/14 11:46又不是每個地方都適用的,也要中央決策,真的很沒guts...

HydraGG05/14 11:48我也覺得下放給地方自己來就好，不用等中央，有問題地方

HydraGG05/14 11:48自己處理，每個地方陽性盛行率不同

banmi05/14 11:50呵呵,到時光想像9X %的輕症確診者都要擠去看醫生拿藥....

ayumiowen05/14 11:52誰告訴樓上擠去看診就有抗病毒藥物?

ayumiowen05/14 11:53又是誰告訴你現在沒有輕症患者擠爆醫院？

banmi05/14 11:58我沒說去看診就有藥可以拿啊....

banmi05/14 11:59但現在的風向不就帶成是有症狀而且要夠早吃藥才有用??

banmi05/14 11:59我也沒說現在沒有輕症患者擠爆醫院啊,看懂別人的字不難吧??

banmi05/14 12:00問題是現在擠去醫院的輕症佔幾成? 這醫院應該有人數統計...

banmi05/14 12:00如果說,這個藥是輕症吃才有用,我如果確診且是輕症,我都想去

banmi05/14 12:01醫院看診看適不適合拿藥了... 問題是,醫生看得了那麼多人嗎

netboy78905/14 12:07推，台北要順便附上洗腎資訊

undream05/14 12:28我兒子週一晚有症狀快篩陽 週三才預約到pcr 現在還沒收到

undream05/14 12:28確診通知 人都快好啦 真的高風險的人有機會就轉中重症躺

undream05/14 12:28平了吧

undream05/14 12:33高風險因子就排除掉一堆人 哪來9成輕症擠去領藥 現在拿藥

undream05/14 12:33資格又不是兩條線 中央廚房梗圖看太多哦

julyjuly05/14 13:15把疫情控制成這樣的人 講的話有啥參考價值？ 中南部都

julyjuly05/14 13:15沒這樣慘