Re: [討論] 如果你是警員該怎麼做?
※ 引述《nicetree (nicetree)》之銘言:
: 如果各位是當天的警員,該怎麼做才能全身而退?
: 1.正常開單,不爆料
: 結果議員說回去講,記住你的名字後向長官報告,看原本警局的態度,八九不離十
: 最後被銷單+長官關注
: 2.正常開單,回去爆料
: 一開始應該會被長官關注,爆料後,有可能連上層長官都被燒到
: 3.不開單,且忍氣吞聲
: 除了一口怨氣忍住傷身體之外,天下太平,這大概是最好的方法
: 4.不開單,回去跟朋友講,被朋友爆料
: 就是這次的結果,警員被記申誡,朋友也沒了,慘~
: 結論:下次看到違停,先查一下是不是議員的車,看到議員閃遠一點,百害而無一利,: 以後誰敢開議員罰單
其實警察就是選擇了最糟糕的做法
這個跟開不開單都沒有關係
不管開不開單 警察都不會有事
重點在於爆料的部分
爆料會不會有事 就要看這影片是傳給誰?
如果今天影片是給記者 由記者爆料
那也不會有事
但偏偏這個警察是把影片給fb粉專管理員
然後由粉專管理員 發動政治上的攻擊
這個事情就很嚴重了
畢竟警察代表的是國家機器
等於是用國家機器的力量 結合fb粉專
對反對黨議員進行攻擊
這個要認真追究 就是瀆職罪 + 免職 ...
就看這整件事情要辦到什麼程度了...
--
推推!讓我們繼續追殺警察!大餅才沒有違停!大餅大餅得
第一
還再發一列車...
那拜託你趕快追究我想看要怎麼免職跟成立瀆職
說到做到喔不要嘴炮
反正就硬塞到藍白嘴裡說你挺違停
藍到這就是韓導說的國家機器動的很厲害?
原po去檢舉看看啊
1樓感覺小朋友 她早就為違停道歉了 超腿
你沒檢舉成立 綠粉不信
我只問,憑哪一條法律可以這樣判
請問這裡的不當利益在實務上如何該當此次警察的行
為?
132條也才1年以下,申請易服勞動服務通過,警察就
不用免職了
所以fb社團的不法利益要如何舉證
FB粉專的流量和知名度大增長,算一般的利益吧
不管開不開單警察都會有事,議員擺明了「回去再講」就代
表沒有要放過這件事,不開瀆職,開了長官大概會被叫去罰
站。明明是議員在為難基層小警員,為什麼受害警員還要被
懲罰?
真的槓精,講一些很難舉證不著邊際的條文...最慘喔?是不
是忘記年底有選舉啊?
這算哪們子政治攻擊?就事論事員警公務影片外流是該辦,
但議員權力壓迫是事實。粉專的部分查完再說,還沒查什麼
都是白講的
你去跟台中員警說。開單被調職的例子
54
首Po如果各位是當天的警員,該怎麼做才能全身而退? 1.正常開單,不爆料 結果議員說回去講,記住你的名字後向長官報告,看原本警局的態度,八九不離十 最後被銷單+長官關注 2.正常開單,回去爆料2
下面這個案子就是一個不錯的做法阿 當初一開始KMT那個基隆玉照市長也是很囂張,開單的警察也有被搞一下 但後續終究是惡有惡報,玉照變成混蛋市長2
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 警方的底線是酒駕、肇事逃逸等重大違規沒的談 : 剩下的像是違停、紅燈右轉這類經常犯的 : 如果真的是平常有來往 有關係的人來講 給個面子就抽了 : 哪些人可能去抽單 1.服務處的助理 2.警友會幹部3
5.勸導 驅離 回復車道暢通 大多數能夠馬上驅離的 警車到場之後都是先鳴笛 車主人在附近 有聽到的就會跑去移車了 只有人不在車上且一直都等不到人的 警察才會開單然後通知拖吊業者來拖 政黑這麼多人 我不相信沒有人遇過警車鳴笛驅離違停車輛的事情
爆
[爆卦] 徐巧芯FB:妳施壓警政署,我保護警察局。風向好亂 徐巧芯有主動提供影片內有字幕 水到底深不深給鄉民判斷 影片連結: 以下 FB 原文爆
Re: [爆卦] Vek1112 是柯粉的超譯天地的管理員這個我經歷豐富 直接貼舊文 【你不知道的DPP人格毀滅網軍】 這可以追溯到2019年底,當時我不過用粉專批評財經網美的財經知識不足,就引來大量攻 擊,連民進黨二代網軍、蔡英文總統外甥吳孝銓都說想要我的地址,然後馬上就有一個自爆
Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?簡單整理一下 徐巧芯在台北吃飯違停 員警徐偉哲看到違停準備開單 徐巧芯見狀出來詢問: 正規情況下是否直接開單爆
Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?這是好問題 根據代課老師說 他是看了他朋友的影片 然後錯誤解讀內容 所以才發文抹黑6
Re: [問卦] 你是警察 你會開單嗎?開不開其實不是重點,上面有人po法規有講到警察有裁量權, 可以選擇勸導或開單。 整件事反而是後續發展的邏輯很奇怪,至少從這件事來看這位警察 是有爆料管道的,朋友還是粉專管理員之一,如果當初爆料文的 圖片沒有修圖,那頭一張就是請他朋友幫忙po這件事。1
Re: [討論] 苗博雅和周玉蔻對信義分局施壓苗 周 是不是搞錯整件事情的重點了啊?? 違停就是罰幾百塊的事 但整件事情最嚴重的 是警察(國家機器)把影片交給側翼FB管理員 然後結合大量側翼FBX
Re: [討論] 柯文哲:員警的兩次申誡 要問局長說實在話 2隻申誡還太輕了... 畢竟他是以公務人員執行公務的身分進行錄影 這等於是使用了國家機器的力量 警察開單 不會有事1
Re: [討論] 密錄影片終於公布了,員警是不是該道歉?: : 根本沒怎樣啊 : : 當初民進黨鬧成這樣是幹嘛 :1
Re: [討論] 員警有瀆職嗎?其實是真的有達到瀆職罪的要件… 警察開單 警察不會有事 警察不開單 警察不會有事 警察拍影片交給上級單位 警察不會有事 警察拍影片交給記者 警察不會有事
69
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家16
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會20
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?13
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?12
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎