Re: [新聞] 這你敢信?北市府網軍案延燒 觀傳局:把P
記事本也太扯
你北市府用老梗PPT還比較說的過去
「請同仁以PPT為格式發送府內訊息,同仁誤聽為PTT,因此造成此次事件,造成社會觀感不佳,再次致歉」
至少比記事本好的多呀 XD
不過也很難解釋該單位是否人手一PTT ID
不然怎會如此順手的用PTT發內部文件
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
ptt當記事本就是昧著良心騙而已
→
有開電腦 純文字文件都比ptt好用幾萬倍
→
智商測驗啊,有些人就測不過
推
幫柯粉圓個,因為有PTT遊覽程式可以偽裝成記事本模式,
→
切視窗搞錯了
→
拷貝
→
理由不重要 有特權 隨便掰一掰 從輕發落 走個形式而以
推
4%:信不信由你 反正我是信了
→
柯網軍沒人滿手PTT帳號 手殘誤傳
→
好啦 應該是用命令提示字元不小心上PTT不知道
→
把簡單的事搞複雜才能顯示我高超技術
28
台北市觀傳局還沒講清楚的點是, 1.該名科員是用什麼身分發這封信?? 2.這封信的KPI跟觀傳局業務有關嗎?? 3.總經理是誰?? 不懂觀傳局這種說法到底是誰會相信阿,真以為戚家全家都是豬頭三??4
執 : : 成果」,並多次留言抨擊執政黨,引發網軍質疑。 圖:翻攝自PTT : : 台北市政府養網軍爭議持續延燒,許多透過北市府IP位址連網的PTT帳號,被抓到於 上? : : 時間在PTT八卦版發文留言帶風向抨擊執政黨,並為台北市長柯文哲辯護,至今已有16
這讓人啟疑竇的地方不少 a.如果是做私人事務,一般人不會高調到用公家電腦然後還拿PTT當記事本,但這樣可能需確認會有公務員是否能兼差 b.如果是做公家事務,那這樣總經理的身份就會有關聯了 不過觀傳局這樣回答真的跟一般人認知有差異,PTT操作介面就不是很好用了,電腦有work,一般手機也有記事本,如果不是有需求也不會用PTT來記事 不知大家覺得呢?3
我問一個問題 他是現在才在觀傳局 還是發文的2019年在觀傳局直到現在 如果他是現在才在觀傳局 發文的2019年在那一個單位
爆
[轉錄] 四叉貓:北市府IP兩年前問網路行銷KPI1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇(四叉貓) 3.轉錄內容︰爆
[轉錄] 劉宇四叉貓:北市府公務員上班可以玩PTT1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※65
[問卦] 北市府查IP怎麼查得這麼快???前天莫名其妙有鄉民廢文被瘡屎神抓出來鞭 然後接著死屁精、各個側翼粉絲團馬上打蛇隨棍上 過沒多久 今天的新聞 --59
[黑特] 承恩你進來,想問你用PTT當記事本的事情今天新聞這樣寫 觀傳局說明,宋姓科員表示,發文只是抒發心情感想或張貼新聞,沒有發表過與業務、市 政相關的言論,且已近一年未使用過PTT,被網友討論的「請於108年12月15日前提報執行 成果」一文,是把PTT當記事本打草稿後誤發,刪文行為則是不願再被議論。 你是在騙誰?16
Re: [新聞] 北市府員工爆上班滑PTT 違失提報考績會北市府真的是笑死人,這種說法員工瞎扯一場,長官真的就買單了耶 windows 是沒有記事本嗎?打開批踢踢,點入八卦版,發文然後後還能說是「草稿誤發」 這證實了什麼? 1)北市府觀傳局為了撇開網軍疑雲,什麼狗屁理由都能信 2)草稿內容為真,代表宋姓科員文中的「總理理」存在14
[討論] 義勇軍是不是真的很窮?kuloda 柯長說改不掉在PTT嘴人的習慣,才會用市府IP發文推文 但是明明有手機可以推發文,以他的薪俸買個網路吃到飽應該很簡單 怎麼會用到市府的IP呢?有這麼窮嗎? 觀傳局的承恩也是這樣,窮到不能使用正常的信件管道跟各部門同仁溝通 簡樸到在PTT發公務信件給各部門同仁13
Re: [新聞] 北市府員工爆上班滑PTT 違失提報考績會所以當初國發局IP發出 "Dear all: 請各部門於108年12月15日前提供網路行銷執行成果 以利彙整陳報總經理~ 各執行成果須包含KPI達成率6
[問卦] 用ptt當記事本有多好用?聽說北市府公務員 會用ptt當作記事本寫草稿 雖然有不小心誤發的風險 不過ptt的記事本功能 真的那麼好用嗎?4
Re: [新聞] 北市府員工爆上班滑PTT 違失提報考績會觀傳局說該員只是誤把批踢踢當記事本用 把草稿記錄在上面之後誤發 那就是說那篇文章內容為真 這是放錯位置 那這樣可以說明一下為什麼中華民國公務員要匯報成果
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多13
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
[討論] 郭台銘還能再戰2028總統嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決19
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友19
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?9
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘27
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族4
Re: [討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??10
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神X
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?1
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委爭議 陸委會:我《4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄1
[討論] 柯文哲家有鏡子嗎?7
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?4
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒X
[討論] 璩美鳳阿罵已經成為醜人哥布林的女神了2
Re: [討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎