Re: [新聞] 這你敢信?北市府網軍案延燒 觀傳局:把P
記事本也太扯
你北市府用老梗PPT還比較說的過去
「請同仁以PPT為格式發送府內訊息,同仁誤聽為PTT,因此造成此次事件,造成社會觀感不佳,再次致歉」
至少比記事本好的多呀 XD
不過也很難解釋該單位是否人手一PTT ID
不然怎會如此順手的用PTT發內部文件
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
ptt當記事本就是昧著良心騙而已
→
有開電腦 純文字文件都比ptt好用幾萬倍
→
智商測驗啊,有些人就測不過
推
幫柯粉圓個,因為有PTT遊覽程式可以偽裝成記事本模式,
→
切視窗搞錯了
→
拷貝
→
理由不重要 有特權 隨便掰一掰 從輕發落 走個形式而以
推
4%:信不信由你 反正我是信了
→
柯網軍沒人滿手PTT帳號 手殘誤傳
→
好啦 應該是用命令提示字元不小心上PTT不知道
→
把簡單的事搞複雜才能顯示我高超技術
28
台北市觀傳局還沒講清楚的點是, 1.該名科員是用什麼身分發這封信?? 2.這封信的KPI跟觀傳局業務有關嗎?? 3.總經理是誰?? 不懂觀傳局這種說法到底是誰會相信阿,真以為戚家全家都是豬頭三??4
執 : : 成果」,並多次留言抨擊執政黨,引發網軍質疑。 圖:翻攝自PTT : : 台北市政府養網軍爭議持續延燒,許多透過北市府IP位址連網的PTT帳號,被抓到於 上? : : 時間在PTT八卦版發文留言帶風向抨擊執政黨,並為台北市長柯文哲辯護,至今已有16
這讓人啟疑竇的地方不少 a.如果是做私人事務,一般人不會高調到用公家電腦然後還拿PTT當記事本,但這樣可能需確認會有公務員是否能兼差 b.如果是做公家事務,那這樣總經理的身份就會有關聯了 不過觀傳局這樣回答真的跟一般人認知有差異,PTT操作介面就不是很好用了,電腦有work,一般手機也有記事本,如果不是有需求也不會用PTT來記事 不知大家覺得呢?3
我問一個問題 他是現在才在觀傳局 還是發文的2019年在觀傳局直到現在 如果他是現在才在觀傳局 發文的2019年在那一個單位
爆
[轉錄] 四叉貓:北市府IP兩年前問網路行銷KPI1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇(四叉貓) 3.轉錄內容︰爆
[轉錄] 劉宇四叉貓:北市府公務員上班可以玩PTT1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※65
[問卦] 北市府查IP怎麼查得這麼快???前天莫名其妙有鄉民廢文被瘡屎神抓出來鞭 然後接著死屁精、各個側翼粉絲團馬上打蛇隨棍上 過沒多久 今天的新聞 --59
[黑特] 承恩你進來,想問你用PTT當記事本的事情今天新聞這樣寫 觀傳局說明,宋姓科員表示,發文只是抒發心情感想或張貼新聞,沒有發表過與業務、市 政相關的言論,且已近一年未使用過PTT,被網友討論的「請於108年12月15日前提報執行 成果」一文,是把PTT當記事本打草稿後誤發,刪文行為則是不願再被議論。 你是在騙誰?16
Re: [新聞] 北市府員工爆上班滑PTT 違失提報考績會北市府真的是笑死人,這種說法員工瞎扯一場,長官真的就買單了耶 windows 是沒有記事本嗎?打開批踢踢,點入八卦版,發文然後後還能說是「草稿誤發」 這證實了什麼? 1)北市府觀傳局為了撇開網軍疑雲,什麼狗屁理由都能信 2)草稿內容為真,代表宋姓科員文中的「總理理」存在14
[討論] 義勇軍是不是真的很窮?kuloda 柯長說改不掉在PTT嘴人的習慣,才會用市府IP發文推文 但是明明有手機可以推發文,以他的薪俸買個網路吃到飽應該很簡單 怎麼會用到市府的IP呢?有這麼窮嗎? 觀傳局的承恩也是這樣,窮到不能使用正常的信件管道跟各部門同仁溝通 簡樸到在PTT發公務信件給各部門同仁13
Re: [新聞] 北市府員工爆上班滑PTT 違失提報考績會所以當初國發局IP發出 "Dear all: 請各部門於108年12月15日前提供網路行銷執行成果 以利彙整陳報總經理~ 各執行成果須包含KPI達成率6
[問卦] 用ptt當記事本有多好用?聽說北市府公務員 會用ptt當作記事本寫草稿 雖然有不小心誤發的風險 不過ptt的記事本功能 真的那麼好用嗎?4
Re: [新聞] 北市府員工爆上班滑PTT 違失提報考績會觀傳局說該員只是誤把批踢踢當記事本用 把草稿記錄在上面之後誤發 那就是說那篇文章內容為真 這是放錯位置 那這樣可以說明一下為什麼中華民國公務員要匯報成果
94
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單81
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯54
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗50
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了28
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID28
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗20
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?20
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗18
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗16
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB14
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商15
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?15
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDDX
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎43
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?8
[討論] 派沈伯洋選台中市長有多高勝率?