Re: [黑特] 你最想看林育生科長在議會唸哪條推文
柯長在PTT發了幾百篇文章
我隨便找了兩篇
一篇是嗆cheap、另一篇是嗆交通部長
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1633838170.A.6D6
-------------
原來這就是我們國家的交通安全月,簡直笑死人,在聲稱交通安全最重要的全國交通安全月,初審通過紅黃線不能檢舉?世界上有比這個更諷刺的事嗎?
理由也很好笑,因為警方處理辛苦,警力不堪負荷?
幹,當初不就是一堆人110電話報案,警察每次都說警力不夠,無法及時到場,才越來越多民眾用拍照跟行車紀錄器檢舉嗎? 幫助警方在警力不足的情況下,還是可以有證據可以讓違規的人付出代價,也讓違規的人因為隨時有可能會被檢舉,不能心存僥倖,才能收到心理上嚇阻違規的效果。
現在又要回頭去要求要打電話叫警察出來開單,然後警察再用警力不足不出來或是姍姍來遲?然後無限循環?
https://www.ettoday.net/news/20200831/1797659.htm
26歲騎士撞「違停休旅車」破頭慘死 家屬招魂望紅線悲慟不語
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3094721
違停害命!中市一年造成9人死亡 警取締不手軟
https://today.line.me/tw/v2/article/wOGg2R
慘!撞違停車後摔車 保全遭後方車輾斃
https://news.pts.org.tw/article/499626
避違停車撞路人 女警連遭2車輾壓亡
-------
上面這種事情,每年一大堆,搞到連警察自己同仁都因為這樣身故了,還要弄這種法規?這種對機車騎士交通安全最危險的行為之一,到底還要縱容到什麼時候?
全國交通安全月?
哈哈哈哈哈哈哈哈
有人知道交通部跟內政部在幹嘛嗎?
有人知道他們的中心思想跟最高價值是什麼嗎?
有人知道立法院交通委員會的中心思想是什麼嗎?
有沒有八卦?
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1653613509.A.BC5
看到Cheap這一篇回應,我突然想到一句話,證有不證無。
事實真相鄉民沒人知道,不過現在
1.交通局說,機車禮讓大小車不是交通局的人說的。
2.公關公司說,機車禮讓大小車是公關公司自己說的。
3.Cheap提出的證據,只有公關公司跟Cheap對話的訊息,還有他自己推論
「常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者?」
我不禁在想,交通局要如何證明一件自己沒做的事情不是自己做的?
是大街上罵人的人,要證明這句話是被罵的人講的,還是被罵的人要自己證明沒講?
請問一下你要怎麼證明自己沒講某句話?
公關公司已經出來講,交通局沒講,這樣不相信,那請問有哪種方法可以相信?
還是林北說你有講,你就是有講,請你證明自己沒講?
甲說,乙欠甲500,
乙說,我哪有欠甲500這件事,
甲說,乙你證明你沒有呀,不然就是有。
請教一下比較聰明的鄉民,教一下,乙該怎麼證明沒欠錢?
-----------
該誰的就誰的,有發言權的人,想罵政策就罵政策,隨時可以罵,
但是,話誰講的還是該釐清吧?
--
笑死 難怪內湖交通八年一事無成
他忘記自己是公務員柯長了
公務員名聲就是這些傢伙搞臭的
台北市府需要另一個陳水扁來電一下才行
本來寄望柯 結果他更垃圾
需要清洗一下這樣整天帶風向洗版當工作的
柯CF就出張嘴 嗡嗡嗡的很大聲 結果.......
看他的文章,都是論理的,也沒造謠,為什麼不能說出來??
台北市政府真的需要阿扁來整頓一下.......
CF第一年不知道怎麼當市長 滿意度還比較高
怕之後成慣例 公務員兼網軍
惡例已開 很不妙
我剛剛看他有一篇給堅哥推清流 我想看他對堅哥講
才百篇 這個KPI不好 大咖的都上千了 柯網軍發大財
所以咧? 官大不能嗆? 網紅亂嘴不能嗆?
柯韓粉不意外
因為他代表是北市府的公務員,不能違反行政中立
不然你下班回家用自己帳號上網留言啊.結果他是上班時間
用公務機關的電腦留言,領納稅人錢在網路上批評網友
不然你就大方承認你是北市府交通局代表要出來反駁
結果還躲在網友身份
批評交通部這違反行政中立了,是嗎?
99
首Po昨天看到這畫面,真的覺得王世間議員太客氣了。應該要當場把林育生上班時間的推文投 影出來,問他: 「林科長、請問這時間是不是上班時間?」 「林科長、請問你月領九萬是來發文的嗎?」19
這說法很好 我非常相信柯粉大大提的建議 阿不過不要用伸手牌 自己去找 把你自己說的公務員都翻出來 請他們比照辦理大聲地唸出來 八卦那邊不是有很多柯粉很強嗎? 叫他們去找阿X
4%輕描淡寫這隻科長真的蠻好笑的, 什麼公務員不能有個人意見之類的。 好啦, 今天一個銀行信用卡職員, 「上班時間」跑去creditcard板嗆其他家銀行的信用卡爛。12
我換個角度問你 某個在銀行上班的職員 跑去嗆自家卡爛 你覺得有沒有問題 如果你覺得沒問題 那為什麼說自家的好就有問題 公務員身份特殊有行政中立的需求沒錯,但依法規定 只是不能幫特定候選人宣傳造勢 動用行政資源幫助特定某人而已
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎道歉你媽 以下公關當時傳給我的 我複製貼上 請問那句話是溝通的過程產生的誤會? 今天公關承認是他講的,常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者? --爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?原文怒吃 我身為二十幾年的舊高雄縣民很感慨 高雄被誰搞爛的 就是高雄人自己 選民的素質不提升 誰來做也沒辦法爆
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦首先 我很早開始就有在看cheap的頻道了 也很喜歡他的頻道講述風格 我本身也是二輪族+四輪族 能體會到二輪族在道路設計上相對於四輪族有明顯的弱勢 這次cheap講述機車族 為機車族發聲 我也覺得很不錯 但是 一事歸一事 統神在直播說過一段話 我覺得蠻不錯的89
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎的確是 按常理判斷 公關公司理論上不會去假傳聖旨直接嗆 因為 就算委託人講得很難聽,講得很衝80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機36
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎喔對 公關公司 再強調一次 是「公關公司」 : 請問那句話是溝通的過程產生的誤會?46
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎看到Cheap這一篇回應,我突然想到一句話,證有不證無。 事實真相鄉民沒人知道,不過現在 1.交通局說,機車禮讓大小車不是交通局的人說的。 2.公關公司說,機車禮讓大小車是公關公司自己說的。 3.Cheap提出的證據,只有公關公司跟Cheap對話的訊息,還有他自己推論45
[問卦] 交通部長:縮限檢舉後本警察不處理就是補門 剛看到陳淑樺委員這篇文,笑完就哭了, 最好警察到現場可以排除違規停車,不是不來,就是來了鳴笛就走,可悲台灣官員,交通有 可能好嗎,有沒有卦?X
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦笑死 一堆跳針仔說cheap先入為主該道歉 選這家公關公司配合當窗口的不是你台北市交通局嗎? cheap當然可以視公關公司的話就是你台北市市交通局的話 還是公關公司每說一句話cheap都要質疑
27
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段30
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體33
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊26
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳25
[討論] 矢板明夫決定留在台灣7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段22
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關26
[討論] 政黑484換人經營了?33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球16
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米18
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘11
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作8
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?10
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?12
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?9
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎11
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感10
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?