Re: [轉錄] 苗博雅:柯文哲辱公務員黑歷史一大串
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.facebook.com/100044336834144/posts/582260539928502/
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 苗博雅臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 【柯文哲辱公務員黑歷史一大串,竟敢栽贓議員】
: 昨天柯文哲市長率領黃珊珊副市長和台灣民眾黨,對我發動攻擊。
: 我非常訝異,手握八萬公務員大軍的首都市長,竟然對在野議員,執行栽贓嫁禍的認
: 知作戰。
: 我很認真把三個小時的專案報告錄影再次確認過。我可以很負責地跟全國人民報告:
: 1全程沒有任何一個在場議員「訕笑羞辱」。講「議員對公務員極盡訕笑羞辱」
: ,就是欺騙沒看質詢的人。
: 2 我的質詢,全程詢問「科長級以上官員」。「欺壓基層公務員」的指責,純屬胡
: 說八道。
: 3 我所提出的證據,市府都沒有調查到。所謂「調查完畢」只是不想再調查的藉口。
: 為什麼這麼抗拒徹查?
: 4 此次部分涉案公務員所受的處分,可以功過相抵,直接抵掉,對年終獎金、升遷、
: 加薪都沒有影響。所謂「已經懲處」是虛晃一招,欺騙國人。
: 5 我請交通局林OO科長重述確認的證據,是交通局沒有調查過的,全部都是「上班時
: 間」的「違法拉票」或「訕笑侮辱他人的政治攻擊言論」(全文內容放留言)。是公務: 員侮辱別人,何來「侮辱公務員」之說?
: 坦白說,如果蓄意羞辱公務員,我還掌握更多相關公務員所發表不堪入目/耳的內容,早: 就直接全部公佈。但我真的不想讓人難堪,所以保留不公布,希望市府能夠自己去調查。: 市府怠惰不調查,議員公布新事證,要求市府調查清楚。這樣就是訕笑侮辱公務員嗎?: 柯文哲市長話講得很好聽「沒有保護公務員,沒資格做長官」。但他自己,卻是最常侮: 辱公務員的市長。
: 他對公務員、對部屬的公開羞辱,已經習慣成自然,隨手找就有一堆:
: 2022年6月9日 台北市議會
: 柯文哲公開怒斥政風處長(事務官):「我沒有叫你講話」
: 2021年7月22日 北市廉政委員會
: 柯文哲批評衛生局公務員:「每個人都哭哭啼啼的,有人說我生病了,精神壓力太大,: 我跟你講,那麼困難不要做好了,直接辭職回家,因為已經不適任了。這種事情記 1
: 個申誡就過去了,我氣到說不出話。」
: 2021年5月29日 北市府記者會
: 柯文哲批評石崇良(衛福部常務次長,事務官)「你知道,你敢講那種話,我早就病
: 歷砸過去了,在那鬼扯。」
: 2021年4月8日 市長室會議
: 根據媒體報導,柯文哲於會議中開嗆政風處「你們與我理念不合」。現場官員說,柯罵: 到語無倫次;也有官員說柯拍桌狂吼,把負責該案的政風處女性同仁罵哭。
: 2020年8月1日 北市交通會報
: 柯文哲表示「有時候講出來就不好聽了,再逼幾個(公務員)自殺就可以了」。
: 2015年8月8日 北市防災會報
: 柯文哲對著全場官員:「你們已經造假幾十年了。」「我說造假就是造假,有沒有意
: 見」「我剛才差點拍桌子罵人了」
: 2015年6月11日 台北市議會
: 柯文哲備詢時對官員動怒,表示北藝中心「明年5月沒蓋好,一個個掐死」
: 2015年3月20日 北市治安會報
: 柯文哲對著內湖分局長張夢麟飆罵3次:「這是漂流木?你智商多少?」
: 同場加映:台灣民眾黨黨內會議,柯文哲以「誰家的狗,自己回去管好」侮辱賴香伶和: 林姓中評委
: 柯文哲侮辱公務員、侮辱部屬的黑歷史,隨手找就一串。竟然還公開栽贓「議員訕笑羞: 辱公務員」?
: 是非不分,顛倒黑白,莫此為甚。
: 市府交了三次調查報告,每一次查到的內容,都比網友查到的少。為什麼這麼草率?
: 市府還沒調查完相關證據,就急急忙忙結案,懲處功過相抵,為什麼這麼護短?
: 為什麼柯文哲要動用市府和黨機器的力量,攻擊議員?為什麼柯文哲要公開誤導民眾「: 已經調查懲處完畢」?
: 為什麼市府怕議會要求徹查?市長都這樣講,還有哪個單位敢重啟調查嚴懲?
: 再說一次,市府可以府黨總動員打倒苗博雅,但市府不可能撲滅市民對真相的期待。
: 「解決問題,不是解決提出問題的人」。真相不調查清楚,問題不會解決。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 柯文哲才是那個最常羞辱公務員的存在。
: 我覺得最好笑的是阿苗明明要求科長唸的主要是侮辱機車族的內容,為何到了4%那邊變: 成「因為羞辱塔綠班被清算」
: http://i.imgur.com/yLtjh9t.jpg
: http://i.imgur.com/kVHM5zS.jpg
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
別人公開羞辱公務員,不代表你也可以這樣做,這是做人的基本原則。
你殺了人被抓,難不成你要說:哪個誰誰誰也殺人啊,為啥我不行?
這位林科長上班時間發文或者做與公務無關的事,必然會接受到單位的嚴厲懲處,更公開
道歉了,實在沒必要又把人叫過來念自己犯錯的言論內容,這真的是滿羞辱人的。
我講得是羞辱"人",不是羞辱公務員。
如果這樣的行為可以被允許或合理化,是否以後任何犯罪的人,我們都抓去電視直播,要
他們公開認錯或敘述自己的犯罪過程呢?
不需要做到這樣吧!?
--
沒人在羞辱公務員 笨狗打烏賊戰只有笨狗會上鉤造風向
你確定單位有照實懲處嗎? 你應該不知道這次念推文的原因是
啥嗎?
苗叫他唸的,都是資訊處沒查到的。手段是有點過頭,但根
本原因是市府的不作為
可以提供資料就好,不需要叫人家念
阿北好幾年前在羞辱人的時候你有說話嗎?
你有說話嗎? 你有譴責嗎? 這就好像我在評論中國哪裡不好時,被共黨外交部長嗆: 你去過中國嗎? 你了解中國嗎? 而不跟你實質討論問題
※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 06/15/2022 14:33:41說的沒錯 阿北能 不代表別人可以,低能 你不能拉
只有阿北能羞辱公務員
根本沒查吧 或者問本人就叫查
阿北過去這樣你都沒感覺,現在突然清醒了?
笑死,搞清楚科長們不是因為上網發言被處罰
交通局科長攻擊機車族只是無關事項,很會避重就輕。
科長們的網路言論不是處罰的原因為什麼不能唸出來?
到底羞辱在哪 我真的看不懂柯粉的邏輯欸
公務時間處理非公務事項才是處罰原因好嗎
公務人員犯錯都有懲處了再叫去議會不是演戲是幹嘛
念自己的發文很羞辱,不就代表發的是垃圾文嗎
我這樣有沒有跟你討論實質問題,科長們的言論內容沒問
題為什麼不能說出來
整個柯市府沒有一個人知道科長可以不用去備詢嗎?為什
麼沒一個有擔當的長官扛下來
其實也不是完全沒處理公務喇,嗆cheap嗆機車仔。
等於上班嗆客戶嗆合作對象,公務喇。
網路上真的不需要跟4%浪費時間講那麼多,反正他們就是
跳針
還真的,反正自己留言都不用負責。科長躲起來嗆民眾
潮爽德。
苗現在的行為就是綠畜之前最愛講的“ 比爛”
1
苗博雅這個辯駁好啊 意思就是 我侮辱公務員但是你也是 感覺會怕喔 嘻嘻 原來側翼議員也會怕喔?X
領納稅金的政府官員不能在上班時間流覽fb ptt dcard 那麼領納稅金的議員 可以像苗博雅一樣在上班時間發fb攻擊政敵嗎? ※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言: : 1.轉錄網址︰39
上次算票 2018 苗博雅 18XXX 林穎孟 11XXX 202245
苗博雅在的選區,是台北市最藍的大安文山區。 這區有多藍?藍到這種地步(2018議員得票): 國民黨八位議員候選人 164592票 民進黨五位議員候選人 63076票 是的,民進黨在這邊總得票連國民黨零頭都不到,藍到你會怕的區,我就住在大安區。爆
我直說喇 柯糞真的很廢 連葛打丁高手都沒有 只能在八卦哭公務員好可憐被羞辱 我4覺得喇X
一開始消息出來 綠粉笑說:公開處刑XDD 白粉氣說:公開處刑!!! 新聞也是:簡直公開處刑,網笑有夠兇殘...等 妥不妥當我覺得先不是重點爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
原文恕刪 苗這樣講,說明苗認識到這個表演已把她定位成利用議員特權欺負小公務員的霸凌者,苗自己小圈圈的評估判斷將會對年底選情造成負面影響。 但是把柯拖下水,不會改變中間選民對苗的負面觀感,反而加深中間理性選民對苗的厭惡。 還是趕緊換個說法,姿態放軟一點吧,不然年底就要準備去丟104囉~ --
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉看到這則新聞我馬上想起中學歷史課本上到近代史時,講到文革紅衛兵批鬥「黑五類」的 資料畫面。 也是如此當眾要他們批鬥的對象念出出他們自己的「罪行」 而那些「罪行」,拿到現在來看也不是什麼嚴重的事情,只是對於党不一樣的意見而已.. .爆
[問卦] 公務員上班用PTT有嚴重到要被這樣羞辱?看完這兩則新聞 晚餐差點沒吐出來 公務員上班用PTT絕對是不對的事情爆
Re: [新聞] 批苗博雅羞辱上PTT公務員 柯文哲:他們非上班偷逛PTT是一回事 一堆人上班也在滑手機逛PTT/FB/IG 他用個人身分發表什麼言論 憑什麼要被議員這樣修理 這樣唸出來他的個人言論爆
[討論] 苗博雅公堂之上根本羞辱人交通局那個..真實姓名我就不說了!! kuloda現場也到了被點名出來念了自己的推文 最後那個念出那個呵呵...真的太羞恥play了 呵呵 我真的覺得得饒人處且饒人,這樣公堂之上要公務人員念出呵呵 是合理的嘛? Kuloda當下應該真的很想找洞鑽下去吧 --66
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句,如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時,並未公開自己的身份 ,那這樣上述法規也適用嗎?一般網路鄉民看到他講這些話的時候,也不知道他是公務人 員,就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音,也沒有什麼影響力。 --50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰14
[轉錄] 民眾黨FB:公務員不是苗博雅作秀工具1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※18
[轉錄] 藥師林士峰:在苗博雅濫權羞辱公務員之1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [新聞]柯文哲控羞辱公務員 苗博雅反嗆「認知作所以柯文哲是有把他罵公務員的會議影片公開嗎? 阿苗把不用來市議會備詢的基層公務員叫來市議會問些無關市政的東西 請問叫公務員念自己的私人文章內容和市政有關? 如果沒有 這就只是單純的羞辱而已
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?36
[討論] 來做個台版的美選民調22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴23
Re: [討論] 川普到底贏了沒22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到