Re: [討論] 我以為4%反肉搜
肉搜事件的脈絡不是很清楚嗎
前陣子4%仔不是才剛肉搜過一名老師
結果台北市府網軍抹黑造謠 被抓出來 忽然開始反肉搜了
到了今天自己又轉向開始瘋狂肉搜人了
短短時間能轉幾次彎 這不就確確實實雙標中的雙標?
至於反駁甚麼你打我一巴我打回去 以戰止戰
都只是很純很純 純到喪失思考能力的4%仔在鬼扯而已.....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.0.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推
→
四趴現在又改風向了 肉搜是公平正義
→
4%柯韓粉 肉搜沒少過
→
老師剛好是柯黑粉專管理員,寄信給徐巧芯道歉的同時,
→
※ 編輯: kolod546 (118.167.0.156 臺灣), 06/15/2022 17:37:09
還在粉專酸他
推
綠能(被肉搜) 你不能(被肉搜) 他柯以 你不可以 就
→
4%的寫照 再說一次 支持柯糞吃屎被朗讀啦
推
你有確定是同一個人了嗎
→
我一直支持巧芯提告幫大家找尋真相,不知道告到哪了
推
支持大聲朗讀柯糞吃屎
推
去看看4%上鏡頭念自己文章 那種慘案難怪會這麼氣 亂咬人
推
因為這是雙標4%仔的特權
推
說穿就雙標啊
推
你就看白蟑螂轉來轉去就好
X
死忠的懂什麼叫「官逼民反」嗎? 原本對我們可以和平的跟敵對陣營對話, 大家坐下來有什麼問題在桌上談, 你們卻不要,硬是要用粗暴的手段, 那大家也只好用「革命」予以反擊。6
…….. 我真的白眼翻到快要得眼疾 你知道這個社會上不怕肉搜的群體佔多少人嗎 我告訴你 至少85-95% 為什麼69
首Po前幾天四叉在肉搜的時候隔壁好像很反對 說什麼白色恐佈 結果現在搜別人搜的比誰都爽 4%們到底支不支持肉搜 還是只反白的肉搜14
我真的不懂這種內容 怎麼好意思有臉發文 這極盡凸顯 我能你不能的雙重標準 好比你今天打了我一巴掌之後 被我回打一巴掌 結果你開始跳針1
就以戰止戰阿 有人打你一巴掌 你就要一拳弄死他 先弄死了 再來談和平 俄羅斯進攻烏克蘭 如果有人懷疑唉烏克蘭不是反對戰爭 怎麼會開槍反擊? 你會不會覺得這人是白癡? 我會喔 麻煩站著讓人幹呴謝謝
60
Re: [討論] 原來政黑大老也是公務員: 對了快去抓把他抓出來 上班時間不好好做事被抓到活該阿 還有件事就是 之前不是某群某地方才再說25
[討論] 欸柯粉也肉搜我 怎沒人幫我講話 雖然搜錯我看四叉貓那邊好像被鎖文了 柯粉也開罵說肉搜 但搜到的那位是公務員欸 而我呢 ? 我不是公務員欸 我也不是公眾人物 柯粉肉搜我 還搜錯 搜錯也就算了 還造謠說 我是保全9
Re: [討論] 肉搜是否合法肉搜是否合法 跟 你公布肉搜結果是不是合法是兩回事 比例原則本來就雙標 看你動機阿 3000英靈殿抓對了 神奇ID就抓錯了 我認為當初抓的應該道歉12
[討論] 柯粉以前也有肉搜學生 現在在反肉搜= =剛剛看到八卦柯粉反肉搜 突然有種不協調感 想起來以前發公告都會M文 果然一搜關鍵字[個資]就查到以前發的公告4
[討論] 「肉搜」根本就沒什麼問題我們現在討論的是個人自己揭露自己個資日後被人搜到的「合法肉搜」 不是駭入對方電腦以取得對方個資的「違法肉搜」 這法律上都定義得很清楚很明白,沒什麼模糊地帶 但從本次事件來看,反對「合法肉搜」的人是不是本身心態有問題? 是不是有做什麼虧心事才怕自己也被肉搜到?(以下提到肉搜皆指合法肉搜)1
[問卦] 所以造謠了就能夠肉搜嗎?今天4X貓肉搜別人被譴責了 那我就反問VEK1112之前被肉搜甚至上板標被公審是合理的 就有人出來說他造謠 那我就問如果有人造謠那被肉搜就是合理的嗎 造謠被板標公佈姓名就是正義了對嗎?2
Re: [討論] 肉搜是否合法欸...合不合法是一回事 主要是雙標太嚴重... 當藍白4%開始肉搜時 你不讓他肉搜就是箝制言論自由 當藍白4%被反擊肉搜時
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒