Re: [黑特] 中國式論述法
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: 中國式論述法是啥可詳見國台辦,中國外交部或中國鄉民。
: 特點都是
: 我沒錯,是對方是錯
: 用激烈粗俗的語詞貶低挑釁對方
: 被踢到重點時就立即含糊帶過
: 明明心中有定見,卻要對方回答問題
: 這些方式根本是來吵架而不是在論述。
: 但某些人很愛用
: 網路吵架有這麼好玩嗎?
相較台灣的論述或者稱之為宣傳,對台灣的老百姓效果更好。
舉例說明:
從疫情爆發兩年多來,老婆在台灣的姐姐不斷提醒老婆要備足
現金和大米等生活用品,平時沒事也會問南京离三峽有多遠等
問題。去年南京發生疫情,老婆的姐姐和友人更是不斷電話、
視訊問候。最近台灣疫情爆發,視訊中老婆的姐姐一直說“還
好”啊,反正要共存了,配合政府就好。這是多大的轉變?祗
能說台灣的政策宣導非常成功。
--
我們不是生活在和平的時代﹐祗是生活在和平的國度而已。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.209.46.107 (中國)
※ PTT 網址
噓
因為去年台灣是alpha,今年是omicron
這就是台灣敘事的一種,南京9個案例叫“爆了”,現在台灣 是變種了,要共存...
※ 編輯: zh9070 (183.209.46.107 中國), 06/16/2022 09:30:48噓
再次印證中國人智力低下邏輯混亂,連兩年前和現在的疫情
→
和防疫情況差在哪都不知道,被打臉就繼續跳針
与上一位的邏輯雷同,一個防疫優等生面對有點難度的考卷,隨 便胡亂作答,也就是攷試成績已經無關緊要了,說明兩點:優等 生是自封而根本上達不到優等,或者為了配合某種政治需要而不 顧百姓死活...
※ 編輯: zh9070 (183.209.46.107 中國), 06/16/2022 09:51:38→
不顧人民的好像是中國耶
→
你不知道中國玩清零是要把外資都趕出去嗎?
推
疫情爆發以來,台灣沒遇到什麼糧食蔬菜搶購的情形,自然
→
不用囤貨,跟中國可能略有不同
爆
Re: [問卦] 從郭彥均事件看台灣社會是不是病了這波疫情政府確實控制得不好是事實 在某板說 "小行星撞地球機率比小孩中重症高" 依照這個理論 所以小行星該撞地球幾次了 連克拉克自己也承認在台灣發生腦炎的個案比鄰國多 是警訊了爆
Re: [問卦] 悲劇!新北確診孕婦母子雙亡 誰該負我直接說啦 我老婆也大概這個週數 一個星期了過去,我也是買不到快篩啦 說真的有在意孕婦高風險,不如讓有媽媽手冊的直接領 尤其我相信現在很多20周以上孕婦根本沒打滿3劑爆
[問卦] 台灣到底超前部署了啥?從去年疫苗買不夠 到今年世界都共存開始正常生活了 台灣還在吵要共存要清零 然後什麼配套都沒有 明明台灣疫情晚別人一年爆發64
Re: [問卦] 我們的國家真的沒有救了?因為醫材價格你接受不了,就說國家沒救了? 八卦失智列車又要發車了嗎? 拿3C手機來護航就真的扯遠了,兩者的重要性與關鍵性根本不一樣。 血氧機在這疫情期間,不但幫助民眾了解自己健康狀況數值,是事關人命的事;也是協助醫療體系判斷中重症與否的利器,是守護醫療資源的重點儀器。 一旦血氧機不準確,或是誤差太大,不但引發民眾驚慌失措,連帶醫院急診也會被心急想確認健康狀況的民眾塞爆,這絕對會癱瘓台灣的醫療體系。 所以政府才必須對醫材做審慎驗證,這種為民眾健康及國家安全嚴格把關的動作,堅持做對的事卻被帶風向說是圖利,真的有夠冤枉。爆
Re: [新聞] 林靜儀曬國際後疫情照:有人忘記台灣的努台灣人當然不會忘記幾兩年來的努力。 記得疫情剛開始,政府口罩準備不足,院長卻保證口罩足夠, 還在媒體大肆宣傳健康的人不用戴口罩。 台灣人為了自己健康,只好努力頂著小塔嘲笑的眼光, 努力地去尋找哪裡有實名制口罩。98
Re: [討論] 台灣沒辦法共存的原因1.政府有溝通過 對共存有問題的 我一律建議先去看這篇 民進黨黨員 陳建仁院士所說的 不要害怕共存32
[轉錄] 台灣防疫不如新加坡,蔡政府想不通的原因1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※37
[問卦] 為何有人覺得台灣防疫輸外國啊?先不管台灣防疫是誰的功勞 或是 運氣好 事實上台灣防疫根本屌打全世界吧 光去年5月到今年4月 整整爽過一年左右 別國去年到今年初 運動比賽都關門打 不然就是開放一點點觀眾進來3
Re: [問卦] 所以我們這兩年在忙什麼??大概兩年前,武漢肺炎剛到歐洲時,完全沒有醫療手段, 不僅傳播速度快,死亡率也高, 參考前年中央社的報導,當時的死亡率約17% 也就是兩年前,若一萬人染疫,會死1700人。
86
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?37
[轉錄] 沈伯洋 FB46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?33
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?10
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?27
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案24
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?23
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680018
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?14
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?