Re: [討論] 柯韓粉檢討NN8簡直喪心病狂到極點
我們先不討論是什麼粉啦
一件悲劇事件的發生
會去檢討受害者家屬本身就沒意思了
也不是說不能說這樣聯想
畢竟一件事情來去討論的話
從各種角度來看,本來就有各種不同看法
還是說因為恩恩父母這件事情的發生
有明顯政治立場的人跳出來討論、力挺
所以才開始有這種想法的關係嗎?
(或者是只剩下政治的角度?)
也可能是因為明顯政治立場的人討論、力挺的關係
所以有些人在討論這件事情的時候
就不會特別想要知道事情真相了
明明這個事件的政治點是侯友宜之後的選舉影響
結果卻有一些人拼命扯恩恩爸參政之類的
等到真的要參政的時候再來討論不是比較好嗎?
現在就扯這件事情,沒聽過「見光死」嗎?
如果人家真的沒有要參政的話
不就表示會扯這個的朋友,腦袋只剩下政治了?
雖然說在台灣,政治狂熱的人很多
但是腦袋只剩下政治,沒有是非的
應該還是少數啦?
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 不意外的
: 四趴藍白柯韓粉
: 那群現在在那邊直接檢討受害者
: 什麼噁心的話都搬出來
: 有夠誇張
: 怎麼這世界居然還有這麼多畜生
: 良心不會不安麻柯韓粉
: 太誇張了柯韓粉
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
新北市政府說謊欺騙市民,才是這次事件重點不要被紅藍
白垃圾帶風向
檢討新北市是一回事 硬要扯政黨就不太對了
拿死掉的小孩做政治操作 民進黨真棒
跟當時的「很多孩子走了」一樣惡劣 只是一個是網路上的農場文章 一個是孩子真的走了 話說只會複製貼上嗎?要不要改個台詞?
步行距離不用「5分鐘」。 去問每個人 都會衝去醫院
你去問過嗎? 在兩個孩子確診,一個昏迷、一個身體不舒服的情況? 會選擇相信救護車快點到來?還是自己過去?
怎麼可以不先看立場...
為什麼不可以? 你檢討新北的SOP 跟誰要選舉有甚麼關係? 為什麼硬要扯選舉咧? 一扯下去就會開始討論立場了 然後焦點就偏了
※ 編輯: GYda (114.136.138.85 臺灣), 06/24/2022 13:01:22恩恩事件就是新北市府的黑箱國防布
你聯想到這個的話 就會有人去聯想國防布事件的後續了 這也是一些政治腦的結論
2樓每篇都洗一樣的 自殺帳號?
只會複製貼上,台詞都不改一下的
民進黨就想拿小孩的死做政黨鬥爭的工具 事情才會演變成
這樣啊 兩邊都不理性
拿來做政黨鬥爭真的不可取 但是親綠的沒去討論的話 好像其他的幾乎沒有討論的樣子 只能說恩爸被利用了
之前一個很多 z 的 id 就在那邊嗆他就是滿腦子政治還選舉 XD
結果居然自刪文,有夠俗辣 XDDDDDDDD
有些人難免會這樣
WOW因為民進党壞所以猴友誼要保護自己,不給NN8看資料
所以全都是民進黨討論這件事情的錯?
那篇有好幾個附和他的 id XDDDDDDDDDDD
農場文假消息是言論自由,真的死了一個小孩的是政治鬥
爭,謝謝示範畜生到底可以多沒人性
農場文假消息是造謠 引發恐慌 本身與言論自由無關 感謝示範把 "造謠" 和 "言論自由" 搞混的論述 死了小孩是一條人命的犧牲,與政治鬥爭無關 感謝示範腦袋只剩下政治的人 他們的論述
※ 編輯: GYda (114.136.138.85 臺灣), 06/24/2022 13:15:21一個8+9嗆人被打是受害者還是加害者
X
其實恩恩才是受害者 他的父母都算加害者 住的地方離醫院只有四百公尺 是他的父親要他的母親等救護車而不是直接去醫院 所以今天會發生這種憾事X
那大家都別守法了,自己覺得很敢或救護車不是掛完電話後瞬移到家門口的,直接開門衝 急診室了,因此被傳染的都不要太不滿 準備全島感染吧,陳時中可以下台了,反正台灣人都可以不用守法,守法的會把自己搞死 。 記住今天每個檢討恩恩一家人的嘴臉11
首Po如題 不意外的 四趴藍白柯韓粉 那群現在在那邊直接檢討受害者 什麼噁心的話都搬出來12
我發現一件事: 他們是不是很怕N8選上立委啊? 不是每個被害者家屬都會去選立委好嗎,台灣有那麼多被害者家屬, 有看過每個都像王大立委那樣的嗎? 所以我搞不清楚,他們到底是在怕什麼?
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,X
[問卦] 有沒有這屆葳X高中畢聯會會長的八卦如提 這幾天看到朋友在傳的一段抖音影片 影片內容是一位女生穿著葳X高中校服關掉遊樂場玩家正在錄製的影片爆
[問卦] 對movie板粗暴的言論大可不必movie板的事情 不過是單一板主對特定文章鎖文 其他板主「沒有辦法負責」 而這決定行為更是「沒有會議紀錄」 而設立新的版規,是「是為民眾解決問題」爆
Re: [新聞] 抓到了!IP在北市府、造謠妻小確診的是這個案子我不太懂 這傢伙發言有幾個關鍵點 1. 有老婆和小孩 2. 老婆小孩確診 3. 老婆小孩確診後的遭遇爆
[討論] 陳東豪說了個關於侯友宜跟徐自強的小故事新北市政府告知CECC關於恩恩案相關時序與事實不符板上有發文了 但這集陳東豪所說關於侯友宜和徐自強的小故事也很沉重啊 陳東豪 其實侯友宜一直都是這樣,他沒有變過啦50
Re: [問卦] movie板在吵什麼啊我罵民進黨罵了二十年 被說綠營打手我也無言啦 不過有人問我就說一下 懶人包: 1.限制只有內文沒提到台灣政治,推文不能討論89
[心情] 和老公討論婆家的事情而不愉快(已解決)〔背景〕 婚後曾經住在婆家一年半,我是帶球嫁的,因此住進婆家才3個月小孩就出生了,老公說 婆婆身體不好不能幫忙帶孫,所以我請育嬰假在婆家帶小孩。 住婆家的各種磨合,加上婆婆對小孩照顧教養愛下指導棋,我很常躲在房間照顧小孩邊哭 ,老公心疼我,趕緊買房就帶著我跟小孩搬出婆家了。12
[討論] 阿苗的政治豪賭! 是妙計或是翻船?這篇不談苗的做法是對是錯 只想跟大家討論: 苗的做法是不是一個好的政治操作 很多人都搞錯重點 一直在爭對錯 但事實上 苗是對還是錯完全不重要 因為"對錯"是價值之爭 每人都有自己立場4
[討論] 無關政治喜惡討論的話 北約東擴合理嗎?俄羅斯 很不能接受的一點 就是北約破壞北約不東擴的承諾 也一而再 再而三的說 「我都是被北約逼的」 對於此點
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國