PTT評價

Re: [討論] 柯韓粉檢討NN8簡直喪心病狂到極點

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯韓粉檢討NN8簡直喪心病狂到極點作者
GYda
(GY大)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:9

我們先不討論是什麼粉啦
一件悲劇事件的發生
會去檢討受害者家屬本身就沒意思了


也不是說不能說這樣聯想
畢竟一件事情來去討論的話
從各種角度來看,本來就有各種不同看法


還是說因為恩恩父母這件事情的發生
有明顯政治立場的人跳出來討論、力挺
所以才開始有這種想法的關係嗎?
(或者是只剩下政治的角度?)

也可能是因為明顯政治立場的人討論、力挺的關係
所以有些人在討論這件事情的時候
就不會特別想要知道事情真相了



明明這個事件的政治點是侯友宜之後的選舉影響
結果卻有一些人拼命扯恩恩爸參政之類的
等到真的要參政的時候再來討論不是比較好嗎?

現在就扯這件事情,沒聽過「見光死」嗎?
如果人家真的沒有要參政的話
不就表示會扯這個的朋友,腦袋只剩下政治了?

雖然說在台灣,政治狂熱的人很多
但是腦袋只剩下政治,沒有是非的
應該還是少數啦?


※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 不意外的
: 四趴藍白柯韓粉
: 那群現在在那邊直接檢討受害者
: 什麼噁心的話都搬出來
: 有夠誇張
: 怎麼這世界居然還有這麼多畜生
: 良心不會不安麻柯韓粉
: 太誇張了柯韓粉


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢,GY難免

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.85 (臺灣)
PTT 網址

wawaking106/24 12:54新北市政府說謊欺騙市民,才是這次事件重點不要被紅藍

wawaking106/24 12:54白垃圾帶風向

檢討新北市是一回事 硬要扯政黨就不太對了

coollfd06/24 12:54拿死掉的小孩做政治操作 民進黨真棒

跟當時的「很多孩子走了」一樣惡劣 只是一個是網路上的農場文章 一個是孩子真的走了 話說只會複製貼上嗎?要不要改個台詞?

syearth06/24 12:54步行距離不用「5分鐘」。 去問每個人 都會衝去醫院

你去問過嗎? 在兩個孩子確診,一個昏迷、一個身體不舒服的情況? 會選擇相信救護車快點到來?還是自己過去?

Lailungsheng06/24 12:54怎麼可以不先看立場...

為什麼不可以? 你檢討新北的SOP 跟誰要選舉有甚麼關係? 為什麼硬要扯選舉咧? 一扯下去就會開始討論立場了 然後焦點就偏了

※ 編輯: GYda (114.136.138.85 臺灣), 06/24/2022 13:01:22

wawaking106/24 12:56恩恩事件就是新北市府的黑箱國防布

你聯想到這個的話 就會有人去聯想國防布事件的後續了 這也是一些政治腦的結論

camp010206/24 12:562樓每篇都洗一樣的 自殺帳號?

只會複製貼上,台詞都不改一下的

wwckchen06/24 12:58民進黨就想拿小孩的死做政黨鬥爭的工具 事情才會演變成

wwckchen06/24 12:58這樣啊 兩邊都不理性

拿來做政黨鬥爭真的不可取 但是親綠的沒去討論的話 好像其他的幾乎沒有討論的樣子 只能說恩爸被利用了

art106/24 13:00之前一個很多 z 的 id 就在那邊嗆他就是滿腦子政治還選舉 XD

art106/24 13:00結果居然自刪文,有夠俗辣 XDDDDDDDD

有些人難免會這樣

LTfish06/24 13:00WOW因為民進党壞所以猴友誼要保護自己,不給NN8看資料

所以全都是民進黨討論這件事情的錯?

art106/24 13:01那篇有好幾個附和他的 id XDDDDDDDDDDD

※ 編輯: GYda (114.136.138.85 臺灣), 06/24/2022 13:07:11

bbo4045306/24 13:05農場文假消息是言論自由,真的死了一個小孩的是政治鬥

bbo4045306/24 13:05爭,謝謝示範畜生到底可以多沒人性

農場文假消息是造謠 引發恐慌 本身與言論自由無關 感謝示範把 "造謠" 和 "言論自由" 搞混的論述 死了小孩是一條人命的犧牲,與政治鬥爭無關 感謝示範腦袋只剩下政治的人 他們的論述

※ 編輯: GYda (114.136.138.85 臺灣), 06/24/2022 13:15:21

cooldogy197306/24 13:59一個8+9嗆人被打是受害者還是加害者