[討論] 永和阿叔為什麼這麼討厭風力？

KONAMI06/28 12:46你知道為了那1%花多少錢嗎?

gogobar06/28 12:46核電就是目前人類科技最有效率且最划算的穩定發電原

KONAMI06/28 12:46喔 不到1%

Zuiho06/28 12:47很多擁核也攻擊火力啊 真好奇他們什麼時候要去用愛發電補足

Zuiho06/28 12:47九成非核電缺口

Zuiho06/28 12:48沒花多少錢啊 因為這些廠商簽的是售電約 不是賣設備 懂？

Zuiho06/28 12:48不過我看還是不懂啦 不然怎麼會問這種問題

indium11106/28 12:48這1%是以前陸基風電發的，離岸風電幾乎都還沒蓋好

frozenmoon06/28 12:48我跟你說 很多挺核四的以為核四廠能發超過20%的電力

Fallenshit06/28 12:48每天都是一趴保衛戰

Zuiho06/28 12:49不會吧？現在擁核無知到以為區區兩個反應爐可以支撐20%電力

Zuiho06/28 12:49？

indium11106/28 12:49代表以前政府不太重視風力發電，根本沒在發展

gogobar06/28 12:50核四如果有蓋起來,可以取代中火2/3的發電量

indium11106/28 12:50離岸風電以後陸續蓋好，風力發電的比例才會拉上去

indium11106/28 12:51還有2兆是買電的預算，廠商不發電，不用擔心這2兆

mirroshadow06/28 12:51離岸風電根本就還沒蓋好 一直有批人拿離岸風電出來笑

mirroshadow06/28 12:51離岸風電目前有蓋好的部分只有示範風場吧

frozenmoon06/28 12:52話說我們這些人也真無聊耶 都全民公投沒過門檻的東西

desho06/28 12:52很多以為重啟核四就不用燒煤了

frozenmoon06/28 12:52丟一句說全民公投沒過門檻就好了

jixiang06/28 12:53火力向來是發電大宗

indium11106/28 12:53火力不可能廢掉的，可以機動調整發電量是火力的優點

indium11106/28 12:53其他發電方式都辦不到

frozenmoon06/28 12:54其實火力才是發電主力啦 連中國的火力發電比都到70%了

mirroshadow06/28 12:56核能除了核廢料的問題以外，還有就是重開機啟動的問

mirroshadow06/28 12:56題，一旦核能斷電，重新開機可能要花三天的時間啟動

mirroshadow06/28 12:56才行，但我從來就沒看過黃士修講過類似的問題出來

mirroshadow06/28 12:56反觀火力重開機就很快

Fallenshit06/28 12:56台灣火力快八成了好不好

indium11106/28 12:57臨時需要用電也不可能將核子反應爐加速，所以核電就只

kuninaka06/28 12:57核能保證不故障就沒事

indium11106/28 12:57能當基載電力使用而已

frozenmoon06/28 12:58不過基載電力是愈多愈好吧

indium11106/28 12:58你要讓核電上上下下的，不出問題才怪

indium11106/28 12:59基載電力夠用就好，不然超過的發電量不就浪費了嗎?

indium11106/28 12:59你要是看台電的核能發電，發電量幾乎都是一條水平線

indium11106/28 13:00其實要當基載，火力發電也可以，沒有說一定要核電

tonybin06/28 13:04可不可以把基載 中載 尖載定義和各種發電關係弄清楚再來

tonybin06/28 13:04討論

kuninaka06/28 13:04不過都跟風電無關啊

tonybin06/28 13:05我是沒什麼興趣盯著你們的錯誤認知喊造謠造遙啦

tonybin06/28 13:08不過以前有個環保署副署長喊出天然氣不是火力發電

tonybin06/28 13:08所以你這個反應很快的火發是燒什麼的？

s55566606/28 13:13當初你們不投給敢支持核電的張校長，反而投給反核的朱立

s55566606/28 13:13倫，現在還在談核四，藍粉真得一堆智障，難怪連柯屁都騎

s55566606/28 13:13到國民黨的頭上了

Zuiho06/28 13:13基載 就是他起停很慢

Zuiho06/28 13:13沒辦法對應短時間的負載變化

Zuiho06/28 13:13但是便宜 比如燒煤

Zuiho06/28 13:13或者看起來便宜

Zuiho06/28 13:13比如燒煤然後不管污染

Zuiho06/28 13:13比如用核能然後忽視無解的核廢料問題

Zuiho06/28 13:13所以拿他當基載

Zuiho06/28 13:13所以現實不是只有核能可以當基載

Zuiho06/28 13:13而是核能只能當基載

letmesee308506/28 13:14風電花多少，笑能笑到哭

tonybin06/28 13:17另外核廢有解的喔中儲終儲國外都有在作 瑞鳳你再說無解

tonybin06/28 13:17最喜歡抓人能源造謠的七某人可能會找你

kuninaka06/28 13:18不是啦，這干風電啥事

tonybin06/28 13:21躲推文礙了人的樣子 各種發電定義瑞鳳講了 台電官網也有

tonybin06/28 13:21 自便嘿

kuninaka06/28 13:22瑞鳳又是誰

kuninaka06/28 13:23善意提醒你啊，對這篇文章沒興趣可以自己發一篇

tonybin06/28 13:27另發是免了 沒興趣是指沒興趣糾錯關於火發基中尖載的認

tonybin06/28 13:27知 到也不是對此文沒興趣

mirroshadow06/28 13:31一直在那邊講別人的觀念錯誤，給你機會糾正又不要，

mirroshadow06/28 13:31理由伯

Zuiho06/28 13:54他就這樣的本事啊 終儲國外做成那種樣子張嘴說國外有做就好

Zuiho06/28 13:54喔？現實就是全世界迄今無人解決他們的發電核廢料 最接近的

Zuiho06/28 13:54北歐國家都還沒成功 張嘴就說國外有在做有啥鳥用

tonybin06/28 14:00什麼他們 是我們 反核就不需要處理核廢料喔 你可真是大

tonybin06/28 14:00言不慚

tonybin06/28 14:02外國已經試著處理 遲早台灣政府也是要處理這一塊 難道不

tonybin06/28 14:02是？

mirroshadow06/28 14:09「試著」也就是說還沒成功嘛，等成功了再來說嘴ok？

tonybin06/28 14:14那政府有因為外國終儲還在試就停用核電嗎？

Zuiho06/28 14:15台灣的確也有核廢料要處理 沒辦法 先前被騙核廢料很好處理

Zuiho06/28 14:16貿然蓋核電廠

Zuiho06/28 14:16不過沒關係 起碼先慢慢戒毒 然後不要在不知道處理成本的情

Zuiho06/28 14:16況下還跳針這個可以處理甚至嗆核電很便宜