[討論] 拿出證據證明有參加研究案啊

98 

安安剛剛看到唐山爆掛文後 中間看到一個熟悉的名詞 房思琪的初戀樂園 查了才想起是五年前的自殺案 這本書印象中是作者影射自己的過去寫出來的作品

51 

去國圖的碩博士論文網蒐集資料， 發現怎麼很多碩士論文都延後公開呢?? 並且還有限制本校IP才能去下載論文。 我想請問大家， 為何很多碩士論文都延後公開與限制IP??

45 

大家好： 首先感謝板主andycool63及icemiku同意我在板上張貼我的碩士論文問卷，再次感謝！ 小弟目前正就讀研究所，碩士論文想探討中職球迷會進場觀賽的動機與原因，下面連結是我 的研究論文問卷，再麻煩大家能撥空幫我填答，以及分享給身邊會進場看球的親朋好友。 為了感謝您的填答

31 

欸欸 小弟硯土畢業 讀的跟狗一樣 所以不敢冒昧無中生有 自稱博士畢業 但是如果你要我拿出碩士論文 大可ok 既然博士論文苦無證據 那起碼 碩士論文 可以吧？ 還是你讀的是碩士學分班？

25 

王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣

24 

你知道自己在講什麼嗎？ 你真的有寫過論文做過研究？ 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了？ 我沒去看過實際原文，這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的，但抄完全是另外一回事好嗎？論文長的跟報告一樣就是抄襲，有參與很棒，但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難？你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力？ 再來，現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似，一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫，直接抄是怎麼回事？ 還是你要說有參與所以沒差？你要不要申請來歐美的大學讀個PhD，然後做一次看看有沒有差？被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。

 X 

小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是

2X 

關於王力宏事件 小慧姐我就問批踢踢廣大鄉民一個問題: 請問李靚蕾從頭到尾到拿出過什麼證據了呢??? 李靚蕾指控王力宏與王爸媽多項嚴重事項 請問哪一項拿出過具體證據了??? 一開始氣勢很強的李，一直發文用強烈的文字嗆聲自己掌握關鍵證據

 3 

白紙黑字 還要有實質作為搭配 才能說違法 難怪一堆沒在怕的 反正你也告不成