[討論] 國安局保證論文是原創? 當自己法院嗎?
奇怪了
著作權判決明明就是民事法院的事
怎會是八竿子打不著的國安局出來保證?
這是國安局你的業務嗎? 你有權力認證嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.176.239 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國安明通阿 你還是自己下台吧
→
有 這就叫綠能
→
那叫當事人澄清,跟法院認證有什麼關係= =
推
因為它教授不是嗎
→
不理解國安局幹嘛急著跳出來欸,反而覺得怪怪的
→
Peter308不知道國安局局長是林的指導教授?
→
陳以林的指導教授身分出來澄清 關國安局屁事 別亂扣帽子
→
而且不管怎樣 這個教授都很有問題吧 學生抄襲欸
→
國安局長是林智堅的指導教授
→
明通要以指導教授的身份出來澄清 而不是國安局長
→
懂?
→
指導教授出來說話 新聞帶風向用國安局 懂?
推
為什麼要用國安局名義澄清,找個黨媒用教授名義就好了
→
所以你是當王鴻薇是法院嗎?
→
這個就國安事件啊(笑)
→
黨的候選人出事了
爆
[爆卦] 烏克蘭國安局槍殺烏談判官員俄烏會談中,烏克蘭方的談判官Denis Kireev,遭烏克蘭國安局(SBU)槍殺 據稱是因為叛國,在逮捕期間被擊斃爆
Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實他們至少比現在的國安局消息可信. 國安局的這篇新聞沒有可證實的資訊來源,目前可查證的只有越南記者的爆料,而且 如果真是失事,解放軍的專業救難艦一定會派赴現場,然而過這麼久都沒有出現讓我懷疑 消息的真實性.等看看有沒不同來源的外媒證實,不要只看國內新聞就急著下結論. 讓子彈飛一會兒...爆
Re: [新聞] 國安局證實「中國運-8反潛機」南海墜機!烏克蘭戰爭讓軍事版變成熱門版面,某種程度上也是個災難 一堆留言裡嘲笑說“國安局不可行什麼才可信”的,其實更像是小丑 軍事研究一個很困難的地方,在於公開管道取得的資訊通常是不可信, 甚至被刻意造假混淆的,就連飛機的長度這種物理數字,此網路上都會有好幾個數字。 所以真正以軍事研究當樂趣或職業的人,看到任何資料第一個舉動就是確認資料的真假。67
Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實引用版主在置底公告的文章 : → RURILIN :樓上想必有不得了的名單,煩請提出資料來源佐證. 08/19 03: : → RURILIN :八卦版文章po錯板,暑期會參考政治文條例加重處置. 08/19 03: 請問賴岳謙和張競有提出什麼資料來源,讓你認為國安局不可信?22
[問卦]有毒品前科的人,還可以在國安局工作?如題,為什麼有毒品前科的人,還可以回到國安局工作? 聽說是後台很硬的人,所以就算承認他有攜帶安非他命到辦公室,並且食用,半年後才驗 出來呈陰性反應。有人驗毒品半年後驗的嗎?這後台到底有多硬? 檢察官當時做足了功課,好不容易申請到了搜索票,破門而入發現毒品和吸食器就藏在他24
Re: [新聞] 林智堅論文門 國安局:按學術規範審查小聲問 論文是歸教育部還是國安局管? 碩博最後面試的是教授還是情治單位? 怕怕的 --4
Re: [新聞] 林智堅論文門 國安局:按學術規範審查不對吧, 怎麼會是國安局出來說話? 台大國發所又不是國安局負責的。 是台大要出面說明吧? 怎麼會是國安局出面澄清?7
Re: [新聞] 林智堅論文門 國安局:按學術規範審查國安局都出來說話了 國安局局長也出來掛保證 志堅沒抄襲 是正煌學長抄他的 你各位還對這論文門有意見的 自己好自為之3
[問卦] 國安局出來澄清其實是要動手了吧?欸,這是國安局耶 不是路邊的警察局耶 你各位還敢隨便批評局長? 不怕國安局調查你們? 到時候德田館主機被拆去國安局當證據,你各位還有ptt可以玩嗎?- 一堆人看國安局局長出面說話, 就喊翻車? 所以現在台大是歸國安局管了嗎? 不對吧? 忘了李眉蓁的論文風波了嗎?
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?