Re: [新聞] 快訊/不只竹科報告!他再爆林智堅抄襲
剛剛看了 以 TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度
不知道凌濤為什麼會抓這一篇出來?
他是不是少看了第二章第五節-台灣顧客滿意指標 (第七底、八頁上)
因為內文引用在第八頁阿,只看到第七頁當然找不到內文引用出處....
https://i.imgur.com/NGLeluV.jpg
以及參考文獻 (第四十二頁)
https://i.imgur.com/vRUmLyS.jpg
--
抹屎才不管你咧
引用不是這樣幹的 真沒寫過論文?
原來是參考文獻啊
複製貼上成這樣,還要凹是引用?
沒寫過論文吧 這根本不是引用…而且不同節了
今天就一堆沒看過的帳號在高潮
不然引用要怎麼引用? 引用不就是要標注哪來的嗎?
你是不是誤會了什麼?以為有註明出處就能整段文字複製?
大哥看一下吧(李友錚2005,2006)
你以為複製貼上好幾頁 最後只要有加上( 某某某, 某年)
就不算抄襲喔
嗶嗶嗶嗶,不行
對對對,引用啦引用XD
民進黨支持者可能沒唸大學吧
沒寫過論文就不要來秀下限啦XD
眉蓁粉都湧入政黑了啊
由此可知民進黨支持者的教育程度果然XD
我幫你們一個個護航的備份起來
力挺抄襲的民進黨支持者不是佔據政黑很久了嗎?
問就是又翻車,學術倫理也一起翻車了
你要表示自己讀過文獻,你要用自己的話把概念重新寫一遍
........確定要這樣護航?????
如果你要特別引述一段一模一樣的話,要加括弧
眉蓁粉應該很愛阿堅吧 抄襲同路人
眉蓁粉,好了啦!
國民黨有這麼白癡爆這種一下子被拆穿的料?自己想想吧
你這種護航就表示你沒寫過論文,如果寫過,就問你指導是誰
是八卦眉蓁粉為主子出氣才對
通常學歷越低越支持民進黨
如果是整段要加在後面(xxx,xx)
通常國民黨還真的那麼白痴
希望失學的民進黨支持者稍微了解學術倫理在進行發言
眉臻粉又又又翻車了,跟4叉貓一起翻滾
不愧是支持者平均學歷最低的政黨
錯,不是這樣就整段照抄
現在反正文組在職碩也不難考,原PO要不要去試試看這招行不?
複製貼上那段還要重頭到尾加“引號”
複製貼上一整段就算有標來源也不叫做引用啦…
引號不用解釋了吧
你貼東西打自己臉?「」整段完還要加()
見獵心喜地自曝其短,也難為你這麼努力表現
一堆爬梯子來的
其實不太懂 何必幫林智堅護呢 學店仔寫論文本來就這樣
一堆政客本來就用洗學歷包裝的草包 怎會覺得他是例外
教育民進黨失學支持者
論文引用他人文章超過40字的話還特殊處理
沒有阿 是後面加 ()
你可以去算一下林智堅"擷取"多少字了
點開圖看一下啊,失學的民進黨支持者
XD還是看不懂喔 看來是跟小智一樣水準的
堅哥就只是展現了學店仔的風範 結果一些死忠的紛紛降智降
學術格調幫他護航 有夠難看
會找資料護航的,今天你榜上有名,感到光榮吧!
那你回頭看林智堅的論文有沒有做啊zzz
真的是受不了
我相信玄幻小說中的降智光環是真的存在
而且40字以上也是有個限度的
林智堅這種等級的就叫做抄襲
複製貼上就是抄襲 不叫引用也不叫擷取 何況林抄的不是一兩
句話 是整頁..
你這樣幹看看 看系所會不會直接打槍叫你重寫
讚喔,不用自己寫一個字,註明引用就可以完成論文
沒寫過論文就不要上來給大家娛樂了
沒寫過論文的門外漢才會現學現賣的拿網路資料招搖撞騙
你這種解讀還寫個毛論文 會寫括號就好XD
死忠的
欸不是護航的一個比一個腦弱,現在是在告訴大家自己
程度在哪邊嗎?
既然叫「論文」,就是有自己的論點。請問林文中哪些是他
自己的論點?哪些又是引述未標註的?比例有多少?
摸摸你鍵盤 把林智堅換成藍白政客 還能打出一樣的話?
中華這樣不是剛好而已,又不是多高大上的學校
引用又不是直接複製貼上就可以了 真的這麼簡單論文
三天就寫完了
浮木又沉了 只剩像一樓死忠的會被騙
幹 這邊一堆網軍沒念過研究所沒寫過論文
說真的啦 有寫過論文的正常大學生研究生都知道這肯定
是抄襲啊
會不知道的只有沒寫過的跟以為抄襲是很正常的這兩種
人
綠粉很多沒寫過論文才能護航吧
民進党支持者的水準我看多了 真的都是這樣
簡體字是要笑死人喔
……看來從支持者到黨員,都是整天硬凹拐騙的東西呢
對對對只是引用 絕對不是複製貼上
複製貼上不能算是引用文獻
綠畜論文果然看不懂
真的很純,引用是這樣用的
引用不是複製貼上耶!你是不是誤會什麼了,這麼好寫論文
引用可以複製貼上,那一堆期刊論文都不用寫的那麼辛苦
很弱的護航,你要被扣薪水了
原po呢 不見了喔?
寫論文基礎大學就有教了,某些人真的讓人懷疑當初怎麼
畢業
這程度....
原來論文是這樣寫,受教了
沒寫過論文就別出來了
我引用你整篇論文當我的論文發表
一模一樣不能這樣搞的
原po消失惹 是不是沒寫過論文
塔綠班是不是真的都沒寫過論文?
整篇照抄後面引用一下就可以? 你要確定捏
你沒寫過論文吧 太扯的護航 最好是引用就可以複製一大
坨貼上 這一樣叫抄
8
挖塞哪間的碩論可以這樣玩啊 要不要說出來給大家聞香一下 本糖國北飄仔雖然沒寫過碩論啦 但本糖國北飄仔的大學同學 去成大唸碩班寫畢業論文的時候8
藍白看到抄襲就高潮,但你們有沒有想過一個問題,就是林智堅根本就沒有抄襲。 習近平一個小學生,你覺得他的博士論文會自己寫嗎?肯定有人代筆啊。 林智堅一樣每天日理萬機,還要競選,你覺得他有時間自己寫嗎? 所以論文主筆的極大可能不是他本人,怎麼能説他抄襲呢?頂多代筆而已。 習近平這麼大咖的人,論文明顯有問題你們不管,只打dpp的林智堅,是不是雙標,是不是4
話說他都選那麼多次了 這些東西也不難找 他之前的對手是怎樣? 有在認真選嗎 還是台北市議員爆的 ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:1
推 ZeroArcher: elmotze你支持哪個陣營啊?想看看你的標準是怎樣呢 某些政治狂熱者,他的標準上下浮動很快,重點是完全沒有依據。 對自己支持的陣營寬鬆到幾乎沒有標準, 對自己仇視的陣營就嚴格到幾乎沒有人能滿足這個標準。 有常在看博碩士論文的人,老早就知道天下文章一大抄。10
我知道藍白腦現在很爽,爽到快射精,覺得打到林市長的痛點。 真的嗎? 不,我認為打到的是黨國文化,中華文化的痛點。 請大家搞清楚,堅哥念中華大學的時候,只是20出頭的年輕人,根本不懂事, 請大家自己回想自己20出頭的青澀,是不是白天忙著念書?晚上忙著夜衝放鬆?14
坦白說 小林只是比較衰而已 我前面記得看了一下他的學歷 大概就能理解可能在專業能力上比較匱乏 倒也不是說沒有專才不能從政 只是DPP怎麼都做這麼奇怪的事情4
會被玲掏笑死 不愧是當初建議朱立倫不要出席公投大敗記者會的男人 你們藍腦真的都不仔細看一下內容嗎... 李友錚、賀力行等人寫的品質月刊這篇文章 與烙跑堅的論文內容
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 怎麼會有人把自己的C槽 當成參考文獻= =我剛剛在看一篇書法論文 看到最後 想看他的引用文獻 我傻眼 怎麼把自己的C槽當成文獻來源爆
[討論] 恭喜立委通過放任圍停法案(限縮檢舉)2022/04/30起民眾將不再可以自行蒐證檢舉路邊紅黃線違規停車 放任違停檢舉台灣就沒有違停 道路交通管理處罰條例第七條之一修正案由以下立委提起 提 案 人:陳歐珀6
[問卦] 台南科學園區附近炒房都不抓的嗎新聞報南科周邊套房被炒很高 台南市政府卻公布說5700元就能租到了 現實生活中卻不是如此 我朋友看的套房原本7500 新聞報出來之後竟然漲到8000 台南科學園區附近炒房都不抓的嗎
爆
[討論] 川普正式宣布由盧比歐擔任國務卿!51
[討論] 烏克蘭提出驅逐中國資本的方案取悅川普38
[討論] 選前賀錦麗愛荷華州贏3趴民調怎做的?19
[討論] 柯文哲做啥都爭議?19
[討論] 柯P沒解語花用 心靈會不正常嗎?18
[討論] 綠畜黨害死人的咖,後台很大水很深14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議15
[討論] 盧比歐跟台灣關係很好耶26
[討論] 川普總統和阿拜在白宮見面7
[黑特] 請問有人考上醫學系不唸 然後重考學士後?10
[討論] 黃國昌早就預言執政者在民眾黨內搞分化5
[討論] 黃國昌說要拿出民進黨當年的財劃法版本8
Re: [討論] 川普正式宣布由盧比歐擔任國務卿!7
Re: [黑特] 賀錦鯉競選花錢花到欠20M3
Re: [黑特] 柯癖去中國高達19次 沒吃甜點1
[討論] 最近版上的綠粉ai是不是有點多?5
Re: [黑特] 為什麼賴清德不幫波波醫生說話?5
Re: [討論] woke文化會被殲滅嗎?2
[討論] 現在台北叫外送叫得到早餐嗎3
[討論] 柯文哲貪財、愛權、好色又怕死5
Re: [討論] 葉元之 除了直播 還會幹嘛5
[討論] 川普任命 Matt Gaetz檢察總長 左派崩潰4
Re: [討論] 亮叮噹:民進党不會再搞罷免!3
[黑特] 師父一手唸經一手摸乳?3
Re: [討論] 小草:黃珊珊是內奸X
[黑特] 辦案進度:貪汙->圖利->性騷?2X
Re: [討論] 川普正式宣布由盧比歐擔任國務卿!7
[討論] 許銘春現在就在選高雄市長?2
[討論] 李子柒回來了代表中國要雄起了嗎9
[討論] 藍白粉在哪個平台都沒有思維正常的嗎?