PTT評價

Re: [新聞] 快訊/不只竹科報告!他再爆林智堅抄襲

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快訊/不只竹科報告!他再爆林智堅抄襲作者
elmotze
(On my way)
時間推噓 1 推:14 噓:13 →:20

推 ZeroArcher: elmotze你支持哪個陣營啊?想看看你的標準是怎樣呢

某些政治狂熱者,他的標準上下浮動很快,重點是完全沒有依據。
對自己支持的陣營寬鬆到幾乎沒有標準,
對自己仇視的陣營就嚴格到幾乎沒有人能滿足這個標準。

有常在看博碩士論文的人,老早就知道天下文章一大抄。
一般只會在意兩個重點:

1.引用他人創作的內容有沒有註明出處。
2.自行創作的部分有沒有足夠的原創性。

跟抄襲與否有關的1.可不是我個人的標準,
而是國內最權威的研究機構中研院所提出的標準。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/22/phpIKEyUB.jpg

(圖片取自自由時報網站,原始來源為中研院粉專。)

只要有清楚註明出處,就沒有抄襲的問題,最多只有原創性不足的問題。
跟李眉蓁那種整篇搬還不註明出處欺騙教授是兩回事。

https://udn.com/news/story/122924/6438997
李友錚就是林志堅的口試委員之一。
假如林志堅抄李友錚的東西不加註出處,林志堅根本畢不了業。

最近看到個影子就可以腦補出整篇劇本的人越來越多。
果然選舉到了,狂熱者的情緒一整個high起來。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.16.96 (臺灣)
PTT 網址

holyhelm07/05 23:47自己看第六點。

realion07/05 23:48標準真低..

Fallenshit07/05 23:48你是不是沒寫過論文?

寫過。就是寫過所以才知道圈子裡是怎麼一回事。  按照某群狂熱者的標準,國內絕大多數的碩士論文都不及格。 自己去碩博士論文網註冊個帳號多看幾篇啦。  整天自創標準還以為別人跟你們一樣喔?

a1chemy07/05 23:48我猜最後連檢舉都沒有

kusowan07/05 23:48這篇有109權威標準 也推薦綠粉上車

chiang082907/05 23:494%聽不懂也不想聽,不管啦!烙跑堅就是抄襲!

geosys07/05 23:49你這一篇拉李有錚下水,只是告訴我們李有錚學術倫理有問題

NARUTO07/05 23:49原來只要有註明出處 整篇搬都沒問題喔?

 正常的學術論文你是要怎麼整篇搬?你要從研究動機一路搬到結論嗎?

nightwing07/05 23:49智堅不算抄 @@

geosys07/05 23:49碩士論文並不期待你又做什麼了不起創新的研究,但很重要

geosys07/05 23:50的是,你要會寫論文,訓練你寫論文,不能抄襲

realion07/05 23:51抄襲就承認道歉就好,繼續凹最後一定無法收拾

問題就是沒有抄襲。既然沒有抄襲,後面都是多的。  相關教授的背書你不信,林志堅政敵做的片面指控你就照單全收?

geosys07/05 23:51李有錚沒有擋這篇論文,就是他沒有教育林智堅學術倫理

李友錚是清華大學工業工程博士,曾任多份SSCI / SCI / EI期刊審稿委員。  我相信李友錚的專業性與權威性,而非相信網路上一個路人的個人意見。

kusowan07/05 23:51天下文章一大抄 但是109認證泛舟哥又沒有抄 所以 唉~

Leeheaven07/05 23:52早上說是小智原創的被別人抄 現在又變原創性不足

rexyeah07/05 23:53各位,來這裡可以上車,小心階梯

Fallenshit07/05 23:53不知道第六點第七點叫做你寫過論文?你教授也是陳明

Fallenshit07/05 23:53通?

omanorboyo07/05 23:53美利堅 我的抄人

kusowan07/05 23:53說真的今晚藍白單方面屠殺太無趣了 還是這種文對味

lesnaree207/05 23:55“國內大多碩士論文都不及格” 你說的應該很多人都贊

lesnaree207/05 23:55

diger07/05 23:55標明出處只是基本,不能直接抄

這種標準並不是學術界內共通的。  引用的東西還要改字,你都不怕會扭曲原意喔。

ramirez07/05 23:57只要有註明出處 就不算抄襲???? 你確定?

 有問題去找中研院argue啊。 現在論文都引用來引用去,什麼叫抄襲是你說了算?

ibetitisnot07/05 23:58奇文共賞

底下一堆自創標準的奇文,歡迎你來共賞。

ai1robert07/05 23:59塔綠班真是,每天都能突破自己下限欸

ymsc3010207/06 00:00厲害了 很多人爛所以我爛沒關係

massi01307/06 00:02覺得沒有改寫有點瑕疵啦~不知道教授的審核想法是什麼?

ffruecek07/06 00:05口委又怎樣?口委就可以拿來抄喔?你怎麼畢業的啊

李友錚都不覺得林志堅有抄襲他的東西,就你們這種人在堅持有抄。  活在自己的執念所建構出來的世界裡,確實可以過得很舒適。  但說穿了就跟阿Q精神沒什麼兩樣。

geosys07/06 00:09你相信李有錚我沒意見,但是當你審論文指導論文沒有盡到

geosys07/06 00:09教育的責任,甚至讓人有很隨便的感覺,這是不行的

geosys07/06 00:10繞了一圈,抄襲就是抄襲,不是躲在李有錚的權威下就沒事

chris28707/06 00:14你的碩論貼來拜讀一下 到底什麼標準

chris28707/06 00:14還天下文章一大抄 抄你老師

a237992807/06 00:14我寫碩士論文怎麼都沒遇到這麼好的口委。原來註明出處就

a237992807/06 00:14能全抄,這樣全國的碩士生都有福了

你這種個性,肯定是得罪了自己的教授才會被刁。  不要以為別人都跟你一樣好嗎?

chris28707/06 00:16你是不是以為大幅引用是大幅到90趴一樣?

nottell07/06 00:31引用就可以全貼上?你要確定耶

rayven07/06 00:329.24%瘋狂崩潰耶

ZeroArcher07/06 00:36wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ZeroArcher07/06 00:37謝謝你帶給我這樣的歡樂wwwwwwwwww

chrisjohn21407/06 00:46執念好深,是死忠的可以確定

※ 編輯: elmotze (59.115.16.96 臺灣), 07/06/2022 00:59:15

sharkimage07/06 01:42…….

kaokauming07/06 03:1094%相同的東西跟我說沒抄襲......

TBOC07/06 04:52畢竟夜市死忠的

AstrayKnight07/06 12:43我真的笑死 第一次看到不用重寫只要塞貼遜就不算抄

AstrayKnight07/06 12:43你到底是哪個野雞大學出來的阿