Re: [新聞] 快訊/不只竹科報告!他再爆林智堅抄襲
推 ZeroArcher: elmotze你支持哪個陣營啊?想看看你的標準是怎樣呢
某些政治狂熱者,他的標準上下浮動很快,重點是完全沒有依據。
對自己支持的陣營寬鬆到幾乎沒有標準,
對自己仇視的陣營就嚴格到幾乎沒有人能滿足這個標準。
有常在看博碩士論文的人,老早就知道天下文章一大抄。
一般只會在意兩個重點:
1.引用他人創作的內容有沒有註明出處。
2.自行創作的部分有沒有足夠的原創性。
跟抄襲與否有關的1.可不是我個人的標準,
而是國內最權威的研究機構中研院所提出的標準。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/22/phpIKEyUB.jpg
只要有清楚註明出處,就沒有抄襲的問題,最多只有原創性不足的問題。
跟李眉蓁那種整篇搬還不註明出處欺騙教授是兩回事。
https://udn.com/news/story/122924/6438997
李友錚就是林志堅的口試委員之一。
假如林志堅抄李友錚的東西不加註出處,林志堅根本畢不了業。
最近看到個影子就可以腦補出整篇劇本的人越來越多。
果然選舉到了,狂熱者的情緒一整個high起來。
--
自己看第六點。
標準真低..
你是不是沒寫過論文?
寫過。就是寫過所以才知道圈子裡是怎麼一回事。 按照某群狂熱者的標準,國內絕大多數的碩士論文都不及格。 自己去碩博士論文網註冊個帳號多看幾篇啦。 整天自創標準還以為別人跟你們一樣喔?
我猜最後連檢舉都沒有
這篇有109權威標準 也推薦綠粉上車
4%聽不懂也不想聽,不管啦!烙跑堅就是抄襲!
你這一篇拉李有錚下水,只是告訴我們李有錚學術倫理有問題
原來只要有註明出處 整篇搬都沒問題喔?
正常的學術論文你是要怎麼整篇搬?你要從研究動機一路搬到結論嗎?
智堅不算抄 @@
碩士論文並不期待你又做什麼了不起創新的研究,但很重要
的是,你要會寫論文,訓練你寫論文,不能抄襲
抄襲就承認道歉就好,繼續凹最後一定無法收拾
問題就是沒有抄襲。既然沒有抄襲,後面都是多的。 相關教授的背書你不信,林志堅政敵做的片面指控你就照單全收?
李有錚沒有擋這篇論文,就是他沒有教育林智堅學術倫理
李友錚是清華大學工業工程博士,曾任多份SSCI / SCI / EI期刊審稿委員。 我相信李友錚的專業性與權威性,而非相信網路上一個路人的個人意見。
天下文章一大抄 但是109認證泛舟哥又沒有抄 所以 唉~
早上說是小智原創的被別人抄 現在又變原創性不足
各位,來這裡可以上車,小心階梯
不知道第六點第七點叫做你寫過論文?你教授也是陳明
通?
美利堅 我的抄人
說真的今晚藍白單方面屠殺太無趣了 還是這種文對味
“國內大多碩士論文都不及格” 你說的應該很多人都贊
同
標明出處只是基本,不能直接抄
這種標準並不是學術界內共通的。 引用的東西還要改字,你都不怕會扭曲原意喔。
只要有註明出處 就不算抄襲???? 你確定?
有問題去找中研院argue啊。 現在論文都引用來引用去,什麼叫抄襲是你說了算?
奇文共賞
底下一堆自創標準的奇文,歡迎你來共賞。
塔綠班真是,每天都能突破自己下限欸
厲害了 很多人爛所以我爛沒關係
覺得沒有改寫有點瑕疵啦~不知道教授的審核想法是什麼?
口委又怎樣?口委就可以拿來抄喔?你怎麼畢業的啊
李友錚都不覺得林志堅有抄襲他的東西,就你們這種人在堅持有抄。 活在自己的執念所建構出來的世界裡,確實可以過得很舒適。 但說穿了就跟阿Q精神沒什麼兩樣。
你相信李有錚我沒意見,但是當你審論文指導論文沒有盡到
教育的責任,甚至讓人有很隨便的感覺,這是不行的
繞了一圈,抄襲就是抄襲,不是躲在李有錚的權威下就沒事
你的碩論貼來拜讀一下 到底什麼標準
還天下文章一大抄 抄你老師
我寫碩士論文怎麼都沒遇到這麼好的口委。原來註明出處就
能全抄,這樣全國的碩士生都有福了
你這種個性,肯定是得罪了自己的教授才會被刁。 不要以為別人都跟你一樣好嗎?
你是不是以為大幅引用是大幅到90趴一樣?
引用就可以全貼上?你要確定耶
9.24%瘋狂崩潰耶
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
謝謝你帶給我這樣的歡樂wwwwwwwwww
執念好深,是死忠的可以確定
…….
94%相同的東西跟我說沒抄襲......
畢竟夜市死忠的
我真的笑死 第一次看到不用重寫只要塞貼遜就不算抄
你到底是哪個野雞大學出來的阿
8
挖塞哪間的碩論可以這樣玩啊 要不要說出來給大家聞香一下 本糖國北飄仔雖然沒寫過碩論啦 但本糖國北飄仔的大學同學 去成大唸碩班寫畢業論文的時候12
剛剛看了 以 TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度 不知道凌濤為什麼會抓這一篇出來? 他是不是少看了第二章第五節-台灣顧客滿意指標 (第七底、八頁上) 因為內文引用在第八頁阿,只看到第七頁當然找不到內文引用出處....8
藍白看到抄襲就高潮,但你們有沒有想過一個問題,就是林智堅根本就沒有抄襲。 習近平一個小學生,你覺得他的博士論文會自己寫嗎?肯定有人代筆啊。 林智堅一樣每天日理萬機,還要競選,你覺得他有時間自己寫嗎? 所以論文主筆的極大可能不是他本人,怎麼能説他抄襲呢?頂多代筆而已。 習近平這麼大咖的人,論文明顯有問題你們不管,只打dpp的林智堅,是不是雙標,是不是4
話說他都選那麼多次了 這些東西也不難找 他之前的對手是怎樣? 有在認真選嗎 還是台北市議員爆的 ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:10
我知道藍白腦現在很爽,爽到快射精,覺得打到林市長的痛點。 真的嗎? 不,我認為打到的是黨國文化,中華文化的痛點。 請大家搞清楚,堅哥念中華大學的時候,只是20出頭的年輕人,根本不懂事, 請大家自己回想自己20出頭的青澀,是不是白天忙著念書?晚上忙著夜衝放鬆?14
坦白說 小林只是比較衰而已 我前面記得看了一下他的學歷 大概就能理解可能在專業能力上比較匱乏 倒也不是說沒有專才不能從政 只是DPP怎麼都做這麼奇怪的事情4
會被玲掏笑死 不愧是當初建議朱立倫不要出席公投大敗記者會的男人 你們藍腦真的都不仔細看一下內容嗎... 李友錚、賀力行等人寫的品質月刊這篇文章 與烙跑堅的論文內容
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 自己設計的招牌被日本人抄襲怎麼辦安安各位乳題啦 這是我今年1月開的店 從去年底就開始準備了 招牌字型全是我的夥伴自己設計,絕對沒有抄任何網路上的標準字爆
[閒聊] 5ch鄉民對桃鈴ねね抄襲事件的反應昨天翻譯YouTube下面的留言 基本上都是英語系的全肯定仔 後來看到有人留言說5ch一定會比較嗜血吧 應該會比較有趣一點 就想說翻譯一下 對了 因為不明原因可能會出現動物名稱 我就以X來代替 1. 因為是なもり老師真的太好了 不然如果是不知名的繪師早就被信徒出征了 2. 因為是沒有人氣的成員 應該很快火就會熄了吧78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口21
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料碩士論文 本來與其他人部分內容一樣就是很合理的阿 我自己是台大機械碩畢 隔壁有實驗室做個輪椅加上馬達控制 前面硬體架構都是上屆學長設計是測試的11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋9
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林教授這樣講根本沒有解決林志堅抄襲的問題 林志堅口試的時候 學弟的論文上傳了沒有 -> 有 林志堅有引用學弟的論文嗎 ->沒有 林志堅有因為學弟的論文已經刊登改寫自己的論文嗎->沒有 然後教授製造了更多的問題
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?90
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)61
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他65
[討論] 邱議瑩:邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死59
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多61
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD62
[討論] 法案內容61
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???60
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀51
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎?53
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了89
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法33
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?36
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?28
[討論] 藍白縮了28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?26
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?X
[討論] 法條在這20
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆22
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來26
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎13
[討論] 沒用的51席位啥不願意找人合作21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條22
[黑特] 聽說國民黨真的想通過兩兆建設花東!?