Re: [新聞] 快訊/不只竹科報告!他再爆林智堅抄襲
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: 推 ZeroArcher: elmotze你支持哪個陣營啊?想看看你的標準是怎樣呢
: 某些政治狂熱者,他的標準上下浮動很快,重點是完全沒有依據。
: 對自己支持的陣營寬鬆到幾乎沒有標準,
: 對自己仇視的陣營就嚴格到幾乎沒有人能滿足這個標準。
: 有常在看博碩士論文的人,老早就知道天下文章一大抄。
: 一般只會在意兩個重點:
: 1.引用他人創作的內容有沒有註明出處。
: 2.自行創作的部分有沒有足夠的原創性。
: 跟抄襲與否有關的1.可不是我個人的標準,
: 而是國內最權威的研究機構中研院所提出的標準。
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/22/phpIKEyUB.jpg
: 只要有清楚註明出處,就沒有抄襲的問題,最多只有原創性不足的問題。
: 跟李眉蓁那種整篇搬還不註明出處欺騙教授是兩回事。
: https://udn.com/news/story/122924/6438997
: 李友錚就是林志堅的口試委員之一。
: 假如林志堅抄李友錚的東西不加註出處,林志堅根本畢不了業。
: 最近看到個影子就可以腦補出整篇劇本的人越來越多。
: 果然選舉到了,狂熱者的情緒一整個high起來。
挖塞哪間的碩論可以這樣玩啊
要不要說出來給大家聞香一下
本糖國北飄仔雖然沒寫過碩論啦
但本糖國北飄仔的大學同學
去成大唸碩班寫畢業論文的時候
三不五時跟本糖國北飄仔靠北論文比對系統
只要比對系統超過規範
印象中是20%雷同就會叫你修改
不改還不給你口考咧
可以讓你整篇引用?
要不要說說到底是哪家可以這麼爽的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.88.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
比對系統2016才開始吧 中山大學開始先用的 因為老是被說抄襲
→
我記得中正中山最先開始的
本糖國北飄仔的同學是最近才畢業 因為學分要額外修東西的太多有去申請延畢 比對系統聽說確實幾年前才有 但學術規範早在有比對系統之前就有了 可以""整篇""抄怎樣也說不過去
※ 編輯: deegs10221 (114.37.88.154 臺灣), 07/06/2022 06:43:03推
時間順序是林的先發
推
蔡英文阿姨救救他
推
林智堅論文先發?哪個時空?
推
2005的月刊都抄,還再扯時間序,綠粉笑死人
推
整個複製貼上 一字不改 也夠懶的
→
skylion 還在拼命護航誒,笑死
推
他就死忠燦粉啊 當然要護堅哥
推
真的是死忠的
12
剛剛看了 以 TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度 不知道凌濤為什麼會抓這一篇出來? 他是不是少看了第二章第五節-台灣顧客滿意指標 (第七底、八頁上) 因為內文引用在第八頁阿,只看到第七頁當然找不到內文引用出處....8
藍白看到抄襲就高潮,但你們有沒有想過一個問題,就是林智堅根本就沒有抄襲。 習近平一個小學生,你覺得他的博士論文會自己寫嗎?肯定有人代筆啊。 林智堅一樣每天日理萬機,還要競選,你覺得他有時間自己寫嗎? 所以論文主筆的極大可能不是他本人,怎麼能説他抄襲呢?頂多代筆而已。 習近平這麼大咖的人,論文明顯有問題你們不管,只打dpp的林智堅,是不是雙標,是不是4
話說他都選那麼多次了 這些東西也不難找 他之前的對手是怎樣? 有在認真選嗎 還是台北市議員爆的 ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:1
推 ZeroArcher: elmotze你支持哪個陣營啊?想看看你的標準是怎樣呢 某些政治狂熱者,他的標準上下浮動很快,重點是完全沒有依據。 對自己支持的陣營寬鬆到幾乎沒有標準, 對自己仇視的陣營就嚴格到幾乎沒有人能滿足這個標準。 有常在看博碩士論文的人,老早就知道天下文章一大抄。10
我知道藍白腦現在很爽,爽到快射精,覺得打到林市長的痛點。 真的嗎? 不,我認為打到的是黨國文化,中華文化的痛點。 請大家搞清楚,堅哥念中華大學的時候,只是20出頭的年輕人,根本不懂事, 請大家自己回想自己20出頭的青澀,是不是白天忙著念書?晚上忙著夜衝放鬆?14
坦白說 小林只是比較衰而已 我前面記得看了一下他的學歷 大概就能理解可能在專業能力上比較匱乏 倒也不是說沒有專才不能從政 只是DPP怎麼都做這麼奇怪的事情4
會被玲掏笑死 不愧是當初建議朱立倫不要出席公投大敗記者會的男人 你們藍腦真的都不仔細看一下內容嗎... 李友錚、賀力行等人寫的品質月刊這篇文章 與烙跑堅的論文內容
爆
Re: [討論] 為什麼大家那麼討厭系統廠?你會拿中華職棒跟大聯盟比嗎? 先說結論 1. 中華職棒跟大聯盟 沒有比較的意義 2. 不該用技術觀點 看待系統廠RD 3. 系統廠RD 也是有其存在價值爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了32
[實況] 大乘期才有逆襲系統"你怎麼跟我一模一樣!"另一個江離駭然,難道是心魔作祟? 不對,系統可以規避心魔,這不可能是心魔劫。 不管怎樣,先打一場,打贏了才有話語權。 另一個江離力道不減反增,以手化劍,施展劍君絕學,一劍破萬法。 "這劍道天賦可真是讓人羨慕。"江離說著,大步上前,打破劍道虛影,一拳抡到對方臉上18
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲台大有買論文比對系統啊 研究生在發表之前 把論文丟進去系統轉一轉 看相似度如何 這套軟體叫做Turnitin12
[討論] Turitin論文比對系統問題阿肥我有個研究室同學 最近寫完論文並且開始跑論文比對 我們學校規定是使用Turitin系統 該同學總共進行三次論文比對 前面兩次比對結果都在10%左右4
[問卦] 論文抄襲可以反映人格嗎小妹今年有幸拚完論文 在水深火熱之時 信箱還會時不時的收到收費寫論文的廣告 收費還不低 論文相似度可以用Turnitin 去比對(pdf doc都可,也可重複比對)1
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲新黨的爆掛要先緩緩在看,因為過去太多記錄很不好。 林智堅的碩士論文出版時間, 應該各大學都有完善的Turnitin系統了, 如果是李眉臻那個年代2008年,這樣的比對系統基本上是沒有的。 而且,這個人也有說,余有拿到林智堅的民調數據報告,
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?81
Re: [討論] KKC轉變很簡單43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?45
[討論] KKC轉變很簡單42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?41
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?29
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+124
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰22
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%