Re: [新聞] 快訊/不只竹科報告!他再爆林智堅抄襲
無聊
只有沒寫過論文的4%仔在意。
論文研究有誰是100%自己寫的?
還不是東剪西貼,複製貼上?
或是找人代筆?
況且,政治人物論文很重要嗎?
政績、清廉、誠信才是最正要的吧?
反正4%仔就繼續追打論文,現實根本不會有人在意。
--
Sent from nPTT on my iPhone X
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.30.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
酒駕都不重要了,以為抄襲我會怕喔
推
確實 跟大學課堂報告一樣 複製貼上就好了 台大論文也不過
→
如此
噓
你抄襲別把其他人都拉下水,誰跟你複製貼上
→
酒駕都可以上了,不過就是抄襲,要給年輕人機會,加油(這
→
樣給過嗎?
推
酒駕 走私 抄襲 有黨證沒事
→
誰跟你都抄襲的阿 你說你也是嘛
→
以後政治人物連學歷都別放 反正不重要
噓
所以你支持?
→
閣下現在是指稱全台研究所都是剪貼/代筆嗎== 這指控..
噓
這是反串嗎?
→
有念過碩士的都知道林志堅複製貼上就是抄襲,還扯一大
→
堆騙不懂的人
推
複製但不要純貼上阿 改排版改字修圖都好
→
不過不重要 畢竟都是抄襲林智堅 不是他抄人
推
抄襲有酒駕嚴重嗎?至於這樣,哼
噓
李眉蓁表示:
→
沒有社交生活,沒朋友的4%仔才沒有酒駕經驗吧?
噓
好了啦
→
可以講給竹科那些聽
→
所以竹科那些只能當宅男,林能當市長
→
強烈懷疑反串引戰
→
才94%一樣 沒超過李的96%都不算抄襲
→
笑死, 自己問問周遭朋友,除了藍白外有幾個在意論文門?
→
黨的優良傳統,CDC都在抄了,抄論文小case啦!!!
推
好了啦 學店仔
→
明天蘇院長出來喊個給年輕人機會就好了
噓
推
真的我不在乎 我只在乎誰可以帶領台灣抗中保台
→
25F, 周遭真的除了我知道之外,其他人都不知道耶. 看這個
→
議題能打幾天
噓
反串吧?
→
反串吧
8
挖塞哪間的碩論可以這樣玩啊 要不要說出來給大家聞香一下 本糖國北飄仔雖然沒寫過碩論啦 但本糖國北飄仔的大學同學 去成大唸碩班寫畢業論文的時候12
剛剛看了 以 TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度 不知道凌濤為什麼會抓這一篇出來? 他是不是少看了第二章第五節-台灣顧客滿意指標 (第七底、八頁上) 因為內文引用在第八頁阿,只看到第七頁當然找不到內文引用出處....8
藍白看到抄襲就高潮,但你們有沒有想過一個問題,就是林智堅根本就沒有抄襲。 習近平一個小學生,你覺得他的博士論文會自己寫嗎?肯定有人代筆啊。 林智堅一樣每天日理萬機,還要競選,你覺得他有時間自己寫嗎? 所以論文主筆的極大可能不是他本人,怎麼能説他抄襲呢?頂多代筆而已。 習近平這麼大咖的人,論文明顯有問題你們不管,只打dpp的林智堅,是不是雙標,是不是4
話說他都選那麼多次了 這些東西也不難找 他之前的對手是怎樣? 有在認真選嗎 還是台北市議員爆的 ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:1
推 ZeroArcher: elmotze你支持哪個陣營啊?想看看你的標準是怎樣呢 某些政治狂熱者,他的標準上下浮動很快,重點是完全沒有依據。 對自己支持的陣營寬鬆到幾乎沒有標準, 對自己仇視的陣營就嚴格到幾乎沒有人能滿足這個標準。 有常在看博碩士論文的人,老早就知道天下文章一大抄。10
我知道藍白腦現在很爽,爽到快射精,覺得打到林市長的痛點。 真的嗎? 不,我認為打到的是黨國文化,中華文化的痛點。 請大家搞清楚,堅哥念中華大學的時候,只是20出頭的年輕人,根本不懂事, 請大家自己回想自己20出頭的青澀,是不是白天忙著念書?晚上忙著夜衝放鬆?14
坦白說 小林只是比較衰而已 我前面記得看了一下他的學歷 大概就能理解可能在專業能力上比較匱乏 倒也不是說沒有專才不能從政 只是DPP怎麼都做這麼奇怪的事情4
會被玲掏笑死 不愧是當初建議朱立倫不要出席公投大敗記者會的男人 你們藍腦真的都不仔細看一下內容嗎... 李友錚、賀力行等人寫的品質月刊這篇文章 與烙跑堅的論文內容
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。17
[討論] 現實中有人在討論抄襲論文嗎?從昨天開始隔壁板就一直洗林智堅論文抄襲 今天又洗了一整天 結果今天出門到現在還沒遇到有人在討論這件事 又是一個八卦熱呼呼 現實冷冰冰 只有網軍在吵的一個議題?14
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文4
[問卦] 論文報告抄來抄去,不是很正常嗎?魯叔沒讀書 所以不必寫論文 只要交畢業專題報告, 就能混張畢業證書 等到分組決定主題後,5
[討論] 現實風向根本沒人在意論文4%就繼續花時間在論文上 現實風向根本就沒人在意論文 浪費資源在這裡的4%真的是醉了 趕快回去檢查你家的便當比較實在 台灣民眾幾乎都沒寫過論文
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋38
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」41
[討論] KKC轉變很簡單43
Re: [討論] KKC轉變很簡單35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害25
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?21
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+122
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!20
[討論] 拜粉大崩潰17
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信21
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%15
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰16
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?8
[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥