[討論] 林怎麼不拿這論文事件來掛保？

82 

看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理

78 

從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)

39 

這傢伙好歹也是台大教授 怎麼會說這種混淆視聽的話 提供資料給你研究寫論文=提供我的論文給你抄嗎 這根本就是風牛馬不相及的兩回事吧 我不信台大教授還會不知道兩者的差別

40 

針對這篇新聞稿與林智堅的回應，對台大國發所那件情況，有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和指導老師聲譽， : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖／市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅，早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和

22 

其實超他媽簡單 叫VVN去挑釁蕾神不就好了？ 嘲諷成功-蕾神拿不出證據-還VVN清白 大概是這樣 嘲諷失敗..嗯 還沒想到那

18 

基本上假設大家說的大致都對的， 那懶人包流程應該如下： 余的報告寫得不順利 ▼ 陳明通建議他寫的別的題目

 5 

原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿

11 

鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋

 4 

看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言： : 原文恕刪~

 5 

楊寶楨 說他不是詐騙 , 他只是主持人 但台灣有10幾個分析師被判刑 如果真的像他所說的,他不是詐騙 那麼去一趟中國 不就好了 ? 去證明給我們看,去中國不會被抓