Re: [討論] 沒有要走學術的話 其實就只是加速畢業吧?

※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言：
: 台大又不是國外名校或博班
: 在職專班能有幾個是想畢業畢不了業的?
: 大家還不都是去過過水
: 又沒有要走學術
: 有抄沒抄 最後還不都是會畢業?
: 就算真的抄了也只是加速畢業而已吧?
: 很多人大四上也會把學分修一修加速畢業阿

你說到重點了。

　假設教授超級嚴格，拿學術期刊的標準來要求碩士論文，
　那就只有最頂尖的學生畢得了業。

　接著該研究所就只剩下最頂尖的學生會去考了。
　不過我看最頂尖的學生看到這裡門可羅雀也會想要考別間，
　超級嚴格的教授就只能隨著研究所關門而捲舖蓋走路囉。

拿學術期刊的標準要求畢業作品性質的碩士論文是不是搞錯了什麼？
碩一碩二還在念研究法的人，要他隔年產出嚴謹的學術作品，做夢比較快。

沒錯啦。嚴格的標準也是一種標準，但不會是普遍的標準。
更多時候，所謂嚴格的標準只會被當笑話看待。

--

因為你只相信林智堅的論文是抄襲，但一般社會大眾不會只看其中一邊的說法。

　你在說李眉蓁是吧。假如是說林智堅，這只代表你分不清楚幻想與現實。

　兩者的論文確實有許多雷同的地方。 　但根據陳明通的說法，當初是余正煌換題目後拿了林智堅的前三章和資料去參考。 也就是林智堅的前三章產出的時間比余正煌的前三章要早。 要說抄也是余正煌抄林智堅的可能性大一點，雖然這並不排除其他可能性。 余正煌的論文是最後一學期換題目趕工出來的東西，有瑕疵的可能性本來就大。 　由於雷同的部分不是論文的核心，口委是有可能會睜一隻眼閉一隻眼給過。

　這是另外一回事了。不過有一件事情是很明確的。 　所謂標準，只有絕大多數人做得到才有意義。 但某些老中二似乎很難理解這麼一回事。