Re: [討論] 蔣萬安競選團隊好像比顏寬恒補選團隊還弱
鄉民最愛酸蔣的一個事情就他的政見。
政見這件事不會是蔣萬安一個人能完成的。
就是團隊的整合。
結果荒腔走板成這樣。
不是coming sooooooooooooon,就是敬請期待。
不然就是柯師父已經做過了,被嗆後要回嗆也是弱弱的回有做沒做好。
開婦幼政見,一看是我會努力。
真正具體的政見是定期舉辦宜蘭鮪魚祭,關台北屁事。
然後宣傳,網路本來就不是國民黨擅長的就算了。
蔣萬安利害到中天,聯合,東森,TVBS報導他不好的新聞比好的多。
這到底怎麼辦到的,藍到哭爸的媒體都不幫。
符號有沒有抄鴻海先不管,可是那個口號是怎樣。
有夠冗長又繞口。
這團隊真的是很弱。
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: 天龍國王子的競選輔選團對好像比海線土地的主人補選時的團隊還弱耶
: 活化石尚毅夫之前在政論就陸續點到過不少次萬安王子身邊除了信任的大學同學外沒人: 藍媒記者出身當過公道伯辦公室幕僚的單厚之5/26寫過一篇
: 校長兼撞鐘,蔣萬安真能讓藍天再現?(2022-05-26)
: http://www.my-formosa.com/DOC_183723.htm
: 原本蔣萬安宣稱農曆過年後就要開始準備選舉,但一路拖到今天,蔣萬安陣營的狀況還是: 沒有任何進展。時至今日,蔣萬安的競選架構還是一團亂,不僅競選總幹事難產,連各部: 門的負責人都找不到,媒體記者找不到人對口、地方有事找不到人拍版,甚至連個網路組: 都沒有,很難想像這是2022年直轄市長選戰的規格。
: 蔣萬安根本的問題在於眼界不足,所以遇事不敢下決定、不敢有立場、又怕拿捏錯方寸,: 於是就成了王世堅口中的「三不軟男」。也因為眼界不足,不知道直轄市長選舉的規格,: 又不能知人善任,競選團隊既沒有大腦(沒有決策中心)、又沒有手腳(沒有行動力),: 幾乎是用立委的規格打市長選戰。
: 個性決定命運、格局決定結局,蔣萬安用如此陽春的團隊、如此小心謹慎的風格,很難撐: 起一場直轄市長選舉。如果短時間內看不到重大的轉變、看不到亮眼的人才加入,大概就: 是一路「校長兼撞鐘」、候選人兼總幹事,一直到選舉結束。
: 新聞報過競選總幹事拜託前議長吳碧珠跟李彥秀都被拒絕
: 然後找了初選未出線的前侯家軍跟黃子哲當發言人
: 距離單厚之5/26的文章又過了1個半月
: 昨天邱明玉說王子的團隊就只有大學同學/辦公室主任顏邦峻+政大教授俞振華+2個發言人: 沒幕僚沒團隊,圈子又小又排外
: 有人要介紹金主見面,還會懷疑人家要來幹嘛,搞到金主都生氣
: https://www.youtube.com/watch?v=XTNjS1pvP9s7&t=497
: 都有1男1女發言人
: 天龍國王子找不到人當總幹事
: 土地的主人的總幹事不知道是誰,不過真總幹事應該是標哥就夠強了吧
: 台北蔣寬恒會搞到團隊比中二寬恒還弱嗎
: 民進黨人選出線後會比王子更快組成完整的競選輔選團隊嗎
--
競選總幹事是誰啊?
章萬安這種陣仗完全不把民進黨和黃珊珊放在眼裡XD
很消極的選法
沒錯,我們要捧黃打蔣,棄蔣保黃!
跟勝文一樣覺得穩贏
他不用提政見就贏了
他不要改姓 不要變胖就贏了
只要地球沒爆炸,市長就是他
五月多講國高中第二劑疫苗那個最傻眼
蔣萬安自以為清高,怎麼會有團隊。
56
[討論] 蔣萬安的問題到底在哪?回到4、5年前來看 當年如果蔣萬安出馬 台北市長很可能就落入KMT手中 只是當年蔣萬安縮了 變成丁守中出來選 連丁丁都差點選到贏 假如當年蔣萬安沒有縮33
[討論] 蔣萬安競選口號幹嘛搭手勢?你+台北,就是無限 蔣公子東拼西湊的競選口號已經很繞口了 幹嘛還加個奇怪又不好很快做出來的手勢?32
[討論] 蔣萬安的選舉策略到底是什麼?不討論他真實想法,單純討論選舉策略。 他設定的策略是什麼? 鄉民都說他神隱就能躺著贏。 可是看起來他還是不神隱,還是會出來講個幾句。 有鄉民說蔣萬安神隱的話,要選的市議員會恨死蔣萬安。15
[黑特] 蔣萬安選上就是台灣的悲哀。我是很討厭柯文哲啦。 可是至少他有話題性,有個醫生身份,曾經有腦過。 蔣萬安呢? 談到政見就只會說,以後會推出很棒的,請相信我。 談到議題就避重就輕。19
[討論] 蔣萬安說的「市民有感政見」會是什麼?看新聞,蔣萬安說他將提出「市民有感政見」 讓台北站上頂尖都會的行列 雖然「市民有感政見」還沒有出現 但是看名詞感覺好像蠻厲害的 請問熟悉台灣政壇的政黑鄉民10
[討論] 蔣萬安打算怎麼吸引支持?蔣萬安前幾天自承智商體力輸人。 然後今天面對郝龍斌說比市政,蔣萬安會輸。 他也沒否認。 所以蔣萬安和他的團隊要怎麼說服大家支持他? 不是要捧柯師父,不過被一個老番癲嗆智商體力都輸。6
[討論] 蔣萬安贏,可是議員慘敗?雖然只想看陳時中贏。 不想面對的是蔣萬安還是贏面最大。 不過我個人認為那只是因為台北市的選民結構。 蔣萬安到目前為止的表現實在是廢到比勝文還廢。 勝文再怎麼廢,當年有話題,有版面。1
Re: [新聞] 蔣萬安拋青銀換居政見 黃珊珊冷回:已經之前一直酸蔣萬安什麼政見都沒提。 蔣萬安現在提政見了,又酸已經有人在做了。 七年那麼多項目,沒人可以每項都記在腦海中。 有人做了很好啊,英雄所見略同。 討厭蔣萬安就直說。
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望79
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀57
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法52
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?33
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?15
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?19
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?19
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好