Re: [討論] 翁達瑞:用學術倫理打林是拿大砲打小鳥
你他媽的,
當初高雄市市長選舉的時候,
民進黨和塔綠班們再討論李眉蓁的論文,
是這樣說的嗎?
還有,李眉蓁不是第一個案例,
抄人堅也不會是第二個案例,
想選舉就是心裡要有準備 ,
祖宗十八代幹了什麼事,
就是會被挖出來。
選的層級越高,標準就越高。
這是很正常的事。
還有,你他媽的
美利堅也不要說什麼被人抹黑,
在那哭哭啼啼的多難看。
不然你就不要選桃園市市長就好啦。
誰他媽的沒事會鳥你趕什麼事。
引述《wwl0909 ()》之銘言:
: 旅美雲端教授aka不良論文終結者發文啦
: 他說學術倫理是拿來檢視學者(柯志恩)
: 或是準學者(高虹安)
: 用在無辜的一般生(林智堅)是多餘的
: 但好消息是 翁教授似乎承認林智堅是抄襲了
: https://i.imgur.com/KdTub3D.png
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.193.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠能
→
堅哥是民主的抄,眉臻拿什麼比
→
沒有喔 政黑綠畜說是四趴在鬥
推
小鳥大鳥不能相提並論的。
→
李沒能力,林有能力這就是差別
推
沒見wtf5566支援了
推
靠北 學術倫理不是必修零學
推
翁達瑞的學歷也必須撤銷,完全沒有學術倫理
推
市議員安靜到可怕
推
WTF哥呢?
→
學術倫理網頁先被下架了
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?原文怒吃 我身為二十幾年的舊高雄縣民很感慨 高雄被誰搞爛的 就是高雄人自己 選民的素質不提升 誰來做也沒辦法爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下98
[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉先撇開所有立場,假如我現在完全站在第三者角度, 看無論八X板、Yahoo討論區,所謂藍營支持者、柯粉 等人對陳時中的看法。 一定能得到一個絕對結論: 陳時中比小學生還笨,97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。51
[討論] 陳時中有親口說過:「我要選市長」了嗎?如題 這兩年來 國內一直有人說 陳時中因為一天到晚想著選舉 所以根本無心防疫45
[黑特] 民進黨年底會比2018更慘今天蔡英文做了一個非常錯誤的決定,竟然真的讓林智堅烙跑去選桃園市長 我預測年底民進黨只剩四個縣市長 嘉義縣、台南市、高雄市和屏東縣 原本有機會的宜蘭和雲林也沒了 基隆、桃園、新竹市也要丟了21
[討論] 為什麼塔綠班側翼無法中立理性思考塔綠班側翼真的是一個很可怕的存在 只要你不支持民進黨 你就是千古罪人 你就是活該要被追殺到死 彷彿這世界的一切都該是民進黨的26
Re: [討論] 民進黨桃園怎麼有底氣這樣玩?政治人物當太順風當自己是神的時候,就是走下神壇的開始 柯文哲、韓國瑜、侯友宜到這次桃園提名林智堅的蔡英文都是犯了同樣的錯誤 以為自己怎麼做都會是對的;怎麼做結果都會是好的 柯文哲2018連任後選擇組黨,甚至一度也想烙跑選總統 韓國瑜2018選贏高雄市後選擇烙跑請假選總統20
Re: [討論] 桃園市長選舉也太神奇了吧= =?其實原本早就講好邱奕勝來選市長 魯顧好中壢立委 邱其實準備很久了 突然說不選 整個打亂國民黨的規畫 魯其實完全根本不想選 若他想選早就跳出來了 第一他完全沒有背景家族,爸爸是八二三炮戰的英雄 出身正藍軍的眷村,基礎就是靠中壢那一帶的眷村票
71
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?41
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?21
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...20
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?14
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊