[討論] 國民黨幫林智堅宣傳
Yik Lim
所以國民黨花這麼大力氣，就是在幫林智堅宣傳：
他在當新竹市長的時候以自己競選市長時團隊的資料為基礎，寫了一本碩士論文拿到台大國發所學位，而且還把資料跟內容優先分給同所同學讓他寫一本同樣是以林智堅選新竹市長為主題的論文快點畢業。而這不但經過兩人共同的指導老師支持且協調，而且該同學還在論文感謝辭中公開讚美林智堅跟他競選團隊的資料……
林智堅一邊當新竹市長還能一邊寫好研究所論文，而且寫的論文還又快又好到有餘裕讓同學引用來早點畢業，哇塞這不是證明他能力很強嗎？
------
心得：
論文說到底還是看學術的貢獻度
光是可以做出一個有效的統計數據，學術貢獻就算達到標準了
真的要往格式方面去追求
總是有問題可以打的
說真的，帥堅這次有點被小題大作的感覺
可見帥堅帶來的威脅度，實在不算小
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.151.224 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小智當市長太無聊了 所以才想研究蔡仁堅啊
推
恭喜林市長高票當選
噓
這群人是不是不懂數據是數據 論文是論文
推
※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 07/07/2022 16:11:21
喪事當喜事辦...這有厲害
推
這位又是誰啊
推
這是哪位?
推
塔綠班全部學店生無誤 余的指導教授叫做李碧涵 治痛丹
→
是口委而已 研究生論文寫不出來換題目找口委 不是指導
→
教授？蛤 殺小
→
現在隨便一個路人都可以發表意見變成意見領袖?
→
曾韋禎...？
→
抄襲跟提供數據完全是兩碼事 這些話只能拿來騙白癡
71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了![[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎](https://i.imgur.com/LKmCU7vb.png "[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/DPNOlYMb.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎？ 你真的有寫過論文做過研究？ 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了？ 我沒去看過實際原文，這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的，但抄完全是另外一回事好嗎？論文長的跟報告一樣就是抄襲，有參與很棒，但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難？你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力？ 再來，現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似，一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫，直接抄是怎麼回事？ 還是你要說有參與所以沒差？你要不要申請來歐美的大學讀個PhD，然後做一次看看有沒有差？被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/VOlDRH6b.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
8
[討論] 堅哥論文案 國民黨沒有學術界的人嗎林智堅論文事件 除了王鴻薇、徐巧芯 兩個本來就沒啥可信度的在打之外 國民黨沒有正統學術界的人要上車背書嗎？ 學術單位接到大型研究案後![[討論] 堅哥論文案 國民黨沒有學術界的人嗎](https://i.imgur.com/sGPqJPnb.jpg "[討論] 堅哥論文案 國民黨沒有學術界的人嗎")
2X
[閒聊] 碩士課程都完成了 只剩下論文寫不出來小魯弟現在在加拿大讀文組碩士 2年的課程全部完成了 目前就剩下論文寫不出來 但是沒有論文就無法畢業 好像只能拿到肄業證書9
[討論] 論文有問題被抓到，DPP：碩士不用寫論文阿堅被人質疑論文後 今天民進黨政務委員說碩士班不一定要寫論文 那什麼時候要推動這項新規則？ 名稱就叫林智堅RULE 以茲紀念![[討論] 論文有問題被抓到，DPP：碩士不用寫論文](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/07/1/17912334.jpg&s=Y&x=202&y=248&sw=856&sh=571&exp=3600 "[討論] 論文有問題被抓到，DPP：碩士不用寫論文")
8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。![[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?](https://i.imgur.com/9YcPu4Zb.jpg "[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?")
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號![[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號](https://i.imgur.com/ukEaB8Zb.jpeg "[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號")
86
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
69
[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!![[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!](https://i.imgur.com/dt1QRPRb.jpeg "[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!")
75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!![[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!](https://i.imgur.com/rcEKHbbb.jpeg "[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!")
8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://i.imgur.com/h2pkhGKb.png "[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
61
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案64
[討論] 搶救王義川天兵 DAY1![[討論] 搶救王義川天兵 DAY1](https://i.imgur.com/kZF62vZb.jpeg "[討論] 搶救王義川天兵 DAY1")
50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
50
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦![[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29728424.jpeg&s=Y&x=189&y=0&sw=2010&sh=1340&exp=3600 "[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦")
53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵![[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵](https://i.imgur.com/ALPcbOkb.jpeg "[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵")
29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
42
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？![[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？](https://i.imgur.com/5AWV8nub.jpeg "[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？")
34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是![Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是](https://i.imgur.com/clYYN9Rb.jpg "Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是")
26
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲![[討論] 這次抗議者平均年齡35歲](https://i.imgur.com/cv8hSCnb.jpeg "[討論] 這次抗議者平均年齡35歲")
35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳？23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
32
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads![[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads](https://i.imgur.com/KZ0WqOJb.jpeg "[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads")
34
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧![Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧")
28
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？![[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？")
30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來![[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來](https://i.imgur.com/F1d6wPNb.jpeg "[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來")
28
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄")
29
[討論] 業主應該是知道ptt爛了23
[討論] 一個王義川是不是就能翻掉整個青鳥的成績27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航![[討論] 為啥有人要上必翻的車護航](https://i.imgur.com/sxah0KSb.jpeg "[討論] 為啥有人要上必翻的車護航")