Re: [討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言：
: https://i.imgur.com/y53skCy.jpg
: 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統
: 在不放進去竹科標案報告文字的情況下
: 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率
: 也就是說除了自我抄襲問題
: 可能還有抄襲其他論文問題
: 小智QQ
: 我看藍營就順便把竹科標案報告
: 跟台大國發所那兩篇論文的掃描檔
: 弄完文字辨識之後丟出來吧
沒什麼意義，這種東西要看年份，
重複率高只代表跟資料庫做對比重複率高而已，
本魯經驗啦，
以前學弟妹拿我的碩論做參考，因為是開始規定要審查的頭幾年，
學弟妹論文拿去比對就10%以內，
後來我把我碩論丟進去就重複率破40%了，難不成我就是抄襲抄未來的文章了?
麻煩拿重複率說抄襲前，至少該對一下時間軸吧。
不去看竹科那篇，28%到42%都還能有說法說在正常的範圍內。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.92.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
抓到了 你居然有40%
推
沒錯 我認為完全沒有抄
推
就說翻車了啊...
→
潘就莫名奇妙的人 整天找一堆東西搞XD
→
還一堆4%上車了
推
明明已經有選項比對過去的 當系統白癡ㄜ
推
4%就很可悲啊，天天幻想民進黨六都拿不下來，可悲
噓
系統可以比對過去。
→
比對過去就代表抄襲?誰抄誰還不知道咧，資料是堅哥提供的呢
→
錯字一樣又怎樣?還不知道是誰抄誰錯字咧
噓
主要還是竹科那篇了
主要是竹科那篇沒錯，竹科那個我是不可能護航的， 我反駁的只有隨便拿去論文比對丟個高%數卻不去想其他時間因素這件事。
※ 編輯: final951753 (59.126.92.29 臺灣), 07/07/2022 21:22:38→
就說沒抄吧 美利堅挺住
噓
這代表學弟妹抄你的吧
推
817越拗越好笑
1
笑薯 政黑綠白反對者就這樣？ 28%很多嗎 人家的客群又不是高知識份子 學店仔才是人口大宗欸22
一堆推文說甚麼很低可以安全下船了 這是還沒把另一篇正式竹科拿去對比， 就已經有28%跟42%，平均算35%好了。 重複率35%也是很高了。 如果再拿這兩篇去對比，那重複比例只會更高不會更低。11
阿肥外商碼農阿肥啦！ 依照阿肥以前的經驗通常超過20%就算很高了，這種最好就是要引用，而且阿肥2011年碩畢 的那個時代教授就會再三囑咐你想引用可以換句話說還有註明引用，不要把人家的全文直接 複製，還被教 授一直雕用句一直被k，阿肥的教授是那種你meeting 報太爛會直接丟板擦看著你罰站一整91
首Po因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率![[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了](https://i.imgur.com/y53skCyb.jpg "[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了")
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文， 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授，就幫B做個順水人情， 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文，![Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝](https://i.imgur.com/w4aoHeYb.jpg "Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
17
[問卦] 怎麼沒人抄我的論文？幹我也是台大畢業的啊 怎麼沒人來抄我的論文 連引用都沒人要 接我計畫的學弟看完我的論文還直接休學不做了 雖然我也不曉得自己在寫什麼東西![[問卦] 怎麼沒人抄我的論文？](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 怎麼沒人抄我的論文？")
16
Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」 抄襲度87.8這個就是現在大家笑最多的地方 中華那篇 就算學校要護航說林是報告書實質上的第一作者 (但實際上...有幾個人會相信美利堅能當竹科一個45萬標案的主筆?) 那按照學術倫理來說你也得把東西拿來換句話說重寫一次14
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文![Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷](https://i.imgur.com/rK6jG0tb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷")
X
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷別的不說，就一般人的想法，林志堅又不是第一次選縣市長。 他的論文老早被人拿出來打過，現在再打八成只是重複失敗的策略。 由於兩份文章基本上產自同一系所，時間點又很接近， 我個人是猜測這個事件比較接近一稿多投。 一稿多投跟自我抄襲是兩回事（自我抄襲簡單來講就是拿舊文冒充新文），
爆
[轉錄] 王定宇：答覆「民進黨到底在怕什麼？」![[轉錄] 王定宇：答覆「民進黨到底在怕什麼？」](https://i.imgur.com/OwdvPVVb.jpeg "[轉錄] 王定宇：答覆「民進黨到底在怕什麼？」")
69
[轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆![[轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442471302_1026658572151209_8092813138743687598_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=OVsOiKLBvO0Q7kNvgGdpd_P&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYBQJdRMwx_hSIYQyqsXMArj113k2nDN03HRlAbSTA8A-g&oe=6657BB40 "[轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆")
79
[討論] 淡江交通教授討論花東三法![[討論] 淡江交通教授討論花東三法](https://img.youtube.com/vi/zHy9zpOF5vw/mqdefault.jpg "[討論] 淡江交通教授討論花東三法")
67
[討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?51
[討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事![[討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事](https://i.imgur.com/siTl81rb.jpeg "[討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事")
41
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違![Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違](https://i.imgur.com/m66Kiuvb.jpg "Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違")
38
[討論] 時代力量是不是只剩徐永明支持黃國昌?![[討論] 時代力量是不是只剩徐永明支持黃國昌?](https://i.imgur.com/2diXknlb.jpg "[討論] 時代力量是不是只剩徐永明支持黃國昌?")
34
[討論] 又看到小草侮辱女性被報案了23
[討論] 柯文哲想找民進黨幫他解套 民進黨會中計嗎![[討論] 柯文哲想找民進黨幫他解套 民進黨會中計嗎](https://img.youtube.com/vi/vpSQ_--o0Tk/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲想找民進黨幫他解套 民進黨會中計嗎")
34
[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵![[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵](https://img.youtube.com/vi/9pQeG8ZC1T8/mqdefault.jpg "[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵")
32
Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了![Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了](https://i.imgur.com/0T1fu34b.jpeg "Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了")
32
Re: [新聞] 葉元之超怕被罷免！他：只需要1300票![Re: [新聞] 葉元之超怕被罷免！他：只需要1300票](https://i.imgur.com/8c5FzBhb.jpg "Re: [新聞] 葉元之超怕被罷免！他：只需要1300票")
17
[討論] 為什麼政黑這麼反對把人民叫去立院問話阿![[討論] 為什麼政黑這麼反對把人民叫去立院問話阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240201/800x600_141634861948.jpg "[討論] 為什麼政黑這麼反對把人民叫去立院問話阿")
26
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵](https://i.imgur.com/TYtjpRlb.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵")
21
[討論] 不是遊行完就沒事 藍白在洗輿論戰爆
[討論] 柯文哲:藍白合只玩半年，半年後各玩各的![[討論] 柯文哲:藍白合只玩半年，半年後各玩各的](https://i.imgur.com/8xduj5Kb.jpeg "[討論] 柯文哲:藍白合只玩半年，半年後各玩各的")
27
[討論] 你會跟生活難過的乞丐計較物資嗎28
[討論] 現在柯文哲對民眾黨的影響力有多大?![[討論] 現在柯文哲對民眾黨的影響力有多大?](https://i.imgur.com/VunO3FSb.jpeg "[討論] 現在柯文哲對民眾黨的影響力有多大?")
9
[討論] 脆是不是同溫層被捅破了![[討論] 脆是不是同溫層被捅破了](https://i.imgur.com/Vt3eKGfb.jpeg "[討論] 脆是不是同溫層被捅破了")
24
[討論] 為何反前瞻的很多支持環島高鐵+國六撒幣19
Re: [新聞] 外媒：國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中![Re: [新聞] 外媒：國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/08/phpioHnSH.jpg "Re: [新聞] 外媒：國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中")
26
[討論] 柯文哲半年後會砍國昌還是被國昌砍？24
[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎23
[討論] 認真問 為什麼柯粉這麼沒創意5
[討論] 亡國感好重。如果三讀過了，應該會哭吧。![[討論] 亡國感好重。如果三讀過了，應該會哭吧。](https://i.imgur.com/fGDCTFUb.jpg "[討論] 亡國感好重。如果三讀過了，應該會哭吧。")
19
[討論] 我有繳稅不能拿喔 這句話是不是無敵?21
[討論] threads已經被黑手介入，開始淪陷了![[討論] threads已經被黑手介入，開始淪陷了](https://i.imgur.com/qFns4gTb.jpeg "[討論] threads已經被黑手介入，開始淪陷了")
18
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆![Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆](https://i.imgur.com/SVm0xvyb.jpg "Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆")
21
Re: [黑特] 下次不要發食物,避免藍白粉去蹭!![Re: [黑特] 下次不要發食物,避免藍白粉去蹭!](https://i.imgur.com/zBUnvO4b.jpeg "Re: [黑特] 下次不要發食物,避免藍白粉去蹭!")
15
[舊聞] 專訪／不想再當立委也不選總統！黃國昌![[舊聞] 專訪／不想再當立委也不選總統！黃國昌](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/07/1690068942200-ffe2e417a5a24245b9d1c13de58f0314-1200x800.jpg?unShow=false "[舊聞] 專訪／不想再當立委也不選總統！黃國昌")
![[討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?](https://i.imgur.com/qdHkQiNb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?")
![[討論] 不是遊行完就沒事 藍白在洗輿論戰](https://i.imgur.com/LcPKWcvb.png180.176.140.130 "[討論] 不是遊行完就沒事 藍白在洗輿論戰")