[討論] 王鴻薇是不是翻車了?
哪一張不知道哪來的截圖就說
這是民政局長張力可指導中華大學怎麼對外回應
https://i.imgur.com/ecI4IoG.png
圖上一點證據都沒有啊
力可又不一定是那個力可
LINE的收件人是誰也不知道
在那邊瞎逼逼
丟人
林智堅我看越打越穩了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.149.66 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中華好像回應了 完全不知情
推
現在只有死忠的才能支持相信論文沒抄襲了
推
木可
→
早就說,王最後也是玩淪為羅淑蕾下場
→
中華大學也很可憐 沒底氣像台大一樣審
中華大學說不知情,事情不代表結束了啊 竹科管理局7/7的去函,打算幾時回覆?
※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 07/14/2022 12:53:23推
王鴻薇被記者電的畫面比較經典
推
就最新新聞內容 王不知道有沒有通話紀錄? 有的話拿出來
→
最快吧
有沒有根本不重要 中華大學趕快回覆竹科管理局啊!!!!
※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 07/14/2022 12:55:14→
反正就拖啊....
推
她的車一直在翻,不知道翻到哪了
推
失智公車
→
在地議員有誰跟他一起瘋
→
四趴現在沒人知道幽靈公車了喔?
推
柯韓糞失智列車
推
有人一直在出菜,無視人家手中的後手,笑笑
噓
又看到一群低學歷塔綠班在討論,笑死人
→
嘻嘻 擠牙膏啊 慢慢凌遲
推
九月就知道了 別急
→
我剛剛也創了一個帳號叫力可
→
看幽靈公車想要幾個力可就創幾個力可給她
→
年紀不小了還對男人那麼饑渴
噓
翻車??中華有說小智是原創嗎?
推
看到幽靈公車王鴻薇 說真的不要上車太快啊
→
https://i.imgur.com/1OAIcGa.jpg 張力可承認對話是真
→
的 但是跟“無關”的教授討論而已
→
張力可都承認了還翻車,這是涉嫌關說吧,要不要也查一
→
下
噓
新竹市政府民政處前處長耶 看來還跟新竹市政府維持友好
→
關係是嗎 前後對話內容需不需要都一併公布一下 如果只是
→
「討論」事情為甚麼要打上「感恩」?
→
中華應該沒問題,現在就是台大有危險。
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,8
[爆卦] 中華大學:林智堅論文爭議 即刻啟動調查對於竹科管理局對於論文抄襲 智慧財產權的問題 要求中華大學提出說明 中華大學還沒有正式回應 針對新竹市長林智堅論文爭議,本校已於今日上午收到具名檢舉函,經教務處審查檢附相 關事證後,確認受理此案,將即刻啟動調查程序。22
Re: [爆卦] 中華大學:林智堅論文爭議 即刻啟動調查其實很多人以為竹科管理局要求中華大學說明是把中華的說明當作最後結果基本上是錯的 竹科管理局是給中華自清跟申辯機會 不可能沒有自己的調查跟態度 要求說明只不過想聽聽中華大學有沒有其他的解釋罷了 當然17
Re: [新聞] 影/反告林智堅誣告、違反著作權法!王鴻王鴻薇 林智堅 不要廢話!授權證明拿出來!白紙黑字明明白白。 新竹科學園區管理局已對外表示: 智慧財產權屬於新竹科學園區管理局6
[轉錄] 王鴻薇- 竹科管理局發函查侵權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB-王鴻薇 3.轉錄內容︰X
Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告?你的想法就王鴻薇那套: "林智堅的論文是8月才公開,晚於7月結案的竹科報告,所以是抄襲。" 這種說法大概對於著作權沒有什麼概念。 1.該著作權形成於中華大學團隊進行相關研究的過程中。 不管是研究過程中所做成的文字段落、草稿、圖表、數據,7
Re: [新聞] 「林智堅碩論88%是抄襲,僅2215字是自己其實我有點懷疑竹科管理局也在這件事上表面演演戲 事實上在放水 看看王鴻薇貼出的竹科管理局要中華大學回應的函文就知道 竟然沒有限期? 還是公文被切到我沒看到?4
Re: [新聞] 快訊/林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權竹科管理局 是行政院科技部底下的捏 林智堅又是新竹市市長,目前也還是綠的地盤 竹科管理局真的敢幹下去? 還是這其實是一個劇本,叫中華大學去說明 先讓藍白4%仔高潮一陣子,中華大學和小智準備GG
29
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?8
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?17
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧9
[討論] 廖震老師有料嗎??18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎13
[討論] 檳榔的錢X
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看23
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣9
[討論] 三重又發生 物理性強制都更???6
[討論] 釘三小孤枝,111的主題我幫你想好了7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗15
[討論] 黃國昌這人到底有啥問題?2
Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄1
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗2
[討論] 為啥關鍵時刻節目還不煞車?14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?1
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗