[討論] 林智堅人是不是蠻好的
正常來說論文被別人抄襲
應該會提告抄襲者以及叫他出來面對吧
結果林智堅的動作是告爆料者
然後努力的找自己的原稿 雖然還沒找到
完全沒有要抄襲者付出代價的意思
從這點可以看出林智堅人其實蠻好的吧
桃園就需要這種宅心仁厚的市長大家說對不對
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
做賊心虛的王八蛋
林還引用余的論文 看過還不吉他抄襲???
現在都是用電子檔寫報告,新檔覆蓋舊檔,是有什麼原稿啦
呃...為什麼要告抄襲者,他的論文是有金錢價值被抄會賠錢
?
侵害著作權是3年以下有期徒刑 何止賠錢而已
告訴乃論 看他敢不敢告啊
自己指導教授要求資料跟部分初稿(陳明通講法)給別人參
考,然後事後去告是想得罪指導教授嗎?
給別人參考 不是叫你複製貼上啊
拿資料給你看 是叫你複製貼上的意思嗎
好了啦,對林智堅來說重要的是能不能拿學位,跑去戳別人
你認真?
他說給余的是「資料」,結果文稿也被抄了的話,不告嗎?
呃 如果你的論文被別人偷去先發表 你那篇論文就不會有學
位了
我以為這是基本常識
這時候你應該要去告偷你論文去發表的人才對
因為你的學位 是穩你的
穩死的
你不告人,學位可能會被撤銷也
如果重要的是拿學位,那就更該告了
原來學位是建立在有沒有告人啊...法盲
小智有沒有拿到學位?有吧,case closed
你不知道 兩篇一樣的論文 第二個發表的會被撤銷嗎
他不知道
保重囉 連基本常識都沒有的人
好了啦,他當初就是拿到學位啊,你去跟台大講啊,其他的
重要嗎?
a1chemy奇文共賞,完美符合大眾對民進黨支持者印象
蠻婊的吧 好個屁
已經跟台大講完了啊 你可以去看蘇宏達還有管中閔的態度
喔對了 一堆台大的教授都有發文開幹哦
不過跟一個看不懂論文的人 講那麼多應該也沒用吧~~
要告誰乾你們這群xx屁事,可憐哪
你說直接放話喔?根本垃圾吧
你就承認你根本不懂就好了 其實也沒很丟臉
奇文共賞
吉不吉是乾你p事啦,林智堅不是糾察隊好嘛...那反過來說
余生沒吉不就默認抄襲,你們這智商吼
民雞黨那群垃圾全都是賊
不是啊 有智商怎麼會不知道複製貼上在學術上有多嚴重
某d的畢業證書還沒看到又來一個了 真 奇文共賞
真的奇葩 學術界聽到這種言論會笑死
複製貼上 還連錯字一起 小學生都知道你搞什麼
台灣論文可以這樣寫 台灣學術研究都不用混了
余是先發表的,在學術上就是後發表的算抄襲啊
所以怎樣也不是余去告
抄得是蠻好的啊
年年親親
挺的人堪慮
低能低學歷塔綠班,我看你們繼續表演
蠻好的 可惜包裝破了
人真的超好 論文被人抄襲也自己扛了
對啊怎麼不告中華大學賣他的論文
笑死 100分
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 這次抄襲風波會不會把台灣學術界賠進去上次抄襲風波 中山大學收到檢舉馬上開會馬上認定抄襲 馬上撤銷碩士資格 這次抄襲風波全國救一人 論文都被翻出來了主角不認錯爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~102195
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說11
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批:惡讓林智堅選桃園 最終決策者是蔡英文 以前發生這種事 旁人最佳做法跟翁達瑞差不多 選擇對這議題 不評論不開口7
[討論] 林智堅告錯人了吧抄襲案被爆料 陳明通出來說智堅是受害者 結果林智堅要告爆料者 不是應該告抄襲者嗎 這是什麼操作 我真的看不懂 林智堅是不是慌了 錯誤百出啊 -----5
Re: [新聞]林智堅論文涉抄襲!連錯字都一樣 本人回版? : 記者葉國吏/綜合報導 : 民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅,被爆涉嫌碩士論文抄襲竹科調查報 告 : ,其中不僅內容雷同,甚至連錯字都幾乎一樣。對此林智堅回應指出,這已經是舊聞,
35
[討論] 64天安門真的很難防爆吼30
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?17
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」13
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一13
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人29
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處9
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈6
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社7
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人38
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記8
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊5
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派13
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?2
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊?5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??41
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績5
[討論] 昨天綠營人士是不是都不敢看a片了5
[黑特] 喜歡看ABP-554是保守派還是改革派4
[討論] 要提六四天安門 還是要靠原住民吧!5
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理4
[討論] 中國是不是想靠外宣割洋韭菜?