[討論] 張博洋說林佳龍很噁心,這要怎麼凹?
https://i.imgur.com/sjvSMZ7.jpg
如提,張博洋發文批評林佳龍
刪文之後
還補了幾句說不會對林佳龍道歉
林佳龍有夠噁心
這句話要怎麼凹啊?
還是他已經轉型,經營藍白選民了?
--
明顯是個人恩怨欲加之罪
噁心是對那句話不對人
他就說他措辭不當,對事不對人,阿彌陀佛,大家平安
kun大大要投他嗎@@,你很有興趣這個話題欸
當然不會阿 我支持政治白癡幹嘛
那句話不就是林佳龍講的,什麼對話不對人
批評大綠是要殺頭的
現在覺得打過頭,知道要圓場了嗎
提早跟基進撕破臉,上頭應該不會開心吧
笑死 雞進也有變成中共同路人的一天
我也覺得林佳龍噁心啊
你又不可能投給基進黨XD
※ 編輯: kuninaka (61.227.96.156 臺灣), 07/18/2022 01:24:21到底誰不覺得林佳龍噁心啊?
政治渣男
我今年不投票喔
我理解你的想法,他對著會支持他的選民對衝,尤其已經定
調之後..
要看看78是怎麼反應的吧..他應該會不吝嗇的帶才是?
要帶也只是順便
畢竟不是自己黨的
基進可憐啊
張應該是因為3Q的事對dpp不爽
黑龍不爽可以去告啊?看看會不會被法院認證噁心
3Q干林佳龍啥事 何必哩
覺得是dpp因素讓3Q離開基進
3Q不是跑去蔡其昌那邊?
不用覺得,事實就是3Q因為DPP而選擇離開
就對dpp不爽,藉題發揮
不然選高雄的去打新北幹嘛
選高雄的天天打台北你們都覺得沒問題
現在突然覺得不行喔? 真的是綠能你不能耶
天天打台北的還有選台中的,選桃園的喔
dpp討厭kmtmd,或kmtmd討厭dpp是不分時地的
你要看誰打誰阿
基進就深綠票 跑去打綠的 有毛病
民進黨雙標狗真的很多
但基進去打dpp,還隔這麼遠,就因3Q的事
哪來的毛病? 就是民進黨根本就不反中啦
你們摸著自己的良心問自己一個問題
在你們的心中
柯韓低能畜還真不少
可以存在一個反對民進黨的台派嗎?
如果答案是不可以,那就是你們的問題啊
時代力量ㄚ
照照鏡子就可以發現自己其實只是條民進黨的雙標狗
哪來這麼多自欺欺人的狗屁啊
一堆邏輯差的就算了,呵,基進新一今天才高興的出席dpp全代
會
真他媽笑死
真假 這麼開心喔
他去幹嘛
笑死的其實應該是在野黨吧
一盤散沙XD
那你願意回答這個問題嗎?
說基進反dpp??
不就是張以前是3Q的助理,才有私怨
這個簡單的問題
到底可不可以存在一個反對民進黨的台派?
陳奕齊有去全代會喔?
看民進黨的需求阿
要找人當黑手的時候就要
反民進黨可以,你要提出替代方案
反對者沒有替代方案,或是己願他力,就只能請你下去了
你們都不看新聞的偶
那個不是今天欸
看來是基進跟林佳龍的私怨了 不然陳奕齊都參加DPP全代會
你那是去年十一月
去年十一月還沒翻臉
沒有3Q離黨
我貼錯
笑死 拿去年的舊聞要騙誰啦
sorry,我貼錯了
今天一堆人拿去年新聞耍白痴,有夠好笑
我剛剛還想說上面的人開心去參加,底下放火是哪招
更正,這兩天
沒關係啦,八卦板今天也是洗舊聞爆文
對不起,是我貼錯了
八卦板一堆人上車
新一昨天是有去啦 但底下的人持續放火
走自己的路很難拉
欸 沒有耶 google的來源就數字板的
基進真是台灣最奇怪的政黨 明明沒有席次 聲量卻很大XD
有啦 新一跟3Q還是一起去的
那是資料畫面
看起來似乎是中二補選那個時候的穿著
唉..張博洋一人害死全基進議員參選人
3Q不是跑到美國了嗎
對啊
所以就遷怒阿,3Q也沒入dpp
奇怪 新聞怎麼會放資料畫面?
手上還是去年公投的口號
很明顯就去年的
華視也太懶= =
敢噴宗主前 有跟黨主席談好了?
基進黨都變中共同路人,我覺得台派真的太偏激了,看f
b再過來,突然覺得這裡比fb理性多了...
FB就大本營阿
這發言真的政治白癡,已經看到一堆綠選民在賭爛了
多半是本來就不爽基進,只是因為算是同陣線給面子的族群
其實不意外,基進這些人為什麽加入基進而不是dpp,本來就理
念有差別的
不是理念有差 純粹是實力有差
你要反對民進黨什麼東西 有證據嗎? 突然來一句連當事人
恩恩爸都看不下去 只會每個人問號:干你屁事啊
號稱深綠,發言卻不是攻擊藍營,選票敗光光
笑死我,時代,激進,一個一個反叛,誰有問題就dpp
笑死 連狗都當不好
反正基進這個黨在陳柏惟退黨後已經成為中共同路人
了 也不重要
關藍綠屁事 藍的也不敢在這議題嘴林佳龍 自己低能怪誰
5
其實我比較想問的是 張博洋是誰啊 聽都沒聽過 基進黨我只認識3Q哥耶 然後他退黨了QAQ1
台灣政治很好笑,政黨選舉選出來不是為國家好而是為政黨好,所以不能違背黨的旨意,而更好笑的是還有一群死忠粉絲為這些事合理化,「選上了就應該要為某黨服務」——到底是領國家的薪水還是政黨的薪水啊?不認真治理台灣只想著下一任怎麼贏,有這些政黨台灣還有未來嗎? 身為納稅人真的覺得很不ok,以後請死忠的納稅納兩倍,反正他們是死忠的 ※ 引述《genheit (genheit)》之銘言: : : ※ 引述《kuninaka ()》之銘言 : : :4
我再發一篇好了, 很多人都對DPP很不屑,認為"人家給你的,隨時都能收走"等等。 扶植第三勢力這種作法,其實是蔡英文的文青式嘗試, 不然以前DPP跟台聯還是互相搶票啊。 蔡英文忽略了台灣人的民族性之一就是"愛當老闆",14
我2019就寫過時代力量和基進黨這些所謂台派、綠的小黨還不能和民進完全切割而是要繼 續合作 這些小黨要怎麼從民進黨中切割出變成完全是屬於你們的票,這些票還要夠多到在政黨票 可以長期穩定拿到5%以上、每年都能穩定成長,而且在大選的時候還不能讓台派、綠的支 持者認為這樣的分裂會讓親中親共的政黨得利重新主導台灣的未來走向,不然這些票很容7
其實這個政策部靖堂說的很對啊! 小綠確實不能當民進黨的應聲蟲,否則別人幹嘛投你? 小黨的生存之道就在於「拔草測風向」,既然你沒有能力制定政策、買媒體帶風向,就要懂 得為民喉舌,講出大家心裡的話 林佳龍講這個話確實是有瑕疵,更好的講法是「最重要的是家屬的心情,我們一定全力配合91
張博洋的說法也不是完全沒有道理,總之是他個人的意見。 但是張博洋忽略的整個政壇的局勢, 我這裡講的"局勢"不是說你砲打DPP就是不顧抗中保台,不是這樣。 我講的政壇局勢就是過去這8年來,DPP扶植了多少友軍? 從最有名的CF,還有黃國昌、時代力量.....,
31
Re: [問卦] 難道你要投國民黨這句話怎麼回阿你就回林北就是不爽你DPP 我不只會投給KMT 我還會投給民眾黨 時力 極端一點甚至是統促黨 還是基進黨 我知道這些都是側翼28
[討論] 吳董對於林佳龍的判斷 全錯...吳董: 佳龍是正國會少主 是總統格局 根本看不上台北市長的位子 林佳龍選台北市長 那是不可能的事(訕笑) 來賓:可是林佳龍沒有否認。 吳董: 不可能啦,民進黨我是專家(拍胸口),佳龍跟我談過 說他沒意願。 吳董:27
[轉錄] 張博洋FB:這種人腦袋都裝什麼1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 張博洋FB 3.轉錄內容︰ 疫情造成不幸,大家都很難過。21
[討論] 林志堅不要硬凹了首先你的人設 就不是高學歷專業形象 所以其實也沒必要死抱這個學歷 就說一邊工作一邊忙功課 處理上沒有很嚴謹6
Re: [討論] 林佳龍:有網軍攻擊我我講真的啦,論行政能力、資歷,林佳龍的確 >>>>> 陳時中啊 我都很難想像陳時中真的當選後,台北施政會不會變成「現在就是辦不到」 而且林佳龍認真說也才輸一次,就整個被當免洗的拋棄 小英自己都不知道輸幾次了 XDDDDD 能力比較好,對黨又有功勞,結果因為得不到中央的青睞就被冷藏14
[討論] 林佳龍一句話得罪民進黨?林佳龍也說,民進黨必須反省,為何24年來在台北市沒有提出適合人選,或是人選無法被市民 支持,這不能只推說基本盤藍大綠小,而是有沒有盡力替市民找到心中的好人選。 老實說 我覺得這句話很誇張耶 對民進黨來說 幾乎等於把民進黨大咖都嗆暴了11
[討論] 林佳龍有種羅文嘉的既視感同樣都是台大文組 我想可能不笨 但本身缺乏硬核的專業 變成說很多位子都坐過但很多位子都不精 羅文嘉運氣不好是第一個他台北縣長沒選上 第二個主要是最栽培他的阿扁出事 後期阿扁沒什麼資源能再給他了3
[黑特] 林佳龍是有多怕選台中?蔻蔻姐臉書: 黨內人士:政治動作較受關注 ---- 幹2
[討論] 想要林佳龍選台北 又不幫他灌民調要怎選我看板內一堆深藍龍粉 想要林佳龍選台北 但我看你們就只會在網路上打嘴砲而已 就問一個最簡單的問題 林佳龍要怎麼樣才能出來選 ? 最基本的當然是民調要勝過陳時中阿 不然林佳龍哪來的本錢去跟蔡英文叫牌 ?
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?36
[討論] 來做個台版的美選民調22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴23
Re: [討論] 川普到底贏了沒22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到