Re: [討論] 張博洋事件到底跟言論自由有何關係?
幫忙補充一下
這件事炎上和爭論的源頭,全都來自於一個叫定食理論的東西。
當初基進主席陳奕齊發明了這個東西,然後說:
我們基進負責去拉獨派的票,什麼台獨的政策和議題交給我們。
民進黨就只要去搶中間選民市場就好了。
以下取自 PublicIssue 版 - [討論] 基進側翼新一的定食理論
https://www.ptt.cc/PublicIssue/E.y2p-g-HU7uJQ
◆【註】新一的策略
600 500 450 400、300
←───────────────╫───────────────→
║
新勢力 民進黨 價值中軸 國民黨、新黨
1.不希望民進黨和謝長廷,為了向中間靠攏,降價求售(500→450),
所以想透過「比較」讓民進黨成為三股勢力中的「相對中間」,
不是指黨的理念價值站在中間點。
3.如合作機會,與台聯組建一支可以突顯民進黨是「相對中間」的新勢力。
4.新一認為中間選民是非理性的,
當中間選民有了新勢力可以參照比較,就會覺得民進黨其實蠻可愛。
整個基進論述的主軸,就是我獨,讓民進黨可以站在中間也能顯得合理。
也就是說,今天這個有關恩恩的議題。
基進的做法應該要是不僅大力支持林佳龍挖侯市府掩蓋黑料。
順便把其它有的沒有的弊案和爭議事件都找出來,例如金山小編事件。
充份展現濃厚色彩的問政方式,把侯市府打得招架不住,
才符合整個定食理論的設定。
結果呢?事情的發展完全不是這樣。
基進沒有更獨更綠更打藍,反而站到侯友宜那邊痛打林佳龍。
跟所謂定食理論相差十萬八千里,反而有點像民眾黨。
本來以為是 600 元的新政黨,結果變成 450 甚至是 400 元的東西。
這是什麼狗屁定食理論?我們已經有了民眾黨和時代力量,何必再多一個?
既然這樣,綠營支持者為什麼要對你客氣?
因為你根本連你自己的神主牌理論都出賣了啊!
同場加映陳奕齊直播OX台聯影片:https://youtu.be/x05E3WneNCM
--
作者 goetze (異教神) 站內 HatePolitics 標題 [新聞] 自稱搭過南迴臥舖 馬又說錯話
--
罵黑龍=站在猴那邊,這審查的更厲害了
按照侯的角度,當然希望你不要挖啊,這樣都能護航喔?什麼時候標準這麼低了?
這已經是改成賣飲料 不是定價問題了
這理論成立的前提是人民都是白痴吧www
你對民進詐騙黨有期待?
現在是討論基進黨,不要每篇都噓錯對象。
也不用管那個理論
張博洋就把自己基進招牌的比泛綠更泛綠往地上砸
自砸招牌跟選民對幹 有夠智障
推三樓
沒有對藍白紅更鷹派,基進有存在意義與價值嗎?
背棄人設,這次的崩壞程度跟黃國昌錄音帶一樣
要讓蔡英文矬,幫助韓國瑜
這篇完全切中要點 (ex~串流也在拍爛戲推走自己的客源www
4
跟言論自由基本上沒關係 這就是側翼的悲哀 一日側翼,終身側翼 基進黨的票,要從那邊來? 說難聽一點,全靠民進黨施捨4
這點我有一點意見 因為除了鐵票 台灣是很難配票的 但DPP會把鐵票配給基進? 夢裡相見吧.. 所以說DPP讓票給基進 完全是脫離現實 所以影響最大的不在票上1
寫的這麼認真,可惜%%%%狗不會看,只會無腦網軍洗版。 你點出了關鍵核心,基進黨跟 泛綠民眾說,基進黨要當深綠 ※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言: : 幫忙補充一下 : 這件事炎上和爭論的源頭,全都來自於一個叫定食理論的東西。1
笑死 這當然和言論自由有關 綠色光譜最重要就是抗中保台 基進號稱比民進黨更會打中國 對抗中共勢力更是民進黨堅定的支持者 但拜託 今天阿龍的發文和抗中保台到底有啥關係X
基本上,不是言論自由的問題 在台灣,所謂言論自由適用在各個領域:學術、經濟、民生、社福、醫療等等。 但是!並不包含國家認同,台灣現在對於政黨的傾向就是偏藍或是偏綠,藍就是國民黨, 綠就是民進黨,並不需要其他同質性相當的政黨,例如偏向藍的新黨、民眾黨、時代力量 ,偏向綠的基進黨、台聯。29
只是一群突然支持起基進的寄生仔,想看基進硬碰DPP。 然後在基進火速打算止血後,開始笑說DPP要你跪你不得不跪,開始跳針塔綠班、東廠。 ——————————————————————— 從頭到尾跟言論自由無關 都是政治智慧、政治判斷的問題。27
首Po1.言論自由是保證你說出會不會有生命危險 可不是說出來保證不會被圍剿 何況張博洋身為GG黨的幹部 不是更該謹言慎行嗎? 2.藍白粉也不要見縫插針 換個角度想
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值46
Re: [新聞] 發文酸林佳龍挨轟 張博洋和基進黨道歉基進這個政黨完全不意外啊,他就是一個民進黨的附隨組織,如果多年以後有什麼轉型XX委員會來調查基進黨,這個政黨非常有可能跟什麼婦聯會被認定為國民黨的附隨組織類似的東西。 但是跟婦聯會這種不斷吸國民黨跟國民血的組織不同,基進黨是不斷賣血給民進黨,即便自己已經骨瘦如柴,也要把自己的內臟割給民進黨,整個台灣歷史上從來沒有看過這麼M的政黨,可能要去對岸的中國國民黨革命委員會去看看。 我舉一個例子,我是親身經歷過的,上次總統大選,蔡英文在高雄市衛武營旁邊的造勢會場造勢,一群基進的成員就在馬路上交管,發傳單,宣講,忙東忙西的當志工,還有候選人也有到場。 結果從蔡英文以下所有民進黨幹部上台都在疾呼,票不要投小黨,投給小黨浪費票,要集中給民進黨,不但完全沒有提到基進黨,更要把基進黨的票給搶光。 結果台下的基進黨人員繼續交管,繼續宣講發小物。結束之後也還在現場幫忙作業。20
[討論] 為什麼有民進黨還要有基進黨?在民進黨沒票的,難道換個黨就有票嗎? 如果你說黨主席超有吸票力就算了 基進黨……呵呵 為什麼有民進黨還要有基進黨?根本沒有存在的必要吧? --18
Re: [討論] 基進黨的定食理論失敗?神靈你這樣說是錯的 如果是現在的情況, 基進為了民進黨, 所以要比民進黨更內鬥, 讓民進黨相對看起來比較起來內鬥。 以及X
Re: [問卦] 2014太陽花 8年後到現在 台灣改變了啥?太陽花學(社)運最大的得利者是誰? 是國民黨嗎?不是,他們本來就是絕對多數政黨。 是民進黨嗎?不是,他們也不是沒執政過,成長有限。 最大得利者是一個自稱政治素人的醫師, 結果連續當了兩任首都市長。2
[討論] 基進黨的定食理論失敗?所謂的「基進側翼理論」,就是當一家販賣300元與400元便當的料理店,新推出600元的頂 級便當,消費者就會擔心300元品質差又嫌600元太昂貴,選擇「最安心」的中間價位400元 便當,同理,若有一個比民進黨更獨更進步的政黨,將會使民進黨顯得「相對中間」,進而 使選民感到安全並予以支持。 這是板上基進粉的主張1
Re: [討論] 基進黨的定食理論失敗?更獨更進步?除了咬人更兇以外,完全看不出來哪裡更獨 獨的定義應該不是以打人多用力來衡量的吧 : 這是板上基進粉的主張 這個理論一旦從基進口中講出來,那就註定失敗了 「600元定食」要能成功凸顯「400元定食」的CP值,
爆
[討論] Threads上面有小草被告了爆
[討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚爆
[討論] 脆上趣象91
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB74
[討論] 柯建銘:民主的瘋狗浪已經起來了!爆
[討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人84
[討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?51
[黑特] JIM好像怕了66
[討論] 黃國昌能有這麼高的仇恨值也挺厲害的63
[討論] 網軍為什麼那麼怕Threads?42
[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?38
[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?48
[討論] 黃國昌只剩下直播了嗎?39
Re: [討論] 反質詢的定義是吧45
Re: [討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚44
[討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼37
[討論] 黃國昌立法連不自證己罪都不懂程度真差27
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案28
[討論] 反質詢的定義是吧34
[討論] 苦苓:五月天是五個黃安29
[討論] threads正在討論政黑被佔領了!!6
[黑特] JIM道歉了27
[討論] 過去八年集會遊行那麼少是怎麼回事?38
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?23
[討論] 吳思瑤:再不守護民主恐怕沒下次選舉26
Re: [黑特] JIM好像怕了24
[討論] 戰國神功48
[討論] Dcard熱議-啃未婚夫小草被退婚23
[討論] Threads學生青鳥開始覺得活動怪怪的了19
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人