PTT評價

Re: [新聞] 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲作者
ilovptt
(我帳號辦了三次還不成功)
時間推噓 推:0 噓:0 →:8

說的真好

台大說是抄襲,不一定真的是抄襲

那台大說不是抄襲,也不一定就不是抄襲

同理

林智堅說不是抄襲也不一定不是抄襲

一千個人就有一千種對抄襲的定義

小學複寫生字算不算抄襲?

承襲著昨日過著一成不變的一天是不是抄襲?

認同社會主流的價值觀,是不是抄襲?

所以,是不是抄襲沒有人說了算

但撤銷學位,應該是沒有問題的



※ 引述《remora (remora)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/rRdQ4Z
: 2.新聞來源︰
: 中時
: 3.完整新聞標題
: 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲
: 4.完整新聞內容︰
: 民進黨桃園市長參選人林智堅涉論文抄襲爭議,民進黨副祕書長林鶴明昨強調,論文案一: 定會被對手攻擊,但他不認為台大可以直接認定是抄襲。儘管如此,台師大國際與僑教學: 院前院長潘朝陽直言,林智堅抄襲已是事實,難道民進黨的讀書人都死光,才會整個黨都: 在包庇這種事?
:  林鶴明昨接受廣播專訪表示,參選人的學經歷本來就會被檢驗,若還有質疑,林智堅會: 再提證據。面對台大未來審查後若認定抄襲,民進黨將如何處理?他認為,如果台大在沒: 有說服力之下做出這樣的判決,說不定還會幫候選人加分。
:  林鶴明強調,只要把過程還原,他不認為台大可以直接認定是抄襲;屆時台大若未依客: 觀事實審定,那就加分更多。
: 但潘朝陽昨接受國民黨智庫直播專訪時指出,林智堅論文抄襲這件事已經很清楚,其中,: 中華大學的論文與竹科委託案對照後幾乎一模一樣,而委託案在前,林智堅論文在後,誰: 抄誰不用辯駁。至於國發所論文,已經有人以計量方式找出論文抄襲狀況,任何搞學術的: 人一看就很清楚。
:  潘朝陽說,問題關鍵已非有無抄襲,而是林智堅為何能以政治力量硬不承認,以為頭過: 身就過;國發所指導教授陳明通,及對林智堅說「你辛苦了」的蔡英文總統,也想以不誠: 實的方式瞞騙天下人,「但我們一看就知道這是瞞騙的行為」。潘朝陽說,林智堅之所以: 覺得這種事可一直做下去,就在於他不只可以當新竹市長,還能被提名選桃園市長,「為: 何整個民進黨都在包庇?」
: 5.附註、心得、想法︰
: 台大算什麼?有什麼資格決定我黨黨員抄襲?有沒有抄襲應該是我黨說了算!你台大居然: 敢以下犯上?看我黨不降你欺君之罪?

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.167 (臺灣)
PTT 網址

berryc07/22 15:29就看兩邊藍綠腦繼續叫XDDD

berryc07/22 15:30沒政治立場的才能最客觀看待結果...就看看最後學校會不會

berryc07/22 15:30撤銷學位就知道誰對誰錯了

wilson343507/22 15:30藍綠極端正常,台大的審判是給中間選民看的

pkpk2345607/22 15:39其實也不用台大出來講啦!看政黑高學歷的綠粉都不敢出

pkpk2345607/22 15:39來講話!就知道問題在那邊了

RockCat0307/22 17:52任何一個碩士生都知道是抄襲,政黑智商真的都偏低,不

RockCat0307/22 17:52然就是太死忠的白痴