Re: [新聞] 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲
說的真好
台大說是抄襲,不一定真的是抄襲
那台大說不是抄襲,也不一定就不是抄襲
同理
林智堅說不是抄襲也不一定不是抄襲
一千個人就有一千種對抄襲的定義
小學複寫生字算不算抄襲?
承襲著昨日過著一成不變的一天是不是抄襲?
認同社會主流的價值觀,是不是抄襲?
所以,是不是抄襲沒有人說了算
但撤銷學位,應該是沒有問題的
呵
※ 引述《remora (remora)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/rRdQ4Z
: 2.新聞來源︰
: 中時
: 3.完整新聞標題
: 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲
: 4.完整新聞內容︰
: 民進黨桃園市長參選人林智堅涉論文抄襲爭議,民進黨副祕書長林鶴明昨強調,論文案一: 定會被對手攻擊,但他不認為台大可以直接認定是抄襲。儘管如此,台師大國際與僑教學: 院前院長潘朝陽直言,林智堅抄襲已是事實,難道民進黨的讀書人都死光,才會整個黨都: 在包庇這種事?
: 林鶴明昨接受廣播專訪表示,參選人的學經歷本來就會被檢驗,若還有質疑,林智堅會: 再提證據。面對台大未來審查後若認定抄襲,民進黨將如何處理?他認為,如果台大在沒: 有說服力之下做出這樣的判決,說不定還會幫候選人加分。
: 林鶴明強調,只要把過程還原,他不認為台大可以直接認定是抄襲;屆時台大若未依客: 觀事實審定,那就加分更多。
: 但潘朝陽昨接受國民黨智庫直播專訪時指出,林智堅論文抄襲這件事已經很清楚,其中,: 中華大學的論文與竹科委託案對照後幾乎一模一樣,而委託案在前,林智堅論文在後,誰: 抄誰不用辯駁。至於國發所論文,已經有人以計量方式找出論文抄襲狀況,任何搞學術的: 人一看就很清楚。
: 潘朝陽說,問題關鍵已非有無抄襲,而是林智堅為何能以政治力量硬不承認,以為頭過: 身就過;國發所指導教授陳明通,及對林智堅說「你辛苦了」的蔡英文總統,也想以不誠: 實的方式瞞騙天下人,「但我們一看就知道這是瞞騙的行為」。潘朝陽說,林智堅之所以: 覺得這種事可一直做下去,就在於他不只可以當新竹市長,還能被提名選桃園市長,「為: 何整個民進黨都在包庇?」
: 5.附註、心得、想法︰
: 台大算什麼?有什麼資格決定我黨黨員抄襲?有沒有抄襲應該是我黨說了算!你台大居然: 敢以下犯上?看我黨不降你欺君之罪?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
就看兩邊藍綠腦繼續叫XDDD
沒政治立場的才能最客觀看待結果...就看看最後學校會不會
撤銷學位就知道誰對誰錯了
藍綠極端正常,台大的審判是給中間選民看的
其實也不用台大出來講啦!看政黑高學歷的綠粉都不敢出
來講話!就知道問題在那邊了
任何一個碩士生都知道是抄襲,政黑智商真的都偏低,不
然就是太死忠的白痴
6
我記得林鶴明是107學年度進入國發所的 現在都111年度,理論上應該都要畢業了吧?至少在寫論文了吧? 不過剛剛查國圖是沒查到他的論文 以前好像4年沒碩士畢業會被退學23
這是我近期聽到最鬼扯的東西了 不是一堆人說學術歸學術,政治歸政治嗎? 林鶴明在學術界算老幾? 他憑甚麼替台大做出定論 其實只要智商正常且寫過碩論的人都會知道,林智堅的台大 論文就是很有問題。就算參考資料一樣,架構一樣,只要一字一句都是自己打出來的,3
阿堅還有一招可以躲過 抄襲惡名 只要大方坦承 論文根本不是出自阿堅之手 是由當初的競選團隊人員跟助理撰寫的 有抄襲跟不當引用什麼的問題 自然不會算在阿堅頭上 明明就是寫論文的人的問題 關阿堅屁事啊2
喂 鶴明 我知道你有在監看PTT 我想問一下 你這樣講是不是因為自己也是國發所洗出來的? 你的指導教授是誰啊?5
誰能判定林市長抄襲? A:台大 台大歸誰管轄? A:教育部 教育部長由誰任命?1
如果臺大要聽塔綠班的話來行事是傷害校譽與公信力 那質疑LSE也是很合理的啊 誰說名校就不會有問題?臺大不就出包給大家看了 LSE說蔡EE學位沒問題?真的是沒問題? 都有格達費兒子的前例了6
2020年7月24日:中山大學召開審定委員會,初步認定李眉蓁論文內容與他人著作高度相似。 2020年8月19日:中山大學公布審查結果,認定李眉蓁論文抄襲情節嚴重,決議撤銷李眉蓁 碩士學位。 為什麼中山大學能直接認證 還撤銷學位? 難道中山大學權力比台大還大嗎 不可能吧
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 不是抄襲,是「 」。空白怎麼填?不是走私是超買 不是電不足是過度用電 不是缺水是沒下雨 不是施壓是強烈關切 不是防疫破洞是人民失去警戒心爆
[問卦] 這次抄襲風波會不會把台灣學術界賠進去上次抄襲風波 中山大學收到檢舉馬上開會馬上認定抄襲 馬上撤銷碩士資格 這次抄襲風波全國救一人 論文都被翻出來了主角不認錯爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!爆
[問卦] 論文抄襲,不粗暴的說法剛剛在跟同事討論論文抄襲啊 旁邊的微死忠同事整場抖沉著臉不說話 就突然發覺講論文抄襲是不是太粗暴了 那麼 有沒有什麼比較不粗暴的方式97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑41
[問卦] 台灣是不是要重新定義論文抄襲了是這樣的啦 聽說最近台大爆發論文抄襲事件 本來以為這種學術醜聞大家都該感到不可思議 但好像抄襲的人有些背景 因此有一些檯面上的名人開始幫忙護航14
Re: [新聞] 台大調查林智堅論文抄襲案 林鶴明:若無台大判定 抄襲論文 -》加分 台大判定 論文瑕疵 -》 加分 台大判定 沒有抄襲 -》 加分 文組可以不要繞來繞去嗎? 林鶴明的意思是這樣嗎?
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代爆
[討論] 傅崐萁:DPP動員黑道要對在野黨人身殘害爆
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人爆
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院?85
[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查61
[黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟76
[討論] 廖偉翔:可行政訴訟 吳宗憲:關一年而已68
[討論] 說真的,524衝進去的機率是多少?70
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?36
[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面69
[討論] 黃國昌現在是順風還是逆風62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微爆
[黑特] 翁曉玲開記者會承認抽走民進黨表決卡56
[討論] 今年流量怪物-黃國昌87
[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了48
[討論] 沈伯洋:中共要製造國內暴力事件38
[討論] 其實綠營真的要認真考慮倒閣48
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼42
[黑特] 此時此刻才是民眾黨證明自己不是小藍的時24
[討論] 恨綠恨到變統派是什麼樣的人?47
[轉錄]黃智賢世界FB軍演的訊息是:中國終將統一48
[黑特] 黃國昌:我跟立法院駐衛警感情不錯4
[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了?31
[討論] 我是小草,我有疑問25
[討論] 藍白糞真以為這條法跟自己無關?27
[討論] 民進黨召委 在今天司法委員會上演黑箱32
[討論] 認真講,明天應該沒什麼人37
[黑特] 葉元之竟然不知道國民黨的版本內容34
[討論] 如果你是民眾黨另外7位立委