[討論] 科管局的計劃是七月才發出去的嗎?
民進黨最新說法是2008年7月著作權轉移給科管局之前，林智堅在當年6月就已經通過碩論口試，無需向
科
甲機關委託乙校進行研究案，兩造契約約定「廠商因履行契約所完成之著作，其著作財產權
之全部於著作完成之同時讓與機關」、「未經甲方同意，乙方不得將與計畫內容或成果有關
之文件資料直接或間接使第三人知悉，亦不得將其內容或成果對外公開」
除非科管局的計劃是林智堅6月發表完後才發包。
然後一個月內秒殺結案，不然就違反合約了啦。
著作權不是在轉移時成立，而是簽約時就成立了。
民進黨現在就是死皮賴臉要穩住沒念過碩士的。
有念過的已經放棄治療了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應該是小智市長口試完 才和中華大學簽約的吧???
→
就鬼扯啊
推
「交報告前先抄一份提早發表就不是抄」的鬼扯蛋啊
→
所以是中華給科管局的報告抄林論文呀 林沒問題咩
→
好的 ddp桃園市長一定贏
推
噁心
→
科管局要告也是告中華大學 與林無關
推
科管局利益輸送，明明碩博士論文系統就可以查閱的東西居然
→
還花45萬去買著作權，傻了嗎？擺明圖利中華大學
→
然後那兩個教授也要追究侵占罪，林智堅寫的居然45萬一毛都
→
沒分他連名子都沒提到，侵占林的權利
推
報告抄林論文？林智堅都還不敢這樣講了...
→
兩起事件林都是無辜受害者 藍白粉別是非不分
推
我被13樓弄笑了
→
是非不分？是不分黨的是非吧！
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀：「各位如果有讀過研究所應該都清楚，接了研究計畫， 其實都會找助理大家一起來參與，這個是常態，林智堅本來就是共同作者啊，![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
37
[轉錄] 黃瓊慧(qn)：不抹黑不會選舉！1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃瓊慧(qn)：不抹黑不會選舉！](https://i.imgur.com/0RgT1Utb.jpg "[轉錄] 黃瓊慧(qn)：不抹黑不會選舉！")
60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理，林智堅別再硬拗！ 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議！ 針對林智堅市長的論文爭議，昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時，在契約中就已載明，著![[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)](https://i.imgur.com/Y8ZpeW9b.jpg "[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)")
55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料，2008年在中華大學發表的40
Re: [新聞] 藍委指未獲竹科授權使用資料 林智堅競辦科管局為什麼要查證林智堅未取得授權 也沒有申請使用資料 因為當時合約內容就寫得清清楚楚 明明白白 違反政府採購法 保密協定 侵害智慧財產權 林智堅就只能裝傻到底 繼續跳針回應 請國民黨停止抹黑![Re: [新聞] 藍委指未獲竹科授權使用資料 林智堅競辦](https://i.imgur.com/kYQPZLpb.png "Re: [新聞] 藍委指未獲竹科授權使用資料 林智堅競辦")
23
Re: [新聞] 林智堅：論文口試先於結案報告版? : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : : 新竹市長林智堅身陷碩士論文抄襲疑雲，新竹科學園區管理局聲明擁有委託案智慧財產 權5
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非終於有人抓到重點了 王鴻薇只會在跟林智堅爭論結案時間 根本不是重點 應該從招標合約來看 履約起迄日期96年12月24到97年06月15日![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/uH1Bhz9b.png "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
5
Re: [新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團：證明林合約都曝光了，還是要硬凹... 公文曝光！林智堅幕僚：論文沒抄襲 國民黨聲稱林智堅中華大學論文涉嫌抄襲，林智堅幕僚今（7）日強調，林智堅的論文相![Re: [新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團：證明林](https://i.imgur.com/HRe8Hp0b.jpg "Re: [新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團：證明林")
3
Re: [轉錄] 王浩宇：時代力量好了啦！扯這個真的讓人笑死啦 本魯隨便拿今年某機關委託計畫的契約條款給你看啦 第十三條 智慧財產權 (一)乙方因執行本契約而完成之研究報告、軟體程式、文件等，其著作財產權應於完成 同時讓與甲方，並無條件將研究過程所涉及之技術、原理等移轉予甲方。![Re: [轉錄] 王浩宇：時代力量好了啦！](https://i.imgur.com/ZxAumTRb.jpg "Re: [轉錄] 王浩宇：時代力量好了啦！")
X
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵甲機關委託乙校進行研究案，兩造契約約定「廠商因履行契約所完成之著作，其著作財產權 之全部於著作完成之同時讓與機關」、「未經甲方同意，乙方不得將與計畫內容或成果有關 之文件資料直接或間接使第三人知悉，亦不得將其內容或成果對外公開」 丙、丁為計畫主持人、戊為乙校研究生，戊負責該案部分研究工作，戊擅自於甲驗收結案報 告前，未經甲同意，將研究案部分內容移為自身碩士論文使用並完成口試及發表
![Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說](https://topic.tipo.gov.tw/Styles/Unit301/images/favicon.ico "Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說")
![Re: [新聞] 林智堅：論文口試先於結案報告](https://lh3.googleusercontent.com/yHA9ejXXoab8lc69TDS177BN2b1Di-p7gT4iKWAGkhakWp5X9JNUK834MwbSOORH-cU=w1200-h630-p "Re: [新聞] 林智堅：論文口試先於結案報告")
爆
[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？![[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？](https://i.imgur.com/99E4sxCb.png "[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？")
51
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎69
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了![[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了](https://i.imgur.com/JRog2aub.jpeg "[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了")
26
[討論] 被說是文革怎辦？![[討論] 被說是文革怎辦？](https://i.imgur.com/Vt3eKGfb.jpeg "[討論] 被說是文革怎辦？")
36
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人![[討論] 海景第一排 讓你看有多少人](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/445817357_1162779148090832_4694417416573285639_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=fxtzasqWD-MQ7kNvgFTPSr7&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NTEwNDM1NDE3MTk4NzIzMw%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYCuJQU-52KS0ZPdGQW0nOXfARimgU7mCoiT8s5u5K0VuQ&oe=66570A54&_nc_sid=10d13b "[討論] 海景第一排 讓你看有多少人")
43
[黑特] 被調查人=證人?35
[討論] 沈伯洋：台灣需要能反制中國法律戰的法律33
[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增？37
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式35
[討論] 小草去青島東路覓食![[討論] 小草去青島東路覓食](https://i.imgur.com/sjCXs0Rb.jpeg "[討論] 小草去青島東路覓食")
28
Re: [黑特] 說「兩兆環島高鐵是造謠」的是智障嗎？32
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣？23
[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭![[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭](https://img.youtube.com/vi/P8cq7ngHlQM/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭")
爆
[轉錄]賴清德FB![[轉錄]賴清德FB](https://i.imgur.com/6Dipsy6b.jpeg "[轉錄]賴清德FB")
13
[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師18
[黑特] 【昌海一生哮】![[黑特] 【昌海一生哮】](https://img.youtube.com/vi/HabKsFQTvBM/mqdefault.jpg "[黑特] 【昌海一生哮】")
28
[討論] 警方估計哥布林524只有14500人![[討論] 警方估計哥布林524只有14500人](https://img.youtube.com/vi/CUnt0kPvC-o/mqdefault.jpg "[討論] 警方估計哥布林524只有14500人")
14
[討論] 民眾黨肯定關燈喇![[討論] 民眾黨肯定關燈喇](https://i.imgur.com/hH6Oaj5b.jpeg "[討論] 民眾黨肯定關燈喇")
15
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？15
[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子？![[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子？](https://i.imgur.com/pvfqUxQb.jpeg "[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子？")
14
[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦！13
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!8
[討論] 黃國昌選上新北市長各位會不會崩潰？11
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論4
[黑特] 一個政治人物居然用封鎖面對不同意見51
[討論] 林俊憲3分鐘發言![[討論] 林俊憲3分鐘發言](https://img.youtube.com/vi/IG-K6g9dcMc/mqdefault.jpg "[討論] 林俊憲3分鐘發言")
12
[討論] 張嘉郡是不是蠻正的?15
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一，影響多大？7
[討論] 輸不起就是輸不起 XD![[討論] 輸不起就是輸不起 XD](https://i.imgur.com/LpU9jIkb.jpeg "[討論] 輸不起就是輸不起 XD")
13
[討論] 王定宇.邱議瑩在議場內"滑酒拳"!｜![[討論] 王定宇.邱議瑩在議場內"滑酒拳"!｜](https://img.youtube.com/vi/QGs2PomQS60/mqdefault.jpg "[討論] 王定宇.邱議瑩在議場內\"滑酒拳\"!｜")
![[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎](https://i.imgur.com/JYlUTAsb.jpeg118.171.145.111 "[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎")
![[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增？](https://i.imgur.com/XcOl6Anb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增？")
![[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師](https://i.imgur.com/kD2q2EAb.jpeg118.171.145.111 "[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師")
![[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？](https://i.imgur.com/8oJTOHFb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？")
![[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦！](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg114.136.182.166 "[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦！")