[黑特] 藍白不懂,現實沒人在意論文,年底必翻車
因為現實大部分都沒讀過碩博士
當然不在意
就算錯字的地方一模一樣
就算錯字的地方沒有加上[數字]以示引用
所以年的的選舉
藍白一定會翻車
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.248.97 (臺灣)
※ PTT 網址
推
早就說了 北萬安桃善政基國樑竹耕仁
→
也沒啥好辯論,就真的是抄了
推
事實,因為死忠的大多中低階層
推
確實沒人在意論文, 藍白兵力分散在論文與球場而驕兵必敗
推
妳姚會針?
→
所以他們不會在乎這個,也不在乎政績,只在乎小菸男孩
→
老人與工人不會用到如此高學程學歷, 你文章基調方向正確
→
看FB護航的不是老人就是+9
→
綠共這局的確是穩贏的
→
是啊 很多人不懂啥論文
→
林智堅誘敵縱深正在下一盤很大的棋
推
1樓在作夢!
→
每天在賺吃的 討生活的人 也不懂啥論文 反正硬拗他們也不懂
→
你們他們死踩"資料是我給的"就知道目標是騙那些死忠的
推
DPP支持者本來就低學歷 誰在乎你個狗屁論文? Who car?
→
顛倒是非 硬凹胡扯 就是為了欺騙那些不懂的
→
陳聲明出來就已經翻車了
噓
沒人在意林智堅幹嘛看記者會
推
這議題死忠跟反串有夠難分辨的 這應該是反串
推
死忠仔還真不懂論文,罵漲價還比較聽得懂
推
那陳明通那麼辛苦寫三千字幹嘛
→
不過也無所謂啦,有死忠仔在直接躺着選
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的39
[問卦] 為何大家都不在意本土的病例了?其實這幾天 有感覺慢慢擴散的感覺 本土也越來越多 如果在半年前 應該會有各種怕 之類的言論 但現在 也還是一堆未知感染源 但社會的風氣包括ptt 反應也不大 看記者提問也沒啥太多針對性的問題 是因為大家防疫倦怠了嗎?53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文25
[討論] 現實沒人在意高登環球大家想的都是買到快篩 才能安心的上班上學 也是擔心家人的安危 才會一大早就去排隊 KMT這樣搞到1700萬劑就這樣沒了17
[問卦] 美國人:台灣人很在意錢 但不在意生活安安 本巨巨最近認識一個土生土長美國人 曾經在台灣外派過幾年 後來回美國母公司 到最近比較熟了 才開始跟我聊一下台美文化差異 他說 台灣人很在意薪水賺多少 但不在意生活品質 即使已經很有錢 但寧可工作到沒時間花錢 也要比誰的年薪高 彷彿人生的樂趣都來自於帳戶的數字 這樣不是很無趣嗎15
[討論] 提供資料到論文錯字一模一樣真的快笑死 陳明通不要再硬凹啦 提供資料能提供到論文錯字都一模一樣喔?? 兩個人打字剛好把籃球都打成藍球 多明尼肯都打成多明尼克肯12
[討論] 藍白朋友:蔣萬安姓什麼不重要藍白朋友說他年底一定會支持蔣萬安 我問他你喜歡蔣萬安哪一點 他說蔣萬安帥又年輕看起來很有禮貌! 而且他又說蔣萬安是國民黨明日之星 不過他話鋒一轉說現在看到有些人在討論蔣萬安的蔣姓3
[黑特] 我正式宣布,藍白在林論文門翻車了藍白在打的論文門 今天林已經按鈴控告加重誹謗了 就算八成抄又怎樣 那是以前自己參與過的東西 沒人規定摘要前言不能抄2
[黑特] 藍白484不知道現實根本沒人在乎論文?論文抄襲什麼的 先別說抹黑了 顯實根本沒人在意好嗎? 一個市長的政策 與執行力
51
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係68
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟52
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人56
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論28
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年64
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物89
[轉錄] 林俊憲 threads16
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?50
[討論] 新竹-林志潔被砸車35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧?18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?17
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨17
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民14
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!76
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案58
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從10
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論10
[黑特] 要抹就抹唄,噁心的殭屍嘔吐物!11
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?11
[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎8
[討論] 其實不是被網軍攻陷,是你沒黑單58
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了53
[討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?11
[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱?10
[討論] 青鳥行動後感想9
[討論] 美國人來了,下禮拜大場面囉~9
Re: [討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!9
[討論] 威脅美國多給台灣演藝圈的市場