Re: [轉錄] 王浩宇FB:已完成提告
一句話 塔綠班就是人渣賤狗
別人上面問: 所以這個也是味全建議的嗎?
底下回答:很多事情都是他們建議的
草泥馬的到底在供三小
別人問A你答B
所以很多事情是什麼事情
講這種曖昧不明話的人
老實說啦 就是沒有老二沒有擔當在釣魚的人啦
很多事情是啥事情
John拍了一堆友善球迷的設施
這是味全建議的嗎?
那剩下那些工程問題
是味全建議的嗎?
有種一點就直接講明是什麼事啦
幹你媽的
難道吃萊豬是所有立委都支持的唷
還是要嗆當初都有讓其他立委參與建議阿
只是我大DPP就是聽聽就好啦
要你吃萊豬就給我吃
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.26.147 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等等他連你一起告
→
你去看那張圖的回應時間
推
就是若有似無的回應 要告他也沒證據 但是可以影射
→
是王浩宇先講那句話才有人問廁所門是不是味全建議的
推
一個是剛剛 一個是17分前 你要不要再回去看一下原圖
噓
又一隻沒看時間
→
可憐,圖沒看清就打這麼一大篇
推
你這言論很不健康喔
→
可憐三小 明確一點就講建議什麼事項阿 幹剪綵就是市政府功
→
勞 有弊案就推給味全
→
四趴很怕吼
噓
什麼弊案?多告一筆
推
不要這樣說,塔綠班跟小粉紅都是被洗腦的一群,一樣可
→
憐
噓
有種直接去嗆堵他啦 別只敢在這邊叫
→
有潔西卡王的前車之鑑,回文又這麼的模凌兩可,感覺起
→
來應該是在釣魚~
爆
首Po1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 這篇已經在剛剛完成提告。13
、 : 改善、但我沒有說過廁所門裝反是味全龍建議的。 : lwt501cx (222.157.98.95)到時候再請跟檢察官說明。 : : 4.附註、心得、想法︰10
推 lwt501cx: 唉 好啦 又被告了 07/24 17:56 推 lwt501cx: 政治人物講的內容可受公評 何況我經過鄉民中肯的建議也 07/24 17:59 → lwt501cx: 把標題改了,要告就來吧 07/24 17:59 → lwt501cx: 那等味全來告我吧 想也知道 07/24 18:01 推 lwt501cx: 王浩宇什麼時候不是公眾人物了? 07/24 18:047
一堆智障塔綠班就不讀書, 不知道在高潮什麼 毀謗罪,法律上, 本來每個人就有權利對他人提告呀, 伏地魔要告網友是他的權利,
爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕就新聞內容來看,通篇內容看不出來CDC回應什麼,為什麼一堆班還能高潮啊? 柯要求指揮中央把「標準」訂出來,戰略目標是什麼,講清楚,喊口號沒意義 結果中央回「懂最好,趕快做」 所以有回答別人問題嗎?沒有啊 之前柯說爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情如題 看到最近蠻多留言自豪台灣的言論自由 說什麼講什麼都不會有事 在中國講政府不好會被關啥的 雖然上述這些東西應該是真的存在啦爆
[問題] 新球迷第一次進場建議去誰的主場?大家好 我隔壁版球迷啦 最近因為疫情的關係,沒比賽可以看 但看職棒還能順利進行,最近也會利用YT收看一下精華 說實話 看棒球的經歷已經要追溯到小時候看王建民了88
[討論] 王浩宇:球場爛是味全龍建議的我們浩宇兄 大概覺得球場這麼爛 裡面一定有什麼陰謀詭計 其中他講到了味全龍 味全龍也參與了整個球場設計35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累49
[討論] 什麼是「很多人追」的長相?如題,最近大家討論到「女生為什麼沒人追?」 我回應某網友說:她沒人追主要是臉的問題! 然後引起了一些爭論,我看起來主要的分歧 是大家對「沒人追的長相」的認知有出入!? 大部分人跟我認為「沒人追的長相」是不漂亮5
[問卦] 他媽的到底都是什麼人在返鄉都21世紀了,人還是活得這麼沒有自我意識嗎?還要照著舊時代的習俗活動?像個傀儡一 樣,什麼中秋節返鄉,過年返鄉,有夠無聊,會堅持習俗的到底都是怎麼樣的人?我就只 想放假待在家裡打game,當個自由的人,被習俗給束縛的人到底生活過得多痛苦?有掛否 ? --
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20284
[討論] 簡為什麼要刪文???10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰