PTT評價

Re: [討論] 大致說法與陳明通相符，是什麼意思？

zebra101 發表於 2022/7/27 下午3:49:43
看板HatePolitics標題Re: [討論] 大致說法與陳明通相符，是什麼意思？作者
zebra101
 (斑馬)時間推噓 8 推:8 噓:0 →:5

"相符"的部分就是陳明通說余沒有抄襲，余也說自己沒有抄襲。

但是陳明通完整的說法是林沒有抄襲，余也沒有抄襲，比如本版版友skylion也持這種說法。那麽面對兩本高度雷同的論文，這種說法是否成立呢？

這讓我想起我跟中醫粉的辯論，中醫粉經常"宣稱"自己既相信科學，又相信中醫，他們不能理解的是"客觀事實具有唯一性"，兩個矛盾的結論不可能同時正確。

我經常用一個比喻來回答他們: 你的兒子要麽是你自己的，要麽是隔壁老王的，不可能既是你的又是隔壁老王的，這就叫做"客觀事實具有唯一性"。 這個比喻用在這個論文爭議事件上也很適合。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.225.123 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: zebra101 (36.227.225.123 臺灣), 07/27/2022 15:50:36
推

kuninaka07/27 15:51有可能高度雷同啊，兩個人一起寫不行嗎？

→

kuninaka07/27 15:52寫論文又不是考試，說不定他們約在圖書館一起寫。

推

kolsir07/27 15:52老王的比喻挺不錯的

推

eatyourshit07/27 15:54隔壁老王:其實你兒子是我老爸的

推

VANNN07/27 15:57去學一下量子力學習你就知道了

推

hqu07/27 15:57你寫紅樓夢 我也寫紅樓夢 一本紅樓夢多少本論文 吹也要這樣

推

traman07/27 16:03如果那人是女的 兒子就可能是自己跟老王的

→

xulzj52407/27 16:05高度雷同 後出的根本不可能過 明通說兩個都沒抄 但是明

→

xulzj52407/27 16:05通卻讓抄人用高度雷同的論文畢業 那就是明通的問題

推

Sawilliam07/27 16:09他倆心心相惜 寫出一樣的文章吧

→

skylion07/27 16:11只有方法類似 後面都不一樣
推

ilovptt07/27 16:24你的孩子法律上是你的，血統上是老王的，沒矛盾啊

→

tomcop07/27 16:52老王也可以是女的啊，這比喻有漏洞
同系列文章
[討論] 大致說法與陳明通相符，是什麼意思？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥