[討論] 堅哥可以掛共同作者嗎

爆 

林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。

51 

身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問

44 

欸… 我剛聽廣播 堅哥最新回應是 自己中華大學的論文是在把報告交給科管局之前 然後當初老師也有背書沒問題了

38 

從昨天有一個不知名的民進黨高層專訪 說擔心堅哥的論文門「破窗」效應開始 突然一堆網軍開始往"換堅"方向猛攻 早上阿燦市長突然接受專訪 本來以為會加強打臉抹黑仔

26 

大家都知道四叉甲貓很需要流量 但是為什麼這一次 我們桃園大家長堅哥的論文沒有跟到啊 尤其像林智堅這種帥哥他應該更感興趣才對 是不是他沒有看到啊

31 

幹 桃園孫先生民調 大園區 賴狗 3 堅 26

 5 

依照經驗法則 論文案八卦版翻車機率高達87% 讓我們來想像一下會怎麼翻車 最有可能是台大余先生出來扛 是他抄的 願意交出他的碩士作為懲罰

 8 

窩的天啊!!!! 堅哥的論文到底是誰寫的？ 怎麼說明記者會，澄清論文的部分是鄭運鵬來解釋？ 論文是鄭運鵬寫的嗎？是鄭運鵬口試的嗎？ 這場記者會真的沒有下限，實在是太無恥、太噁心了

 7 

堅哥我的抄人 抄抄抄 還各種凹凹凹 這樣一比較 龍哥根本天使