PTT評價

[討論] 檢舉余抄襲是車輪擋議員 律師怎麼不回嗆

看板HatePolitics標題[討論] 檢舉余抄襲是車輪擋議員 律師怎麼不回嗆作者
chen740530
(chen740530)
時間推噓 推:4 噓:4 →:13

車輪擋的台北市議員說林不認抄襲

就去台大檢舉余抄襲

結果現在余的律師跑去跟林開戰

車輪擋議員爽爽隔岸觀虎鬥 超爽

余說自己有拿到授權 有引用 沒有抄襲

林說自己原創 沒有抄襲

兩個都講得對阿 本來兩個都沒抄襲

余的律師幹嘛跳到科韓粉設的洞裡

被人下套還不知道

余的律師到底知不知道

檢舉余抄襲的是車輪擋台北市議員阿?

自己跳下去跟林叫陣....

典型的被挑撥離間

寒戰梁家輝對調查員的那一段戲要不要去看一下

經驗太嫩 被下套還不知道

搖頭



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.169.180 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: chen740530 (223.140.169.180 臺灣), 07/28/2022 16:31:13

goetze07/28 16:30我想,大概是余的律師腦袋很清醒吧

chuangtzu07/28 16:30請跟我說你在反串

korsg07/28 16:30大概是因為余的腦袋瓜跟正常人一樣吧

Jameshunter07/28 16:30因為是正常人吧

talrasha07/28 16:30周軒:沒錯

jason48607/28 16:30你只是堵藍小編嗎

ramun07/28 16:31XD 誰不知道 余才是正戲 當事情鬧大到學倫會 余不出面都不

ramun07/28 16:31行了 跟國民黨有什麼關系

a98s7607/28 16:31錯字都一樣 不可能沒有抄襲 是要講幾次

geosys07/28 16:31因為有個250在講三個突兀,暗示余有問題,不得不反擊

a98s7607/28 16:32真的是裝睡的人叫不醒…

a98s7607/28 16:32而且以你的標準 你應該批評林 因為是林先提出三大疑點影射

a98s7607/28 16:32余抄襲

ramun07/28 16:33事情沒鬧到余頭上 他不出面 沒執行單位 當然是隨林亂說沒差

ass1052807/28 16:35民進黨派系爭鬥 你還看不出來喔

arceus07/28 16:36kmt議員只是提出問題的人 小智才是當事人

rogher339907/28 16:38??

yu814007/28 17:01這件事王鴻薇很樂意被打臉。

Win707/28 17:02啥小授權?論文誰先發的誰就有著作權,余先發的論文,林拿

Win707/28 17:02來用就是盜版,就是抄襲,就是重製

Win707/28 17:03塔綠班怎麼一堆這種沒唸書的出來鬧阿