Re: [黑特] 于北辰將軍會對堅哥論文球場有意見嗎?
他早就講完了
每次講也是重複
論文:
幾乎沒影響
一般人每天柴米油鹽,跟學術領域也不熟
政客方面
可能不少政治人物看到阿堅這樣,也會回憶當初自己在職專班論文是誰寫的
球場:
很有影響
球迷選民一定會被得罪
一般選民會對五星政績打上問號
大概就這些論點
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.151.224 (臺灣)
※ PTT 網址
推
于的論點是治肩掉分張也沒有得分
推
于至少沒像姚惠珍一樣
→
林本來就是掉中間選民和綠的不響投票 那就要看他原本領
爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,91
[黑特] 球場引發的負面效果勝過論文100倍~我語重心長分析 首先論文這種學術型的東西 曲高和寡~懂的人就少 再說在乎論文是否抄襲的人大多偏向理性 只要適時曉以大義~到時各說各話62
[討論] 新竹棒球場會影響到桃竹選情嗎?臺灣棒球迷很多 但大多數是中華隊球迷 常態性的中職球迷沒那麼多 新竹球場好壞跟球員是否受傷對大多數桃園、新竹選民也許沒那麼重要 就像論文爭議對沒念過碩士的選民也沒那麼重要一樣46
[討論] 現實根本沒人在意球場跟論文吧今天還特別跟桃園朋友聊天 被笑30年前還有可能 2022誰還在看棒球 進場都馬看啦啦隊 誰還真的會看比賽36
[問卦] 公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望“公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望” 上面這題目,是我想寫的碩論 如果我去念一個研究所 做的論文研究 專門探討公眾人物的碩論抄襲問題11
[問卦] 這次論文事件後,會不會改成不用寫論文很簡單,從李眉臻到林志堅 在職專班大家也都知道洗學歷用的 全職一般碩士生寫得論文就不怎麼樣 了,為什麼一定要求有正職工作的在 職專班學生寫出一本論文呢?3
[問卦] 在職專班是不是不應該寫論文?很多念名校在職專班的都是地方上有頭有臉的人士,結果卻因為論文抄襲風波 影響未來職涯,這樣看來實在太奇怪了。在職專班含水量很大,大家都知道。 政府應該規定碩士在職專班免寫那些垃圾水平論文才對。 想問一下,有沒有在職專班免寫論文,很多問題就迎刃而解的八卦? --
78
[討論] 靠腰哦,黃國昌廁所事件柯粉罵DPP??55
[討論] 慟!鏡週刊要告徐巧芯誣告、以杜絕濫訴43
[討論] 蛋價是不是證明台灣人就是貪?40
Re: [討論] 網軍搞到沒人要看Youtube 留言了38
[討論] 為什麼國民黨可以長期執政新北市20年43
[討論] 焦糖哥哥陳嘉行接任民進黨北市黨部執行長25
[討論] 葛如鈞:黃仁勳跟科技廠老闆吃飯政府神隱38
[討論] 好油一被抓,蛋價跌回正常價~36
[轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊40
[討論] 禮讓條件掛國民黨籍參選,國昌會答應嗎36
[討論] 政論節目(5/27~6/2)收視率,戰情室排第十26
[討論] 雞蛋產地價又跌3元!31
[討論] 這水壺好漂亮21
[討論] 國眾兩黨,是否真的願意賭倒閣28
[討論] 沈柏洋:立委是資訊洩漏的高風險族群38
[討論] 黃國蔥在廁所遇到柯建銘會說什麼?21
[討論] 李明賢改口了秒翻車18
[討論] 脆上面抓來的21
[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?9
[討論] 吳春城:立即電視辯論由各政黨主席闡述路線22
[黑特] 鍾東錦:統籌分配款暴增跟「作夢」差不爆
[討論] 8年後鐵定政黨輪替,不要不信22
[討論] 立院有可能"倒閣"嗎19
[討論] 其實黃國昌期待能選新北真的蠻莫名其妙的16
[黑特] 被黑熊學院禁言10
Re: [討論] 好油一被抓,蛋價跌回正常價~16
[黑特] 靠 焦糖的能力可以當北黨部執行長?16
[討論] 網軍搞到沒人要看Youtube 留言了17
[黑特] 尚毅夫反駁苗博雅 民眾黨兩顆太陽說17
[討論] 出事了 八卦出征的潮州副站長 是自己人