Re: [黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: 如題，不管是哪一邊，至少先看過論文好ㄇ
: 雖然說，現在的進度早就不是「有沒有雷同？」而是「誰抄誰？」了。但是到現在還是可: 以看到根本連兩個人論文原文都沒看過，就在那邊喊是／不是抄襲的智障...
: 這種只有60頁，還一半表格的論文，花個十分鐘翻一下，很難嗎？連這種程度的閱讀能力: 都不具備的，到底是哪來的自信可以跟別人討論「論文抄襲」的議題啊？
: 還有，國立臺灣大學政治科學論叢的撰稿體例也看一下好嗎？考不上台大，沒念過碩士，: 至少可以看一下公開的文件，然後幻想一下如果自己是台大研究生要怎麼寫論文嘛。啊平: 常都很愛看Ａ片自慰，現在看個學術倫理要求自慰自己有台大碩士的學歷不好ㄇ
: 【專欄】大家來比對林智堅兩碩士論文
: https://www.peoplenews.tw/articles/b42cf81ccb
: 林智堅，三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例
: https://drive.google.com/file/d/1oriNArQLeeMFwU6Yo2Rs05MjSg1DfJ8I/view
P15 在取用變數這段文章中
小智的寫法
https://i.imgur.com/24wlFa8.jpg
: 余正煌，新竹市長選舉研就:林智堅勝選的政治社會基礎
: https://drive.google.com/file/d/1fV-VLgj9K36jvCtSID4ljQk3wS0XUtgL/view
P18 余文的寫法
https://i.imgur.com/5LkFDDV.jpg
我不是NTU畢業的啦 可能民進黨畢業的引註寫法跟我學過的不同
看是要用類引註 還是政治學的類原創都可以
也不想再花時間看全文比對了
綠共可以吃屎了
--
好吃
綠:要嘴台大 先進台大
連去台大幫自己辯解都不敢的才應該閉嘴
年齡不同 投票傾向不同 應是早就出現的概念
不會是2011年吳新創的
余只要查關鍵字 後來改寫的時候加上去不難
早就出現的概念？多早？早到不用引註嗎？
不是阿 你不能自己說有就有阿
其實林智堅後來引的註也有提到年齡不同 投票取向不同
死忠仔怎麼樣都有得凹
引一整段是三小啦！當人沒念過碩士哦這個引註也敢拿出
來
總之，余律師的論點有問題，說出年齡不同，投票取向不同
，沒有加註吳，這件事並不會等同抄襲吳，因為很多文章都
有提到這件事，林也有引自己的來源。
哇！那段原始出處2013，治肩引2015的阿通師著作，所以
天空獅的意思是阿通師抄襲？
吳是誰= =
你應該沒看論文吧，請先去看看好吧XD
![[黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ](https://f.peoplenews.tw/n5qi8xhxcqvd46mlpx7ox8qy74nt?response-content-disposition=inline%3B%20filename%3D%22294386672_604159247738001_6476452627051446392_n%20%25281%2529%20%25281%2529.jpg%22%3B%20filename%2A%3DUTF-8%27%27294386672_604159247738001_6476452627051446392_n%2520%25281%2529%2520%25281%2529.jpg&response-content-type=image%2Fjpeg&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIA25CEA6EVORX5UXF7%2F20221031%2Fap-northeast-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20221031T064402Z&X-Amz-Expires=300&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=74551647350753ac83befa00ad8dd1f169476a53baba60fd03df9e50c9311182 "[黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
[問卦] 論文相似度壓不下去怎麼辦= =學校要求12%，我是17%，看相似度有點怪怪的，全部小於1%(但是有147個湊出了17%...) 怎麼辦呢?果然還是得先去辦党證嗎... 誰可以教一下怎麼辦= =![[問卦] 論文相似度壓不下去怎麼辦= =](https://i.imgur.com/XNjreVBb.jpg "[問卦] 論文相似度壓不下去怎麼辦= =")
爆
[問卦] 論文門應該已經一刀斃命了吧？一個有引註，另一個沒引註 沒引註那個就算不是抄襲對方也是抄襲其他學者 准碩士還可以硬拗 但這個該引註其他學者沒引註， 凹成是自己原創是怎樣都拗不過去的![[問卦] 論文門應該已經一刀斃命了吧？](https://i.imgur.com/VYSgZedb.jpg "[問卦] 論文門應該已經一刀斃命了吧？")
70
[問卦] 驚呆!!!沒加引註等於抄襲 所以整篇抄爛？乳題啦 剛剛看某律師說明，他說將別人結論寫到論文內， 沒有引註等於抄襲，這樣的話整篇論文484抄爛了一堆人？ 還是一堆學者的論文抄爛了某人的論文？ 有卦嗎？23
[討論] 關於引註的猜測目前林智堅已經將碩論初稿交給台大 或可證明文字確實是他先寫的 但引註這件事一直是對林不利 不過剛剛有想到可能性 純屬猜測 可能是我亂想![[討論] 關於引註的猜測](https://i.imgur.com/67Y7svWb.png "[討論] 關於引註的猜測")
38
[討論] takumi：林智堅引用自己的資料不需要引註林智堅引用林智堅的東西 哪有什麼問題 倒是余政煌沒有清楚引註林智堅的資料來源 還敢開記者會啊？![[討論] takumi：林智堅引用自己的資料不需要引註](https://i.imgur.com/swfxOl4b.jpg "[討論] takumi：林智堅引用自己的資料不需要引註")
8
[問卦] 學店仔的論文，有問題的其實一堆吧之前到中南部某學店的圖書館參觀，好奇看了一下他們學校研究生的論文，發現怎麼一堆論文都很薄，引註也很少，不過都還是通過口試畢業了 如果真的要全國大徹查，是不是很多人的學位都會被撤銷？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. --5
[問卦] 學店仔是不是不知道報告或論文要引註？如題 無論在大學或是研究所 做專題報告還是論文的時候 最基本的就是內容要加入引用 就要同時引註 如果有時候有些引用少了引註 還會被老闆或教授酸 甚至整個上台報告都會被釘爆了
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？![[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？")
75
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?![[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?](https://i.imgur.com/zi2Y1kcb.jpeg "[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?")
53
[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確![[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確](https://i.imgur.com/NviErzOb.png "[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確")
48
[討論] KKC轉變很簡單![[討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/SYQmO2Rb.jpeg "[討論] KKC轉變很簡單")
46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?![[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?](https://i.imgur.com/lju9xePb.jpeg "[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?")
39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？![[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？](https://i.imgur.com/pLqRQmXb.jpeg "[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？")
34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束![[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束](https://i.ytimg.com/vi/H5py2AmQWGc/maxresdefault.jpg "[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束")
26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://i.imgur.com/La95tnrb.jpeg "[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰![[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰](https://cdn2.ettoday.net/images/7717/e7717719.jpg "[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰")
27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎？28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎![[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎](https://i.imgur.com/grZ0UOYb.jpeg "[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎")
28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害35
[討論] 川普的說詞居然勝率大![[討論] 川普的說詞居然勝率大](https://i.imgur.com/hoyKZpmb.jpeg "[討論] 川普的說詞居然勝率大")
27
[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？![[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？](https://i.imgur.com/pGlHpODb.png "[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？")
21
[討論] 拜粉大崩潰![[討論] 拜粉大崩潰](https://i.imgur.com/HYNaS2wb.jpeg "[討論] 拜粉大崩潰")
23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案![[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案](https://i.imgur.com/pjftemeb.jpeg "[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案")
22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...![[討論] 沈伯洋也沒當過兵...](https://img.youtube.com/vi/xFfOvj9zgUs/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋也沒當過兵...")
17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了![[討論] 民視美選辯論後崩潰了](https://i.imgur.com/3tOwTfeb.jpeg "[討論] 民視美選辯論後崩潰了")
19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑![[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑](https://i.imgur.com/eGZq7WWb.jpeg "[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑")
5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://img.youtube.com/vi/8m644rqKejo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ![Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://i.imgur.com/rxIGzqkb.jpeg "Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一![[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一](https://img.youtube.com/vi/Chm07SEUEAo/mqdefault.jpg "[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一")
![Re: [討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/sP6ZKkkb.jpg218.173.230.250 "Re: [討論] KKC轉變很簡單")
![[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？](https://i.imgur.com/6xDqyXfb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？")
![Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/x7lUiOub.jpg180.217.235.206 "Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")
![[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/SIf935nb.gif125.229.221.151 "[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")