[討論] 陳明通提油救火
先不說凹的很難看 光看這段回應就好
對此，林智堅委任律師黃帝穎今（27）日回應，其實是對外競選文宣寫「台大國發所准（準）碩士」，所以論文才會這樣寫。
林智堅這樣寫的邏輯是，我對選民這樣講，我在做民調的時候當然要跟選民的印象相符
陳明通則回應是我建議林智堅寫准碩士他才寫
-------------
光裡面錯字馬上就有兩套說法 越補越大洞
他們團隊是不是普遍智商不足 串供也不串好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
多講一些 就可以過河拆橋了
→
現在就是多提各種說法讓側翼黨媒挑有利的去炒啊
→
不然怎麼接著講藍白又翻車了
推
紅油抄手 餛飩不明
推
特別跟你講的東西還錯字 484不給面子
→
反正結論就是: 藍白4%仔又翻車啦
推
就講給死忠的聽啊～唱一首歌都可給過啦
推
翻車還死不承認真的很好笑 嘻嘻
→
自自冉冉再現
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/7COd06Nb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
[討論] 黃帝穎：林智堅不是李眉蓁黃帝穎律師： #林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣 最近許多網路帳號帶風向，拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論，批評我對林智堅市長 台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣，當然評論不同，沒有雙標。![[討論] 黃帝穎：林智堅不是李眉蓁](https://i.imgur.com/PeJkVQYb.jpg "[討論] 黃帝穎：林智堅不是李眉蓁")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號![Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文](https://i.imgur.com/D3GTCBnb.png "Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文")
[討論] 林智堅先寫的證據怕大家看不懂， 所以再仔細說一次。 之前有人提出質疑， 看起來林智堅只是把人名改成ABC， 但是本篇可證實準碩士這邊，![[討論] 林智堅先寫的證據](https://i.imgur.com/bcBggGwb.png "[討論] 林智堅先寫的證據")
5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/lNh5Yt5b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
8
[討論] 大致說法與陳明通相符，是什麼意思？今天林智堅的委任律師AKA王浩宇的律師 黃帝穎 看了余政煌的聲明後 說大致說法與陳明通相符 陳明通不是說余換題目找他拿林智堅資料嗎？![[討論] 大致說法與陳明通相符，是什麼意思？](https://i.imgur.com/1YsIfKxb.png "[討論] 大致說法與陳明通相符，是什麼意思？")
31
[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了![[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了](https://i.imgur.com/ngIJByvb.jpg "[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了")
34
[討論] 民眾黨擔心京華城幹嘛?![[討論] 民眾黨擔心京華城幹嘛?](https://i.imgur.com/gSYD7HGb.png "[討論] 民眾黨擔心京華城幹嘛?")
25
[討論] 游淑慧怎麼越老越可愛![[討論] 游淑慧怎麼越老越可愛](https://i.imgur.com/ZBs8buUb.jpeg "[討論] 游淑慧怎麼越老越可愛")
22
[討論] 為什麼有柯黑沒有黃黑？15
[討論] 白網軍是11點過後就下班了嗎？12
[討論] 日相石破茂首次國會演說 示警「今日烏![[討論] 日相石破茂首次國會演說 示警「今日烏](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241004/1385x728_373240171842.jpg "[討論] 日相石破茂首次國會演說 示警「今日烏")
8
[討論] 這個到底是甚麼樣的政黨有人挺？21
[討論] 扣押京華城，結果TMD跳腳？13
[討論] 扣押京華城土地關民眾黨屁事![[討論] 扣押京華城土地關民眾黨屁事](https://i.imgur.com/kafvbTAb.jpeg "[討論] 扣押京華城土地關民眾黨屁事")
7
[討論] 小草現在是一起力挺京華城嗎？？4
[討論] 小草現在定調阿北無罪京華城無罪彭振聲無6
[討論] 二黃都律師，瘋到連法院也鬥？4
[討論] 法院裁定為什麼民眾黨跟小草是罵北檢？？6
[討論] 小草土城大集合該準備什麼道具？4
[討論] 柯會成為史上最貪的政客嗎?![[討論] 柯會成為史上最貪的政客嗎?](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg "[討論] 柯會成為史上最貪的政客嗎?")
5
[討論] 如果抽銀根 小草會捐錢救京華城嗎？5
Re: [討論] 法院裁定為什麼民眾黨跟小草是罵北檢？？5
[討論] 山陀兒消失要歸功於柯文哲！![[討論] 山陀兒消失要歸功於柯文哲！](https://i.imgur.com/pwtaI5cb.jpeg "[討論] 山陀兒消失要歸功於柯文哲！")
3
[討論] 盧媽：救災高雄 台中隊有份！![[討論] 盧媽：救災高雄 台中隊有份！](https://i.ytimg.com/vi/SuweLB_Vn_M/sddefault.jpg "[討論] 盧媽：救災高雄 台中隊有份！")
29
[討論] 本版柯粉不覺得受不了黃國昌嗎？4
[討論] 第一個為犯罪財團而生的政黨![[討論] 第一個為犯罪財團而生的政黨](https://i.imgur.com/20jeUTAb.jpg?fb "[討論] 第一個為犯罪財團而生的政黨")
4
[黑特] 用兩公約護航廢死 那為何馬處死33個
Re: [討論] 白網軍是11點過後就下班了嗎？![Re: [討論] 白網軍是11點過後就下班了嗎？](https://i.imgur.com/l56MyX6b.jpeg "Re: [討論] 白網軍是11點過後就下班了嗎？")
3
[討論] 阿北n年後出獄大巨蛋開演唱會小草會去嗎2
[討論] 如何跟藍營的人解釋中國人跟中華民國人?![[討論] 如何跟藍營的人解釋中國人跟中華民國人?](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg "[討論] 如何跟藍營的人解釋中國人跟中華民國人?")
5
[討論] 面對面為什麼網路點閱超高？4
[討論] 奇怪？柯文哲頭髮越關越黑？4
[討論] 柯糞建畜們記得要去挺土城的選擇4
[討論] 基隆或高雄災民歡迎賴清德去勘災嗎?4
[討論] 銀行會抽銀根嗎？